שופט בית המשפט העליון,
ג'ורג' קרא, מותח (21.2.19) ביקורת חריפה ויוצאת דופן על האופן בו מנהל שופט בית המשפט המחוזי בירושלים,
אלכסנדר רון, את משפטו של נאשם בפדופיליה. קרא מציין, כי המשפט מתנהל בקצב איטי מדי, תוך התנהלות בלתי שגרתית והתעלמות מקריאתו להאיץ את ניהולו.
לנאשם, עבריין מין מורשע, מיוחסות עבירות מין בשני קטינים בני פחות מ-16. הוא מצוי במעצר עד תום ההליכים, לאחר שבית המשפט העליון ביטל את שחרורו למעצר בית. עדותו של אחד הקורבנות (בן 14) התמשכה על פני שלוש ישיבות בין נובמבר 2018 לינואר 2019, ולכך נוספו שתי דחיות בשל מחלתה של הסניגורית וקשיי מזג האוויר.
בחודש האחרון התקיימו שלוש ישיבות נוספות, ורון קבע עוד שלושה דיוני הוכחות לחודשים מארס ואפריל, ודיון אחד לתחילת חודש יולי. המדינה הודיעה, כי היא עומדת להביא שמונה עדים נוספים מטעמה, כולל חוקר הילדים העומד לצאת מן הארץ בשבוע הבא למשך חצי שנה.
קרא אומר: "דעתי אינה נוחה ממצב הדברים שנגלה לעיני. בהחלטתי
בהארכת המעצר הקודמת הבעתי את הערכתי, כי משנקבע מועד לתחילת ההוכחות יעלה ההליך על דרך המלך ואף ציינתי כי טוב יעשה בית המשפט אם יפעל לקידומו ולסיומו במסגרת ההארכה הראשונה. לא כך אירע ועל כך יש להצר". הוא מותח ביקורת על כך שעדותו של המתלונן הראשון נמשכה שלוש ישיבות, למרות שבמקרים כאלו יש לעשות כל מאמץ כדי לקצר את העדות.
עוד עומד קרא על כך שטרם נמצא פתרון לעדותו של חוקר הילדים: ההגנה התנגדה למועד שהוצע ולגביית עדותו בהיוועדות חזותית. רון גם הציע מיוזמתו בחודש שעבר לערוך מסדר זיהוי - שמשום מה לא נערך בידי המשטרה והצדדים לא עמדו על קיומו; המסדר לא התקיים בשל מחלוקת בין הצדדים על אופן עריכתו.
קרא מזכיר, כי החוק קובע שיש לסיים בתוך תשעה חודשים את ההליך במקרה בו הנאשם עצור עד תום ההליכים. "שמיעת העדים בענייננו מתנהלת בקצב שאינו משביע רצון. סדר הבאת העדים נקבע באופן פרטני מישיבה לישיבה, חקירות העדים מתארכות ולעיתים העדויות נשמעות על פני יותר מישיבה אחת, במועדים רחוקים זה מזה וללא הצדקה גלויה על פניה: משך הדיונים נקבע לכארבע שעות בממוצע בכל פעם, ועיון בפרוטוקולים מעלה, כי פעמים רבות שמיעת העדויות בפועל התעכבה מסיבות שונות והחלה באיחור. נראה שגם הזמן המועט שמוקצה לישיבות, לא תמיד נוצל עד תום".
בפיו של קרא ביקורת חריפה עוד יותר על רון, שכן התיק צפוי להתנהל אולי אפילו עד אחרי פגרת הקיץ: "אין להלום התנהלות מעין זו, והדבר עולה כדי אי-מתן משקל מספק להוראות החוק בדבר
סיום ההליך המשפטי תוך התקופה הקבועה בדין. על בית המשפט הדן בתיק מוטלת החובה להתנהלות דיונית העומדת במצוות המחוקק". הוא הביע את התקווה שיתווספו מועדי הוכחות ושעדותו של חוקר הילדים תישמע בימים הקרובים. למרות ביקורתו זאת, האריך קרא בשלושה חודשים את מעצרו של הנאשם - בשל מסוכנותו ועברו הפלילי. את המדינה ייצגה עו"ד נורית הרצמן, ואת הנאשם - עו"ד נעמה שגיא-רייכמן.
