עמותת 'לביא - זכויות אזרח ומינהל תקין' פנתה אל היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, בבקשה שיורה על פתיחה בחקירה נגד ח"כ יאיר לפיד בגין חשד לשוחד, מרמה והפרת אמונים, שיבוש הליכי משפט והשמדת ראיה. זאת, לנוכח הסתרת פגישותיו המרובות עם מו"ל ידיעות אחרונות, נוני מוזס, בתקופת כהונתו של ח"כ לפיד כשר האוצר, הימנעות מלהצהיר על הפגישות האלה במהלך עריכת הסדר ניגוד עניינים וטיפול של ח"כ לפיד ושל השרים מטעם מפלגתו בעניינים בעלי חשיבות כלכלית ל-ידיעות אחרונות ולמוזס.

הבקשה הועברה על-ידי עו"ד איציק בם. בם הוא שותפו של עו"ד מיכאל דבורין, המכהן כיועץ ראש הממשלה, בנימין נתניהו, בקמפיין הבחירות בענייני הפרשיות המשפטיות הקשורות לנתניהו.

בבקשתו נשען עו"ד בם על כתב החשדות נגד נתניהו שפרסם מנדלבליט עצמו ביום חמישי האחרון. "העקביות מחייבת להניח, כי מה שנכון לגבי ראש הממשלה נתניהו נכון גם לגבי ח"כ (ושר לשעבר) יאיר לפיד. לפיד ומוזס מקיימים מזה זמן רב קשרים בעלי זיקות שונות, קשרים שהעמידו את לפיד במצב ניגוד עניינים ביחס למוזס", ציין.

לדבריו, קשריהם של לפיד - שהועסק במשך שנים ארוכות בידיעות אחרונות - ושל נוני מוזס פורטו בפסקה 5 לחוו"ד למניעת ניגוד עניינים בעניינו של שר האוצר לשעבר לפיד, שנכתבה על-ידי המשנה ליועץ המשפטי לממשלה עו"ד דינה זילבר, בעקבות נתונים שמסר לפיד ליועץ המשפטי לממשלה.

"במהלך תקופת הכהונה כשר האוצר, נפגש לפיד עם מוזס באופן חשאי וללא רישום
הפגישות ביומנו של שר האוצר. להלן יורחב אודות היקף פגישות אלו, מקום הפגישות,
מידת חשאיותם והסתרת רישומי הפגישות מיומני שר האוצר. על-פי הודאתו של לפיד, בפגישותיו החשאיות של לפיד עם מוזס, ביקש לפיד ממוזס לסקר באופן חיובי את פעילותו של לפיד במשרד האוצר באופן חיובי - ולהימנע מסיקור שלילי של פעילותו של לפיד במשרד האוצר, וכלשונו "בעיקר אני אגיד לך על מה דיברנו, הייתי אז שר האוצר ובעיקר היה חשוב לי.. התקשורת הישראלית כיסתה את התקופה שלי באוצר באופן שהוא בעיני עד היום לא הגון, הם קנו את המנטרה של אנשי נתניהו, במקום להסתכל ולראות איך אנחנו לקחנו את הכלכלה הישראלית שעמדה לפני משבר בנוסח של יוון...", ציין והוסיף כי הודאתו של לפיד על כך שהפגישות החשאיות נסובו סביב בקשתו של לפיד ממוזס לסיקור חיובי ולהימנעות מסיקור שלילי, ניתנה על-ידי לפיד בראיון טלוויזיוני.

"בתקופה בה התקיימו הפגישות החשאיות, באותה העת נדון ועבר בקריאה טרומית בכנסת חוק ישראל היום, שביקש להגביל את הפצת החינמון ישראל היום שהנו העיתון המתחרה העיקרי של ידיעות אחרונות. יוזמת חקיקה זו הייתה שווה למוזס סכומי עתק מכיוון שהיא הייתה עלולה לחסל את המתחרה העיקרי של עיתונו. מרבית אנשי מפלגת "יש עתיד" תמכו בהצעת החוק", כתב בם בבקשה.

בם הוסיף במכתבו כי בתקופה הרלוונטית – הכנסת ה-19 – הייתה למר לפיד עוצמה שלטונית מיוחדת. "הוא מילא תפקיד של שר אוצר. הוא שלט ללא מצרים בסיעה המונה 19 ח"כים, כאשר ארבעה מאנשיה בנוסף אליו יושבים סביב שולחן הממשלה וממונים על משרדים
ממשלתיים. בתפקידו הפוליטי מר לפיד יכול היה לפעול למען האינטרסים הכלכליים של ארנון מוזס במספר אופנים: ראשית – קידום חקיקה המטיבה כלכלית עם ידיעות אחרונות והמרעה עם מתחריו ושנית – השפעה על היקף הפרסום של משרדי הממשלה בעיתוני קבוצת "ידיעות אחרונות. מר לפיד פעל בגלוי במישור הראשון ומראיות נסיבתיות ניתן להסיק כי הוא פעל בסתר גם במישור השני", טען.

במכתב אל היועץ המשפטי לממשלה מתגלה כי פניית ארגון לביא אל משרד האוצר בניסיון לקבל את יומן הפגישות של לפיד מתקופת כהונתו כשר האוצר נענתה בתשובה שלפיה ייתכן שתיעוד היומנים נמחק או הושמד ישירות מיומן האאוטלוק, על-ידי גורם המורשה להיכנס ליומן האאוטלוק של לפיד, וכן אפשרות נוספת ולפיה מר לפיד ניהל יומן נוסף, בנוסף ליומן הגלוי.

התשובה הרשמית שהתקבלה ב-12 בפברואר 2019 העלתה כי עו"ד דודי קופל, המשמש כסגן בכיר ליועמ"ש משרד האוצר, בחן את יומן האאוטלוק המקורי של לפיד לתקופת הזמן הרלוונטית, ללא השחרות, אך למרות זאת לא מצא תיעוד לפגישות לפיד ומוזס. "עולה באופן ברור שפגישות אלו לא נרשמו באופן ברור ביומנו של שר האוצר, דהיינו גם לפני ההשחרות לא ניתן היה לאתר את המידע על פגישות אלו, משמע פגישות אלו לא נרשמו ביומן באופן ברור", ציין עו"ד בם. עוד הוסיף כי יש לשלול לכאורה את האפשרות הראשונה ולפיה קיום הפגישות נרשם ביומנו של השר לפיד - אך הושחר. "מכל מקום, היה וייטען כי פגישות אלו נרשמו באופן רגיל ביומנו של השר לפיד אלא שהושחרו וחמקו באופן כזה או אחר מעינו הבוחנת של עו"ד קופל, הרי שהח"מ שב וחוזר על הדרישה לקבל את התיעוד על פגישות לפיד עם מוזס - היקף הפגישות מועדן ומיקומן לרבות הליך ההשחרה וכו'".

לדברי בם, האפשרויות האחרות להסברת היעדרות תיעוד פגישות לפיד ומוזס מן היומנים הן פליליות באופיין וכוללות אפשרות למחיקת תיעוד הפגישות, כתיבה ביומן מקביל, כתיבת מהות הפגישה בשמות קוד, או היעדר תיעוד מוחלט שלהן.

"מהאמור עד כה עולה כי בין לפיד ובין מוזס התקיימו כל המרכיבים המתקיימים לכאורה במה שמכונה "תיק 4000", דהיינו, קשר חשאי של הרגולטור (במקרה של לפיד – גם מחוקק השולט בסיעה המונה 19 ח"כים) עם בעלים של כלי תקשורת, באופן אינטנסיבי במיוחד. בין לפיד למוזס התקיימו עשרות פגישות חשאיות שבהם המחוקק מבקש מבעליו של כלי התקשורת שיסקר את פעילותו באופן חיובי ויימנע מסיקור שלילי. במקביל המחוקק נוטה חסד לכלי התקשורת הן בכושרו כמחוקק והן בכושרו ראש מפלגה ששריה מאיישים משרדים המחלקים נתחי פרסום. המחוקק מקדם את חוק ישראל היום והשרים דואגים לפרסומים בהיקף ניכר של משרדיהם ב-ידיעות אחרונות. כל המרכיבים המקימים את עבירת השוחד כפי שהיא נטענת ביחס ל-"תיק 4000" מתקיימים גם כאן", ציין.

"נוכח האמור לעיל נבקש להורות על פתיחה בחקירה נגד ח"כ לפיד בחשד לשוחד, מרמה והפרת אמונים והשמדת ראיה וזאת לנוכח קשריו עם מו"ל ידיעות אחרונות ארנון מוזס, בעת כהונתו כשר האוצר, אשר את מהותם ועוצמתם הצדדים הסתירו בזמן אמת", לשון הפניה ליועמ"ש. עו"ד בם ציין כי ארגון לביא ימתין 15 ימים לקבלת מענה בטרם יפנה לבית המשפט לשם קבלת סעד משפטי.