בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
החלטה נדירה של ביהמ"ש העליון
|
|
|
חיות התערבה בסכום ההוצאות
|
השופט המחוזי שאהר אטרש פסק רק הוצאות בסך 30,000 שקל ולא פסק שכר טירחה בסכסוך בין אחים בהיקף של 12.5 מיליון שקל - ולא נימק את הימנעותו ● חיות החליטה להוסיף שכר טירחה בסך 25,000 שקל, ועוד 35,000 שקל בעליון
|
אטרש. לא נימק [צילום: בוצ'צ'ו]
|
|
|
|
|
נשיאת בית המשפט העליון, אסתר חיות, התערבה בצורה נדירה (יום ב', 15.4.19) בסכום ההוצאות שפסק שופט בית המשפט המחוזי בנצרת, שאהר אטרש, והכפילה אותו. היא גם הטילה סכום הוצאות משמעותי בערעור. אטרש דן בסכסוך בין שישה אחים למשפחת ג'באלי, שהיו בעלי חברת התשתיות בני עאדל ג'באלי. שניים מהם רכשו את חלקם של ארבעת האחרים תמורת 6 מיליון שקל, אך אז התגלע סכסוך סביב תשלום המס בגין העסקה ובשאלת קבלת הסיווג הקבלני של החברה. אטרש דחה את תביעתם של הארבעה נגד השניים וחייב אותם בהוצאות בסך 30,000 שקל. ארבעת האחים שהפסידו במחוזי ערערו על פסק דינו של אטרש, ואילו השניים ערערו על כך שאטרש פסק לטובתם רק הוצאות ולא שכר טירחת עורך דין. חיות דחתה את הערעור העיקרי ואימצה במלואו את פסק דינו של אטרש. היא קיבלה את הערעור בנושא לשכר הטרחה: "הלכה היא כי אין זה מדרכה של ערכאת הערעור להתערב בשיעור ההוצאות שנפסקו על-ידי הערכאה הדיונית והיא תעשה כן אך במקרים חריגים. אולם לטעמנו, המקרה דנן נמנה עם אותם מקרים חריגים המצדיקים התערבות. "מדובר בתביעה כספית מורכבת, בסך של כ-12.5 מיליון שקל, אשר ניהולה ארך מספר שנים, כלל דיונים רבים והצריך משאבים בהיקף לא מבוטל מצד המשיבים. בנסיבות דנן אנו סבורים כי העובדה שבית המשפט קמא לא ראה לפסוק למשיבים סכום כלשהו בעבור שכר טירחה ומבלי שנימק את הדבר, מצדיקה התערבות". חיות פסקה שכר טירחה של 25,000 שקל בנוסף להוצאות שפסק אטרש, והוסיפה הוצאות בסך 35,000 שקל על הערעור בעליון. השופטים ג'ורג' קרא ו אלכס שטיין הסכימו עם חיות. את המערערים ייצג עו"ד ג'מיל עבוד, ואת המשיבים - עו"ד אסף גרשגורן.
|
תאריך:
|
15/04/2019
|
|
|
עודכן:
|
24/04/2019
|
|
איתמר לוין
|
חיות התערבה בסכום ההוצאות
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
1
|
|
אלי ליולקו
|
16/04/19 10:06
|
|
הסניגור הציבורי של מחוז תל אביב, אלקנה לייסט, הגיש בקשה מיותרת לבית המשפט העליון - לאחר שהסניגוריה הגישה בקשות מיותרות לבית משפט השלום ולבית המשפט המחוזי. הדבר הביא לכך שמשאבים כספיים ושיפוטיים ירדו לטמיון - אומר (יום א', 14.4.19) שופט בית המשפט העליון, נעם סולברג, בביקורת יוצאת דופן על הסניגוריה הציבורית בכלל ועל אחד מבכיריה בפרט.
|
|
|
פרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי) ביקשה מבית המשפט לתת גיבוי ללשון משתלחת בשירות המדינה ולקבוע שהיא נורמת התנהגות ראויה. כך אומר (יום ד', 10.4.19) סגן נשיא בית הדין האיזורי לעבודה בירושלים, כאמל אבו-קאעוד, הדוחה את עמדת המדינה ואף מביע תמיהה עליה. עוד מגלה פסק הדין, כי הלשכה המשפטית במשרד המדע אסרה על עובדים בכירים בו להגיש תצהירי עדות ראשית מטעם עובדת בכירה לשעבר, שהגישה תביעה נגד עובדת אחרת.
|
|
|
בית המשפט העליון קובע (יום ב', 8.4.19), כי הפרקליטות אינה חייבת להקליט ראיונות רענון עם עדים שהיא מקיימת לקראת הופעתם בבית המשפט. בג"ץ ביטל את הוראתה של שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, מיכל אגמון-גונן, לתעד את הראיונות, בקובעו שהיא חרגה מסמכותה.
|
|
|
חוסנה של הדמוקרטיה הישראלית מחייב לשים לב ללקחים היסטוריים, של זמנים ומקומות בהם הייתה פגיעה פוליטית קשה בעצמאות המערכת המשפטית. ויש גם מה ללמוד ממורשת ישראל בתחום מינוי השופטים
|
|
|
עו"ד רב-פקד שירלי ברזילי מתביעות המשטרה בתל אביב נתנה הוראה להגיש לבית המשפט מסמך שנחזה להיות צו חיפוש, בעוד שמדובר היה בבקשה בלבד להוצאת צו חיפוש. כך מתברר מתביעה שהוגשה (2.4.19) לבית משפט השלום בתל אביב.
|
|
|
|