בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
זיהוי מצהיר בשיחת וידיאו - עבירת משמעת?
|
בעקבות חידושי הטכנולוגיה ניתן היום לקבל תצהיר גם בשיחת וידיאו, באינטרנט. המצהיר ועוה"ד ניצבים מול מצלמות אינטרנט ומשוחחים בטלפון אנטרנטי. האזהרה החתימה וזיהוי המצהיר נעשות במהלך השיחה. לפני מס' שנים החליטה ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין, שעו"ד לא רשאי להחתים מצהיר בשיחת וידיאו שכן יש בכך הטעיית ביהמ"ש. חוות דעת קשה זו אינה מתיישבת עם הקידמה הטכנולוגית
|
כל דרישות כללי האתיקה יכולות להתקיים בשיחת וידאו [צילום: יח"צ]
|
|
|
|
|
תצהיר הוא עדות בכתב שנמסרת בבית משפט או לפני רשויות אחרות, בהתאם לדרישתן. עורך הדין מכין את התצהיר בהתאם לעובדות שמוסר הלקוח. עוה"ד מזהיר את המצהיר שעליו לומר אמת אחרת יהא צפוי לעונשים הקבועים בחוק, והלקוח חותם על התצהיר לפני עוה"ד. עוה"ד מאשר בכתב על התצהיר שהזהיר את הלקוח וזיהה אותו. בעקבות חידושי הטכנולוגיה ניתן היום לקבל תצהיר גם בשיחת וידיאו, באינטרנט. המצהיר ועוה"ד ניצבים מול מצלמות אינטרנט ומשוחחים בטלפון אנטרנטי. האזהרה החתימה וזיהוי המצהיר נעשות במהלך השיחה. אחר כך הלקוח יכול לשלוח בפקס או במייל את התצהיר לעוה"ד, והלה מאשר עליו שהזהיר את המצהיר, וזיהה אותו. לפני מס' שנים החליטה ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין, שעו"ד לא רשאי להחתים מצהיר בשיחת וידיאו שכן יש בכך הטעיית ביהמ"ש. חוות הדעת הזאת חוזרת ונשנית בבטאונים מקצועיים של הלשכה ויש ועדות אתיקה מחוזיות שאימצו אותה ועו"ד שינהג אחרת עלול לעמוד לדין משמעתי. ייאמר מיד שמדובר בחוות דעת קשה שלא מתיישבת עם הקידמה הטכנולוגית. היא מקשה על עבודת עורכי דין שלקוחותיהם נמצאים בחו"ל או במרחק רב מהם. היא מקשה גם על המצהירים עצמם. אם המצהיר נמצא בחו"ל עליו לגשת לקונסול ולחתום על תצהיר או להגיע במיוחד למשרדו של עוה"ד. מדובר בחות דעת שהציבור אינו יכול לעמוד בה, והשאלה הנשאלת אם חוות הדעת נכונה. ראשית, חוות הדעת ניתנה על בסיס עובדות מסויימות וספק אם הכוונה הייתה לאיסור גורף. במקרה שנדון לפני הוועדה, עורכת הדין הנלונה החתימה לקוחות בשיחת וידיאו אך ככל הנראה לא ציינה את הדבר בתצהיר. קרוב לוודאי שהיא רשמה אישור סטנדרטי שהמצהירים התייצבו לפניה והיא אישרה את חתימתם. זה לא נאמר מפורשות בחוות הדעת אבל כך משתמע. כנראה שלכך התכוונה ועדת האתיקה כשקבעה שיש בכך הטעיית ביהמ"ש. שנית, אין שום מניעה חוקית להחתים מצהיר בשיחת וידיאו, בלי קשר למה שקבעה הוועדה. ס' 15 לפקודת הראיות קובע שניתן למסור תצהיר אם המצהיר הוזהר שעליו לומר אמת. את האזהרה יכול למסור עו"ד. כללי האתיקה נועדו להבטיח שעו"ד יבצע את תפקידו על-פי החוק, בדרך ראויה. עליו לוודא שהוא מזהיר את המצהיר ולא אדם אחר. לכן עליו לוודא את זהותו ולראותו פנים אל פנים. כל הדרישות הללו יכולות להתקיים בשיחת וידיאו. יצוין שוועדת האתיקה של מחוז ת"א החליטה שמותר לזהות מצהיר בשיחת וידיאו בתנאי שעוה"ד אישר בשולי התצהיר, שכך זיהה את המצהיר. אכן אין בכך הטעיית ביהמ"ש. ולכן או שחוות הדעת של ועדת האתיקה המרכזית לא הובנה כראוי או שהיא מוטעית לגופה. ולבסוף לשכת עורכי הדין עצמה המליצה לשנות את כללי האתיקה ולאפשר זיהוי מצהיר בשיחת וידיאו (פורסם בגלובס). במצב זה קשה לראות כיצד עו"ד שמחתים מצהיר, בשיחת וידיאו , עובר עבירת משמעת.
|
תאריך:
|
21/04/2011
|
|
|
עודכן:
|
21/04/2011
|
|
עו"ד יוסף פנדריך
|
זיהוי מצהיר בשיחת וידיאו - עבירת משמעת?
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
1
|
|
מטאטא
|
22/04/11 12:43
|
|
האפשרות היחידה שנשארה לכל אחד מאיתנו לגרום לכך שהמוסדות האקדמאים בארץ יקיאו מתוכם את משמיצי המדינה היא לפנות לתורמים שלהם בארץ ובתפוצות ולהעמידם על העובדה שתרומותיהם למוסדות אלו משרתות אנטישמים ואויבי מדינת-ישראל.
|
|
|
אני כותב מאמר קצר זה מספר ימים לא קטן אחרי חוויה מצמררת בבית המשפט לתביעת קטנות. כל הנכתב כאן נכון לאמיתה, אך מכיוון שיש לי בסה"כ הערכה מרובה לעבודת הקודש הנעשית בבית המשפט הישראלי, וכן הערכה מלאה לעבודה הקשה ששופטים רבים מבצעים בתפקידם כפוי הטובה ימים כלילות על כן לא אציין את שמו של בית המשפט ואת מקומו. אך הזעזוע הקשה שעברתי בבית המשפט לתביעות קטנות פשוט לא מש ממני. להלן פרטי המקרה כפי שהצטיירו בעיני.
|
|
|
"הפטריוטים הגדולים" מישראל ביתנו שתומכים ומקדמים את חוק הנאמנות, צריכים גם להיות מספיק אמיתיים ופטריוטים כדי לחוקק חוק שיאבק בשחיתות הפוליטית, שהורסת כל חלקה טובה בישראל. השחיתות היא לא רק בעיה כלכלית, היא גם בעיה חברתית שיש לה השלכות קשות על הביטחון של מדינת ישראל. שחיתות מפרקת את המרקם החברתי, פוגעת במוטיבציה לשמור ולהגן על המדינה, ומכניסה לפוליטיקה הישראלית ציניות מסוכנת, שמונעת התפתחות של מנהיגות אידיאולוגית. אדם שלא מתבייש לנצל את מעמדו להפר אמונים ולגנוב מהמדינה, צריך לשלם על כך מחיר כבד, בוודאי אם הוא מנהיג נבחר שבגד במנדט שניתן לו על-ידי העם.
|
|
|
בעיתון 'ישראל היום' שהתרפסם ביום חמישי (14.4.11), התבטא ח"כ דוד רותם ואמר כי "הציבור בישראל בחר בליברמן, וכנראה שהוא לא מאמין שיש בו רבב". כך נכתב בעיתון. אינני מתיחסת למר ליברמן, האיש, אלא למשרתו. הציבור בישראל לא בחר במר ליברמן. מכלל הציבור בעל זכות הבחירה בארץ, בחרו בו מתי מעט המהווים אחוז אפסי. על הציבור להבין, שאת מנהיגיו, בוחרים רק המתפקדים למפלגות. הבוחרים מצביעים עבור רשימה ולא עבור אדם מסוים ברשימה (אם כי לרוב, מייצג אדם זה, את הקו של המפלגה עבור המצביע).
|
|
|
חברת כוח האדם "מרמנת", שמשרדיה ממוקמים ברחוב המלאכה 3 בתל אביב, שילמה ל-4500 מורים ומדריכים במערכת החינוך ערב חג החרות שכר רק עבור שבוע עבודה אחד.
|
|
|
|
|
|
איתמר לוין
למחדל של 7 באוקטובר מוסיפה הממשלה את סכנות החורבן הכלכלי, האנטישמיות והמפלגתיות בארה"ב הערות על נצח יהודה ומינוי ראש אמ"ן, ולקח מאיר עיניים ממשה רבינו
|
|
|
רבקה שפק-ליסק
הלא חרדים מסרבים להיות "חוטבי עצים ושואבי מים" לרבנים, אברכים ופוליטיקאים חרדים או שהחרדים ימלאו את חובתם האזרחית או שיסתלקו מכאן
|
|
|
דן מרגלית
בעבר אנשי ציבור הכחישו שחטאו בעבירות של הצווארון הלבן, לקחו כסף? לא ולא עתה הרושם הוא שכאשר מטיחים בהם זאת הם משיבים לא בהכחשה אלא ב"אז מה"?
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|