למען הסר כל אבק של ספק, כותרת מאמרי זה הינה מטאפורית, אך למרות היותה בבחינת מטאפורה, כותרת המאמר מבטאת בלשון המעטה זהירה ומנומסת במיוחד את דרכי התנהלותה של מדינת המחשכים המתנהלת תחת השם "בית משפט לענייני משפחה", שרץ אותו לא ניתן לטהר ביעיל שבמטהרים, כדברי כב' ש' ביהמ"ש העליון של ארה"ב, לואי דמביץ ברנדייס: אור השמש.
מדינת מחשכים ("איסור פרסום") זו מתנהלת, דרך כלל, על-פי מושגים הפוכים מאלו המוכרים לכלל האוכלוסיה; פחות מחמישה אחוזים מכלל האוכלוסיה הישראלית "זכתה" להתארח במדינת מחשכים זו, כך שמרבית האוכלוסיה הישראלית, למרבה מזלה, לא "זכתה" כלל לחוות על בשרה התנהלות הזויה וקטלנית זו של אותה מדינת מחשכים.
בכל אחד מששת מאמרי הקודמים לכתב זה, עמדתי על מספר היבטים המאפיינים את חווייתו של גבר יהודי גרוש בישראל, כאשר אל חמישה מהם הפניתי, אחד לאחד, בהקשרו, בגוף מאמרי השישי.
ההיבטים המרכזיים המהווים גילויים בולטים של הפליה מגדרית אנטי גברית קטלנית הינם מתמצים במעשים שיפוטיים מעוותים לחלוטין מבית מדרשה של מדינת המחשכים, אשר ברובם אינם מגיעים כלל לידיעת בתי המשפט המחוזיים, בכלל, ולידיעת בית המשפט העליון, בפרט ממכלול טעמים אשר המרכזי שבהם הינו דרישת הפקדת עירבון להבטחת תשלום הוצאות המשיבה בהליך הערעורי, סכום אותו לא עולה כלל בידי גבר ישראלי המצוי במאבק גירושין משתק ומשבית, לגייס.
המרכזית שבשיטותיה החשוכות של אותה מדינת מחשכים לעיוות מציאות עובדתית ובעקבותיה, לעיוות דין, היא שיטת ההתעלמות מראיות, הסירוב לקבלתן (כאשר הן פועלות להוכחת גירסתו העובדתית של גבר), וקבלת ראיות פסולות ("שמועות", "הערכות" ושאר דימיונות ההופכות ל"ראיות") ו"הכשרתן", כאשר מטרת הגשתן היא "הוכחת" גירסתה ה"עובדתית" של אשה.
בנוסף לשיטה המתוארת לעיל לעיוות עובדתי ומשפטי, נוקטת מדינת המחשכים בשיטה משלימה שמטרתה גריסת הגבר המוצא עצמו נאלץ להתדיין בפניה, והיא: הפעלת לחץ ואיומים על הגבר באמצעות "הסברת המצב" לבא-כוחו שלא אותו גבר לאזני הגבר.
שיטות אלו מייאשות גבר לחלוטין מלנסות ולעמוד על זכויותיו החוקתיות (קניין, כבוד, עיסוק, חירות אישית, תנועה וזכויות חוקתיות נוספות), שוברות את רוחו של הגבר ואת רצונו להילחם, וכך מוצא עצמו גבר נאלץ "להיכנע ללא קרב" לתכתיבי מפעיליה של אותה מדינת מחשכים; היינו: כאשר לגבר אין אבק של אמון מקצועי, וודאי לא אבק של אמון אישי בשופט, הרי פסיכולוגית, יעדיף גבר שלא לעמוד על מימוש איזו מזכויותיו הואיל וניסיונו זה נדון מראש, א-פריורית, לכישלון; היינו: הגבר (כמו במקרה שלי) נאלץ לשלם מיליוני (!) שקלים על לא כלום וללא התמודדות, ולוותר על מיליוני (!) שקלים נוספים להם הגבר זכאי בהתאם להוראות הדין החל.
אט אט, החל גובר ביטחונם העצמי של ראשי אותה מדינת מחשכים; ע"פ פרסום מהיום, 15.6.2011, בעמוד 20 של חלקו החדשותי של העיתון
ידיעות אחרונות, אחד מנשיאיה התורנים, במהות המושג "נשיא", של מדינת המחשכים סדום, אריאל בן ארי (אטינגר), התבטא במהלך דיון כלפי גבר בהתבטאות הבאה: "אני עדיין לא יכול להרוג אותו, אך לתשומת לבך, אני בוודאי ובוודאי יכול לכתוב פסק דין."; תרגום אפשרי הקולע בגבוהה שבהסתברויות לכוונת דברי אותו הומוספיאנס:
- אני, בן ארי, אילו רק ניתנה לידי האפשרות, הייתי בהחלט הורג (כלומר: רוצח בדם קר) את אותו גבר.
- הואיל ופיסית אני, בן ארי, אינני בעל מסוגלות (עובדתית או משפטית) לרצוח את אותו גבר, אני יכול לכתוב פס"ד אשר יוליך את אותו גבר, אט אט, בדרך עינויים סיניים, אל מותו !!!
דבריו אלו של אותו הומוספיאנס, נשיאה התורן של מדינת המחשכים, צוטטו ע"י אותו גבר בפנייה לנציב תלונות הציבור על שופטים, השופט
אליעזר גולדברג, שופט ביהמ"ש העליון לשעבר.
לתוכן דבריו אלו, מתייחס "כבוד" הנשיא התורן של סדום, בין היתר, גם בדברים הבאים: "... הדמות המתוארת בתלונה היא דמות שחורה ואפלה, חסרת נימוס, נוקמת ונוטרת, מזייפת ומשקרת."
"כבוד" הנשיא התורן: הדמות אותה אתה עצמך אפיינת - דמות אשר (רק) חלק (מזערי) מקוויה עולה מתוך תוכן אותה תלונה, היא זעיר אנפין של דמותך ה"שיפוטית" האמיתית.
זיוף פרוטוקולים ועיוותם הפך אצלך ללחם חוק (למשל, אתמול, 14.6.2011, התעקשת ממש של לאפשר העלאתה בעל פה של בקשה לפסילתך עד כי, למטרת מזעור הנזקים הפסיכולוגיים הצפויים להיגרם לי, ויתרתי על העלאתה); עיוות דין הפך אצלך ללחם חוק: לא אפשרת לי להגיש תצהיר נגדי לבקשה הזויה להוצאת צו מניעת הטרדה מאיימת כנגדי ודרשת כי אשיב לבקשה עבת כרס ורוויית נספחים, על אתר (הקצית לי 10 דקות מהרגע בו הומצאה לידי, לראשונה, אותה בקשה הזויה, להשיב לתוכנה ומקלדתך הפיקה תוך שניות, פסק-דין סופי באותה תובענה הזויה); התעלמת מזיוף תצהיר !!! בדיון אתמול, 14.6.2011, "הסברת" כי פסק דינו של ביהמ"ש העליון (ע"א 489/78 סנוב נ' סנוב ואח', פ"ד לה (1) 401, דברי כב' הש' ח. כהן בעמ' 406 לאותו פס"ד) לא מעניין אותך בכלל!!!
למרות כל האמור לעיל, קיים צדיק אחד לפחות בסדום (היינו: במושגיה של סדום, אותו שופט, אסף זגורי שמו, נחשב צדיק); הכיצד צדיק? הש' א. זגורי, בית המשפט לענייני משפחה, טבריה, הפנה צדדים לבדיקת פוליגרף על פיה קבע ממצאים עובדתיים; בכך מזער הש' זגורי את נזקיו הפוטנציאלים של גבר; אנו, חברי תנועות מיגור גילויי ההפליה המגדרית האנטי גברית הקטלנית, קוראים מזה שנים מספר (שש שנים לפחות), להעתרות ללא כל תנאי לבקשת גבר להיבדק על גרסתו העובדתית בפוליגרף ו/או כשאותו גבר נתון תחת השפעת היפנוזה ולהעדיף תוצאות כל בדיקה כאמור על ה' סע' 53 לפקודת הראיות, המייחסת משמעות להצגה נשית תיאטרלית, ואף הגשתי לעיונם של מספר ח"כ הצעות חוק מתאימות.
כדי לקדם מינויים של שופטים דוגמת הש' זגורי ולמנוע מינויים הזויים לחלוטין דוגמת מינויו של אותו בן-ארי, מוצע להקים גוף מייעץ אשר יפעל ליד הוועדה למינוי שופטים במתווה המוצע בהצעת חוק נוספת אותה ניסחתי והגשתי כאמור.
לסיום מאמר זה, בנימה אישית: הבטחתי לך אתמול, ברחל בתך הקטנה, בן ארי, כי את מה שלא תאפשר לי להשמיע באולם הדיונים אשר הוקצה לעבודתך, המיותרת לחלוטין, המעוותת - למיטב כושר שיפוטי - לחלוטין, אשמיע בפורומים אחרים; לא דימיינתי, אפילו בחלומותי התכולים ביותר, שתוך שעות תיקרה לדרכי אפשרות כזו למרות היכרותי - לפני ולפנים - עם המערכת ואורגניה.
לנציבות תלונות הציבור על שופטים מומלץ ליזום פניה אל מתדיינים, לא להמתין לפנייתם לנציבות, ואף להטריח את עורכי הדין הפועלים במסגרת הנציבות לגשת אל המתדיין ולשמוע את דברו; כך על הנציבות לנהוג אם באמת ובתמים מטרת מעכרת המשפט לשפר את תפקודה, להיות לראויה לתואר "מערכת" "משפט" ולהיטיב עם אזרחי המדינה הכפופים - על כורחם - לאותה מעכרת אגב העלאת קרנה כמערכת משפט הראויה לשמה.
