עיריית רעננה הגיבה היום (1.2.05) לטענותיה של עמותת אומ"ץ הנוגעות לחריגות בנייה לכאורה שביצע סגן ראש העירייה, עוזי כהן בביתו, ולטענות כי לא שילם לכאורה את כל הארנונה הנדרשת בהתאם להרחבות אלו. בתגובתה לטענות מודה העירייה אמנם, כי אכן נעשו חריגות בנייה שבגינן פנה עוזי כהן לקבלת כל האישורים כדרש לפי החוק, אך עם זאת טוענת העירייה, כי כהן שילם את כל חשבונות הארנונה שהושתו עליו.
כזכור, פנתה אומ"ץ במכתב דחוף לראש עיריית רעננה, זאב ביילסקי, בדרישה לקבלות הבהרות בנושא. העתקים ממכתבה שיגרה אומ"ץ גם ליועץ המשפטי לממשלה, למבקר המדינה ולשר הפנים.
על פניו, טענה העמותה, כי חריגות הבנייה עליהן מדובר מהוות חריגה לכאורה ממינהל תקין וחשד להפרת אמונים מצדו של עוזי כהן. העמותה טענה, כי מדובר בחריגות בנייה ניכרות, כאשר על-פי החשד הרחיב כהן את ביתו משטח של 100 מ"ר שעליו היה היתר, לכדי תוספת של למעלה מ-300 מטרים. כל זאת, לטענת אומ"ץ, מבלי ליידע את הרשויות המוסמכות, מבלי לקבל אישורי בנייה וכמובן מבלי לשלם את האגרות המיסים וההיטלים, שלכאורה היה על כהן לשלם בגין אותן הרחבות.
בענין זה טוענת עיריית רעננה, כי "לאחר שנמצאו חריגות בניה בביתו של עוזי כהן והתבררו העובדות לאשורן, פנה כהן לרשויות התכנון המקומיות בבקשה לאשר את חריגות הבניה במסגרת של תב"ע מקומית".
לטענת העירייה, "הבקשה שהוגשה זה מכבר, נמצאת כיום בעיצומו של הליך המתבקש על-פי החוק. עם סיום ההליך כאמור, ובכפוף לאישור התוכנית, יוצא היתר הבניה וכהן יידרש לשלם את כל ההיטלים המתחייבים (אגרות בניה והיטל פיתוח, היטלי השבחה וכו') ולאחריהן יוכל לקבל את ההיתר כחוק".
עוד טענה העמותה במכתבה לראש העיר ביילסקי, כי כהן לא שילם לכאורה ארנונה על השטחים שהורחבו בביתו, במשך למעלה מ-13 שנים. העמותה ציינה, כי למרות שהעיריה גבתה באחרונה מכהן חוב ארנונה בגין 3 שנים מתוך ה-13 (בשל התיישנות) הרי היא תוהה כיצד נגרם המחדל הזה שאיפשר לכהן לכאורה לחמוק מהתשלומים האמורים במשך כל כך הרבה שנים.
לטענה זו משיבה עיריית רעננה, כי "כהן שילם את מלוא חיוב הארנונה בגין כל התקופה מיום היווצרות החריגות". יתרה מכך, מדגישה העירייה, במקרה הנדון נהגה העירייה בהחמרה נוספת כלפי כהן, שכן תושבים אחרים היו נדרשים לשלם את חוב הארנונה רק בגין שבע שנים לאחור ואילו כהן שילם הכל. באשר להנחות בארנונה שאותן ציינה אומ"ץ במכתבה, הרי אלה ניתנו לו, כך לטענת העירייה, בדומה לכל תושב הזכאי לכך על-פי החוק.
העירייה מדגישה בתשובתה, כי העבירה זה מכבר את כל המידע האמור לכל גורמי הביקורת הממשלתיים לרבות מבקר המדינה, שר הפנים, היועצת המשפטית של משרד הפנים, גורמי הביקורת השונים במשרד הפנים וכן גורמים חיצוניים, כגון התנועה למען איכות השלטון.
