זעקות השבר הנשמעות מכיוונם של ערוצי הטלוויזיה מזכירות את הביטוי הידוע: הקוזאק הנגזל. לפני שהם פונים אל הקופה הציבורית כדי לממן את תוכניותיהם הרדודות והמטמטמות, טוב יעשו אותם ערוצים ואנשיהם ועמיתיהם בענף אם יעצרו לרגע ויתבוננו במראה.
הם מדברים גבוהה גבוהה על הצורך החיוני בתקשורת ביקורתית. נכון, ביקורת מצד התקשורת - ולא פחות מכך: ביקורת על התקשורת - היא חיונית לחברה דמוקרטית, אבל רק כאשר מדובר בתקשורת חושבת, שאינה שועטת כעדר לכיוון אחיד לקול קריאת המשכוכית; כאשר מדובר בתקשורת מגוונת ולא אחידה וחדגונית.
הם מדברים גבוהה גבוהה על הצורך החיוני בתקשורת ביקורתית. נכון, ביקורת מצד התקשורת על רשויות השלטון היא חשובה, ובלבד שתבוא מכיוונים שונים, ולא רק משמאל. התקשורת הישראלית תמיד מבקרת את הממשלה משמאל, ואין הבדל אם מדובר בממשלת שמאל או בממשלת "ימין". מתי שמענו בתקשורת ביקורת מימין על הממשלה? האם אי-פעם נשאלו בתקשורת שאלות כמו: מדוע הממשלה בונה כה מעט בירושלים? מדוע הממשלה אינה מוזילה את מחירי הדירות בגוש דן על-ידי בנייה בשומרון? הן זהו הפתרון האמיתי לישראבלוף שנקרא "מחאה חברתית", שלא הייתה אלא מחאה פוליטית שהתקשורת המגמתית ניפחה את ממדיה. כדאי לשים לב היכן מצויים עסקניה היום.
הם מדברים גבוהה גבוהה על הצורך החיוני בתקשורת מגוונת (פלורליסטית, לפי הלעז השולט בתקשורת ה"עברית") ובריבוי ערוצים, אבל הם צהלו כאשר ערוץ 7 נסגר. היכן היו אז שוחרי חופש הדעה? ניחשתם, הם היו בעד סתימת פיות, ובלבד שהפה שנסגר לא היה פיו של מישהו מן העדר.
הם הזדעזעו כאשר המו"ל של "מקור ראשון" רכש את
מעריב. האם כך היו מגיבים אילו, למשל, היה מעריב נרכש על-ידי המו"ל של
הארץ, או שמא אז העסקה הייתה כשרה ומקובלת על המתיימרים לקבוע את דעת הקהל ולהכתיבה?
הם מדברים גבוהה גבוהה על הצורך החיוני בתקשורת חוקרת. נכון, אבל תחקירים צריכים לעסוק במגוון הנושאים המעניינים את הציבור, ולא רק בנושאים המעניינים את התקשורת. שגיאה נפוצה: קיימת בתקשורת הנחה - הראויה לבדיקה בלתי תלויה - כאילו היא משקפת את דעת הציבור. הזדהותה של התקשורת עם "גוש" השמאל, בניגוד לדעת רוב הבוחרים, מפריכה הנחה זו.
מתי יקום עיתונאי-תחקירן אמיתי ויחקור לעומק נושא המטריד עשרות אחוזים מן הציבור בישראל: מי ירה את הכדור שהרג את
יצחק רבין? רמז:
יגאל עמיר ירה, אבל מעולם לא הוכח שהכדורים שלו הם שהרגו. קיימות יותר ויותר ראיות לכך שהיו כדורים נוספים, כלומר יורה נוסף. את זה התקשורת ה"חוקרת" מעולם לא בדקה!
מתי יתקיים בישראל דיון תקשורתי פתוח ואמיתי על חלופות ל"פתרון שתי המדינות"? ניתן היה לצפות מתקשורת חוקרת וביקורתית באמת שתפתח דיון כזה ולא תעסוק בשטיפת מוח במשך עשרים שנה, כאילו זה הפתרון ואין בלתו, ואסור אף להרהר באפשרות קיומן של חלופות אחרות, ומי שחושב אחרת הוא הזוי או קיצוני. בקשת הפוליטית הישראלית, לפי התקשורת הישראלית, יש קצה אחד בלבד. אין קצה שמאלני...
"ואף-על-פי-כן, נוע תנוע!" אמר גלילאו גליליי אחרי שהאינקוויזיציה כפתה עליו להתכחש לתפישתו, לפיה כדור הארץ נע סביב השמש. באותה רוח ניתן לומר היום: ואף-על-פי-כן, יש ויש חלופות אחרות לאיוולת "פתרון שתי המדינות", וחובה לבחון אותן לפני שקובעים שזו האפשרות היחידה.
