השופט: תומר סילורה, בית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב

המועד: יום שלישי, 4.3.2014, שעה 9:00

הנושא: קדם-משפט בביטוח לאומי


"אם אתם רוצים ללכת לדבר בחוץ" - פונה תומר סילורה לצדדים, באחד הימים האחרונים שלו כרשם בעקבות מינויו לשופט בבית הדין לעבודה. הם מקבלים את ההצעה וחוזרים לאחר כמה דקות. סילורה בקיא בתיק, בו נדחתה בקשתו של התובע לנכות בהתבסס על סרט בו הוא נראה מתכופף ומרים מטבעות שהפילה בכוונה חוקרת יפהפיה; התנועות הללו סתרו לחלוטין את טענתו לנכות בכתפו.

"בעצם הוועדה עשתה את הבדיקות רק על סמך הקלטת? בכך נפלה טעות משפטית?", מתמצת סילורה את טענותיו של התובע. הוא יוכיח שוב ושוב בשעה הקרובה, כי הוא יודע מה הצדדים עומדים לטעון עוד לפני שסיימו לדבר. "אני ממליץ לבא כוח המשיב להשיב את עניינו של המערער לוועדה, ולאור המלצת בית הדין אתה מסכים", הוא אומר לנציג הביטוח הלאומי. נציג המערער קם ומבקש לומר משהו, אך סילורה שומר על הסדר בחיוך: "תכף גם אדוני. אתה יכול לשבת. אתה רוצה שזה יירשם לפרוטוקול?". שוב סילורה קולט מיד ומכתיב בשמו: "אני סבור שנפלו טעויות נוספות וברצונו להסביר".

בא כוח המערער טוען, כי הוועדה הסתמכה רק על הקלטת ובדקה בצורה חפיפניקית את מרשו. "תעשי במרכאות, שלא נעליב אף אחד", אומר סילורה לקלדנית בדייקנות המאפיינת אותו. "קראתי את הערעור שלך. שלחו לו בחורה יפהפיה, ויש גם נכים שיקומו וירוצו לבחורה כזו", הוא צוחק. סילורה מבקש לדעת מהן בדיוק נקודות המחלוקת שנותרו, ומתברר שיש אחת אך מהותית: האם עניינו של המערער יחזור לאותה ועדה, שלטענתו כבר נעולה נגדו, או שיהיה הרכב חדש.

התובע מבקש לומר משהו וסילורה מאפשר לו באותה רוח טובה. "רק תעמוד שנשמע אותך, אתה קצת רחוק. אם קשה לך, תשב". סילורה מקשיב, מאפשר לצדדים לדבר שוב כולל מחוץ לפרוטוקול, ולבסוף קובע: "פסק הדין יישלח לצדדים בהקדם. זה אומר שעד יום חמישי יש פסק דין". מחוץ לדיון הוא אומר: "אני מבין את שניכם. בדרך כלל הסרטים האלה הם בעיה [לתובעים]. זה מה שנקרא 'חי בסרט'. זה מדהים שבאמת ככה עושים, מביאים בחורה. הם מתוחכמים, לא סתם". לבסוף מלווה סילורה את התובע בחיוך בדרכו החוצה: "תרגיש טוב".


"אז אני אדפיס לך"


בתיק הבא לא הגיע המערער, שאינו מיוצג. סילורה מנצל את הזמן לבצע כמה מטלות במחשב, הקלדנית עוסקת בהזמנת אולם לנישואי בנה ואז מגיע עורך דין מתיק מאוחר יותר. סילורה נכנס מיד לעניינים: "כתבתי שאני לא כל כך מבין. תסביר לנו על מה אתה מערער. כתבת את הערעור בלי לראות את הפרוטוקול [של ועדת העררים]?", הוא תוהה. "אז אני אדפיס לך, שיהיה קודם כל" - ושולף את הפרוטוקול ממערכת נט המשפט. בא-כוחו של המערער מעיין, וסילורה כבר מבקש בשמו עשרה ימים להגשת נימוקי ערעור משלימים.

אלא שכאן חלה תפנית בעלילה. נציג הביטוח הלאומי שולף מסמך ומעביר אותו לחברו: חוות דעת של הרופא המוסמך מטעם הוועדה, לפיה למרשו אין בכלל אי-כושר עבודה. סילורה מסביר לו מיד את המשמעות: "הוועדה לעררים לכאורה באה לקראתו כשקבעה אי-כושר חלקי, בעוד שהרופא קבע שהוא מסוגל לעבודה מלאה. חס וחלילה, פתאום הם יראו את [חוות דעת] הרופא המוסמך ויגידו: וואלה, נשנה את דעתנו".

יכול להיות שהלקוח יגיע ואפשר יהיה לסגור את העסק כבר עכשיו, מגיב בא-כוחו לנוכח הממצא החדש. סילורה אינו ממהר: "אני משאיר את הפרוטוקול פתוח. אנחנו פה, אם תרצה להיכנס. אם תרצה עוד שהות - גם בסדר". עורך הדין מספר קצת חוויות מחופשת הסקי שלו, יוצא וסילורה אומר לנציג הביטוח הלאומי: "זה תיק שכדאי לו [לרדת]. אם הוא הולך נגד הרופא המוסמך, זה מסוכן; תפסת הרבה - לא תפסת". האווירה בלשכתו-אולמו של סילורה אינה פורמלית, אך בכל זאת שני המשפטים האחרונים לא היו צריכים להיאמר במעמד צד אחד.

השעה 9:50 וסילורה חוזר לתובע הנעדר של 9:30. הוא מציין בפרוטוקול את היעדרו ומכניס בשמו של נציג הביטוח הלאומי: "אני מבקש שהמערער יודיע את עמדתו בנוגע להמשך הדיונים בתיק. החלטה: לפנים משורת הדין אני מאפשר למערער להודיע עד 31.3 את הסיבה לאי התייצבותו ואת עמדתו בנוגע להמשך ההליכים. בהעדר הודעה, יימחק הערעור מחוסר מעש ללא התראה נוספת". ברגע בו סילורה גומר להכתיב את ההחלטה, נשמע צלצול בדלת: "הנה הוא הגיע", מנחש סילורה - אך למעשה זהו עורך הדין מהדיון הקודם. "תשאירי את זה, נחכה עוד קצת, אולי הוא יגיע", אומר סילורה לקלדנית.

השורה התחתונה: שופט אנושי מאוד, כראוי בתיקים מסוג זה, ומהיר קליטה. מפעיל את קדם המשפט למטרה לה נועד - לקצר הליכים או אפילו לייתר אותם - תוך איזון מוצלח בין דברים לפרוטוקול לבין אמירות שמחוצה לו. רק ההתייחסות לתיק השני בנוכחות צד אחד בלבד פוגעת ברושם הכללי.

יעילות: 9.

מזג שיפוטי: 8.