להוריד את הכובע בפני המודיעין שלנו

עניינו של מאמר זה הוא המודיעין. בסוף השבוע, בשני מקרים, זכה המודיעין לביקורת חריפה מעל דפי עיתון מעריב מפי העיתונאי בן כספית. הוא דרש ועדת חקירה שתבדוק את הדברים הבאים: "ההפתעה האסטרטגית שבה נתפסה ישראל; פערי המודיעין (הגדולים); מי בדיוק אחראי לכך שאין לנו מספיק מידע על ראשי החמאס ומיקומם; שאין לנו מספיק מידע על מיקום הרקטות לטווח ארוך; שאין לנו מספיק מידע על מיקום המנהרות, כפי שלא היה לנו מידע על מיקומו של גלעד שליט". כמו-כן קובע בן כספית כי " במבצע עופרת יצוקה החיילים ידעו כמעט הכל, על כל סימטה... על כל מטען שהמתין להם......ועכשיו יודעים פחות". לפנינו מסכת שלמה של האשמות המוצגות לא כאפשרות, לא כהעלאת שאלות, לא בהיסוס, אלא כעובדות בדוקות ומבוססות שהכותב חרץ בהם משפט .ועדה שתקום תצטרך לחתום עליהם ולתת להם גושפנקה רשמית.
ובכן, אני שם עצמי במקום הוועדה, וקובע שני דברים: האחד, מתוך ידע ובחינה (מהצד של אגף המודיעין בצה"ל ) שהאשמות בן כספית נעדרות אמת, והמציאות היא הפוכה לגמרי: לכוחותינו יש עכשיו מודיעין הרבה יותר טוב מאשר בעבר; אמ"ן יודע היכן הרקטות ארוכות הטווח, אמ"ן גם מכיר הרבה מאוד בורות שיגור שלא ניתן לחסלם בגלל אילוצי פגיעה באוכלוסייה אזרחית; אמ"ן יודע גם יודע היכן ראשי החמאס מסתתרים, ואולי הכי חשוב: אמ"ן ידע על 38 מנהרות תקיפה שהובילו לשטחנו. אמ"ן השקיע מאמץ מיוחד בנושא, והיה יכול להציג "מפה" עם כל המנהרות הללו. רק להוריד בפניו את הכובע. הוא הוריד את המספר ל-31 כאשר הוברר לו שב-7 מקרים מדובר בהסתעפויות ממנהרות ראשיות. השאלה האם האיום הוטמע ומה נעשה בעניין שייך ל"אופרה אחרת"; מכיוון שהכותב אינו מפרט, איני יכול לדעת על אלו "פערי מודיעין גדולים" ומה הם בדיוק, ומה היא אותה "הפתעה אסטרטגית " שבה נתפסה מדינת ישראל. דבר השני הוא שאזרחי המדינה חייבים לדעת כי המודיעין אינו קוסם שיודע הכל על האויב. אין דבר כזה. אני כמעט משוכנע שהמודיעין אינו יודע באיזה חדר בדיוק יושב הניה בבונקר והאם בידי החמאס יש ברגע זה רק 2600 רקטות וטילים, או אולי 2900.
ועכשיו כמה מילים על המודיעין, כלומר אגף המודיעין שהוא הוא האחראי (על כל שלוחותיו ) לכל מכלול המודיעין לצה"ל. אני חושב שאני יכול להגיד בלב שלם כי צה"ל קבל לפני המלחמה את המודיעין הטוב ביותר על רצועת עזה מבחינת אויב וקרקע. הרבה יותר טוב מאשר ב"עופרת יצוקה" וגם יותר טוב מאשר ב"עמוד ענן". זהו מודיעין הכי פרטני, הכי נחקר, הכי אמין, הכי עדכני שיכול להיות . ומרגע שכוחות היבשה החלו בתמרון היבשתי, והמודיעין הופך לדינמי, משתנה, עמד לרשותם מודיעין שטרם נראה עד כה באף צבא בעולם. מג"דים (ואם צריך גם מ"פים ) ומח"טים נעו קדימה עם מודיעין רלוונטי בזמן אמיתי על האויבים והאיומים המיידים, ורישות למערכות האש השונות. בשריון (בחטיבה 401 המודיעין הזה אפשר לו לחסל כמה פעמים את האויב הגדול שלו: טילי הנ"ט. זה מודיעין הורג אויב ומציל חיי חיילים. מאות אנשי מודיעין (והוותיקים יכולים להרים גבה ) מצויים עכשיו עם הכוחות הלוחמים
עד סוף השבוע שעבר נפגעו 3500 מטרות שסיפק אמ"ן לחיל האוויר (בעופרת יצוקה-כ-1200 ), מתוך "בנק מטרות" שכל יום מוסיף לעצמו עוד ועוד מטרות. חבית ללא תחתית זהו תוצר של טובי המוחות שלנו, של ארגון איכותי ודינמי היודע להכניס בתוכו שינויים, עם מערכת פיקוד מצוינת מהראש ועד לזוטר, עם מסירות של אלפים רבים הרואים בעבודתם עבודת קודש שתכליתה הסופית היא שלצה"ל יהיו כמה שפחות נפגעים.

עוד שתי הערות:

האחת, עקרונית ונוגעת למקורות. הדעת נותנת שכל כל מושך עט ( בין אם הוא חוקר, בין אם הוא עיתונאי) יידע לבסס את ממצאיו על מקורות מגוונים ואמינים רבים ככל האפשר. אין לי ידע מה היה הבסיס לממצאי בן כספית והמשפט שהוא חרץ. האם למשל עיין במסמכי אמ"ן על המנהרות ומצא שאמ"ן לא ידע כאן מימינו ושמאלו; האם שוחח עם מג"דים ומח"טים הנלחמים עכשיו ברצועה והשווה אותם למה שהיה ב"עופרת יצוקה"? האם ניזון משמועות בנוסח "ווטס אפ"? כל שהוא עושה זה לטעון ש"שרים בקבינט" נדהמו מהמחדל המודיעיני. מי הם אותם שרים, לעזאזל? מה שמם? יוצגו בבקשה לציבור!

השנייה, נוגעת לתקציב. לתת מודיעין מעולה לכוחות עולה כסף, מה לעשות; לתת מיגון לטנקים ולכוחות החי"ר הנעים בכלי רכב משוריינים עולה כסף, מה לעשות. הכסף הזה מציל חיי חיילים ומאפשר לצה"ל להביס את האויבים. יש לי רושם, ואולי הוא מוטעה, שרבים מאלו שצרחו על הכסף הנשפך (כביכול !!) על "גמלאי צה"ל השבעים, וכי המצב מחייב לקצץ בלי רחמים בתקציב הביטחון, זועקים עכשיו למה נכנסים עם נגמ"שים ישנים לרצועה ומדוע לא כל הטנקים ממוגנים במערכות נגד טילי נ"ט.