אם היה מישהו זקוק להוכחה שההחלטה לשפוט את אולמרט ע"י שופט מחוזי יחיד הייתה טעות, ניתן למצוא אותה בעובדה שלהרכב הערעור בבית המשפט העליון מונו חמישה שופטים בהם הנשיא - במקום שלושה שופטים בתיקים רגילים. משמע, שגם בית המשפט העליון מכיר בכך שאין המדובר כאן במשפט רגיל.
שיקולי יעילות או כוח אדם שעמדו בבסיס ההחלטה למנות שופט יחיד בהליך שהתנהל בבית המשפט המחוזי היו חייבים לסגת מפני העובדה שבנאשמים נמצא גם ראש הממשלה לשעבר הצפוי לעונש מאסר ממושך אם יורשע בדין.
ועוד לא אמרנו דבר על הבעייתיות הרבה שבה התנהל ההליך בבית המשפט המחוזי אצל השופט
דוד רוזן בכל הקשור לסגנון ולסטיות מהפרוצדורה הפלילית (והפרוצדורה הרי היא ה"מגנה כרטא" של הנאשם - כך נקבע לא פעם בפסקי הדין).
יתרה מכך, הרשעתו של אולמרט במשפט מתבססת בעיקר - לא על ראיות ישירות, אלא על ראיות נסיבתיות שמטבע הדברים נתונות לשיקולי סבירות של השופט היושב בדין.
ובכלל, אם נעלעל בהיסטוריה של שרי ממשלה שהועמדו בעבר לדין פלילי נמצא שבית המשפט עצמו יצר נוהג לשפוט שרי ממשלה בהרכב שלושה - אפילו כאשר הם עומדים לדין בבית משפט השלום (ראו מקרה
אביגדור ליברמן לאחרונה), וגם אם לא נשקף להם עונש מאסר.
חוסר האיזון המשווע בין העובדה ששופט יחיד שלח את אולמרט לכלא לעובדה שחמישה שופטים בבית המשפט העליון עומדים לברר את עניינו בערעור - חוסר איזון זה מחייב עיכוב כניסתו לבית הסוהר עד הכרעה בערעור.
אבל יותר מכך - אין להיתמם: לעובדה שנאשם יושב בכלא בתקופת המשפט (או הערעור) יש השפעה רבה על התוצאה הסופית - זיכוי או הרשעה. משפט אינו מתמטיקה - בוודאי כשהמדובר בראיות נסיבתיות הכפופות לשיקולי סבירות.
כאשר נאשם (או מערער) יושב בכלא בזמן בירור עניינו יש בכך להוות גורם מרתיע בהחלטה לזכותו - בוודאי במקרים גבוליים. שהרי הציבור הרחב יתקשה לעכל מצב שבו אדם ישב בכלא על לא עוול בכפו וכו' וכו'. החלטה לזכות נאשם היושב בכלא - יש בה לפגוע ביוקרת מערכת המשפט בכללותה בעיני הציבור הרחב, וזו עובדה הנלקחת בחשבון על-ידי שופטים באשר הם - גם אם הם לעולם לא יודו בכך.
ואם מכניסים לכלא ראש ממשלה לשעבר בטרם הסתיים הבירור בעניינו - הסיכוי לזכותו בסופו של דבר הוא פחות מתיאורטי - במיוחד כשהוא כבר הורשע.
כללו של דבר, חלק נכבד בשיקולי התביעה לאסור את אולמרט בעוד הערעור מתנהל - אינו אלא מאמץ לשפר הסיכוי להותיר על-כנה את הרשעתו בבית המשפט המחוזי.
לעניות דעתי, האינטרס הציבורי מחייב, שאם מערכת המשפט מחליטה לשלוח לכלא שר בממשלה - מכל שכן ראש הממשלה - חייב הדבר להיקבע ע"י שלושה שופטים לפחות.
