בתחילה יצא הקצף על הפנסיה התקציבית, על-אף שגם במדינות אחרות בעולם עובדי הממשלה זוכים לפנסיה תקציבית. בעיה זו נפתרה כאשר העבירו את אנשי הקבע מפנסיה תקציבית לפנסיה צוברת, אך עתה יוצא הקצף על גמלת הגישור שמקבל פורש משירות קבע עד הגעתו לגמלאות.
מדוע בכלל לשחרר אנשי קבע בשנות הארבעים לחייהם. מדוע שלא יעבדו עד גיל הפנסיה? באמת מדוע?
וכאן המקום לגילוי אישי, אבי ז"ל היה איש קבע ושוחרר לאחר מבצע של"ג (מלחמת לבנון הראשונה) בהתאם לתוכניתו של שר הביטחון
אריאל שרון ז"ל להצעיר את כוחות הביטחון.
אבי לא היה מעוניין להשתחרר. הוא אולץ להשתחרר. אבי עבד לאחר שחרורו במספר עבודות, חלקן תוך ניצול קשרים עם מכרים. בחלק מהמקרים נעזר בקשרים שהיו לו עם קצינים בכירים כדי למנוע את פיטוריו כעובד חדש, בהצלחה כזאת או אחרת. בכל המקרים האלו השכר הזה לא ממש הגדיל את ההכנסות, כיוון שהקצבה קטנה בהתאם. כמובן ככל שאבי התבגר עבודות בשכר סביר כבר לא היו בנמצא והוריי נסמכו על הקצבה.
הבעיה שלא תמיד ניתן להשאיר את איש הקבע בשירות. כאשר שירתּי במילואים נתקלתי באנשי קבע שהיו לפני פרישה, שניהם היו מתחת לגיל החמישים עם ילדים בגיל גיוס, שניהם סבלו מבעיות רפואיות כתוצאה מכך שעקב מחסור בחיילים סדירים נאלצו לבצע עבודות פיזיות במשך שנים.
ידוע לנו היום שקיימת אפליה מטעמי גיל בגילאי ארבעים, שבהם משתחררים אנשי קבע מצה"ל. חלקם יתקלו בקשיים כיוון שהידע שלהם לא רלוונטי כלל לשוק האזרחי, למשל מה המקבילה האזרחית לבוחן תחמושת?
למעשה כאשר נעשו בעבר השוואות בין שכר של משרתי קבע לשכר בשוק האזרחי, ישנם תחומים שבשוק האזרחי מקבלים שכר גבוה יותר, כך ששכרם של משרתי הקבע אינו מופרז. יש לזכור גם שגמלאי צה"ל אינם מקבלים גמלה של 100% משכרם.
גם ההשוואה של אנשי הקבע לעובדים רגילים אינה נכונה. אנשי קבע אינם כפופים לחוקי העבודה, בעתות חרום הם יעבדו ככל שיידרש בלי לצאת הביתה, לעתים תוך סיכון חייהם, מבלי לקבל על כך את התמורה שמקבלים עובדים רגילים. לעתים הצבא מכשיר אנשים למקצועות הייחודיים לו, שאין להם מקבילה בשוק האזרחי.
אני בעד שאנשי קבע המסוגלים לכך והמעוניינים בכך יעבדו עד הגיעם לגיל הפנסיה, אבל אין להעניש את גמלאי הקבע על שירותם בצבא. אין מה להשוות אותם לעובדים רגילים. אנשי הקבע כפופים לחוק השיפוט הצבאי ויכולים להיענש על מעשים שלעובד רגיל אף לא יעירו על כך.
האם הגמלה שמעניקים לגמלאי קבע לפני הגיעם לפנסיה היא דבר אבסורדי?! מה אם כל המיסים שמשלמת מערכת הביטחון על מוצרים שהיא קונה? מה אם האבסורד שכדי לספק הכנסה לעיירות פיתוח מספחים אליהם בסיסים צבאיים?
הבסיסים האלו עברו לנגב כדי לפנות קרקע יקרה במרכז הארץ ועכשיו מטילים עליהם ארנונה. כל הבסיס על מתקניו נבנה על-ידי צה"ל ומתוחזק על-ידי צה"ל. אדם מן היישוב הרוצה להוזיל את תשלומי הארנונה יכול לעבור לדירה קטנה יותר. האם בסיס חיל-האוויר יכול לקצר את מסלולי הנחיתה והמראה?
המדינה משתמשת בתקציב הביטחון הגדול לצרכים שאינם ביטחוניים, קודם כל טפלו בהם לפני שתלינו על תנאי הפרישה של משרתי הקבע!
