אין כל דרך חלופית היכולה לבסס ולבדוק התנהלותם, אופיים וצורת התנהלותם של שופטים ושופטות, בצורה בדוקה, נכונה ואמיתית, מאשר ביצוע של משוב שופטים. כלי הביצוע הוא נכון ואף המתנגדים הראשיים לו, במערכת השיפוטית, דוגמת נשיא בית המשפט העליון, כב' השופט, ד"ר אשר דן גרוניס, סופם שייאלצו הם - ברצונם וגם/או שלא ברצונם - להכיר ביעילותו של מכשיר ביצוע זה. השאלה המהותית אינה, אם לבצע משוב שופטים אם לאו.
השאלה המהותית אמורה להיות, כיצד לבצע משוב שופטים, בצורה היעילה והנכונה ביותר ולמנוע הטיה מכוונת של משוב השופטים. ברגע שתימנע כל הטיה שהיא של משוב השופטים, הרי לדעתנו אין עוד כל טיעוןן שימנע ביצועו הפעיל של משוב שופטים זה. הציבור הרחב - צרכני השירות המשפטי - שהשירות הצרכני המשפטי הלקוי, בכל הכבוד הראוי, שמקבלים הם ממערכת המשפט בשנים האחרונות (או ליתר דיוק, שאין מקבלים הם), הוא זה שייטול דגל התמיכה במשוב, מידיהם של הגורמים בלשכת עורכי הדין, התומכים בקיום משוב השופטים ויישא אותו אל רום.
בכל הכבוד הראוי, שום מערכת האמונה על טיהור וחיטוי כל חשד להטיית דין בקרבה, אינה יכולה לבדוק עצמה ויהיו העומדים בראש גוף בודק זה, מי שנקיון כפיהם, נישא אל מרחוק. עצם העובדה שהגוף הבודק וגם/או הגוף המבקר מעראכת זו וגם/או אחרת, בא מתוככי הגוף המבוקר, מטילה צל חשד אוטומטי - בכל הכבוד הראוי - עליו.
לכן, מחלקת חקירות שוטרים, כפופה כיחידה נפרדת - נוהלית וביצועית למשרד המשפטים ולא למשטרת-ישראל. לכן, נציבות הביקורת על מערך התביעה ומייצגי המדינה בערכאות, ("נבת"ם"), המבצעת ביקורת מערכתית יזומה ומבררת תלונות על פרקליטות המדינה, מערך התביעה במשטרת ישראל ועורכי הדין שקיבלו מהיועץ המשפטי לממשלה ייפוי כוח, לצורך ייצוג, הינה יחידה הכפופה למשרד המשפטים ולא להנהלת בתי-המשפט. מסיבה זו בדיוק נציבות התלונות על השופטים, הינה יחידה במשרד המשפטים ולא בהנהלת בתי-המשפט. עם זאת תנאי הכשירות למינוי לתפקיד נציב תלונות הציבור על שופטים, יש צורך להיות כשיר להיבחר לתפקיד של שופט בית המשפט העליון.
כפי שדחה, לפני שמונה ימים, בדיוק, בית משפט העליון ערעורה של הנהלת בתי-המשפט
שהתיימרה, לייצג שופטי ושופטות ישראל (ביומרה שהתבררה כיומרה נבובה וחסרת כל ממשות, בכל הכבוד הראוי, עם דחיית הערעור) והורה להנהלת בתי-המשפט להיערך למסירת המידע שביקשו
עיתון "
דה מרקר" והכתבת, הילה רז, בקשר לתפוקתם השיפוטית של שופטי ושופטות בתי-המשפט המחוזיים, ברחבי הארץ ובית המשפט העליון, עד לתאריך 31.12.2015, כך גם יקרו דברים, באשר למשוב השופטים. משוב זה זוכה- כיום - ליחס של שקץ משוקץ, בכל הכבוד הראוי, מהמערכת השיפוטית, בכלל וממי העומד בראש מערכת שיפוטית זו, קרי, נשיא בית המשפט העליון, כב' השופט, ד"ר אשר דן גרוניס, בפרט.
סופם של דברים, מעז אני להתנבא - על-אף חורבנו של בית-המקדש והעברת הנבואה, מאז, כמאמר חז"ל, לידי השוטים כי משוב השופטים, יקרום עור וגידים. זאת ועוד. משוב שופטים זה, יאומץ אל חיקה החם של המערכת השיפוטית,
שלאחר חיבוטי התבגרות, לא קלים, כלל וכלל - בכל הכבוד הראוי - תלמד ותשכיל היא דעת, כיצד לעשות בו שימוש, ולצרכיה היא. לצורך כך הועמדה לשירותו של בית המשפט העליון, מחלקת מחקר. מחלקת מחקר זו, יכולה לעזור, על-ידי בית המשפט העליון, בהוצאת משוב שופטים, ראוי ומתוקן, שלא תהיה בו, כמעט, כל אפשרות להטיה בלתי ראויה.
כפי שיודע כל פרח מפרחי עורכי המחקרים הסטטיסטיים, בתקופת בחירות וכפי שיודע כל פרסומאי מתחיל, העורך סקר והעובד בשירותן של גורמיים פוליטיים, בתקופת בחירות, הרי ניתן להטות כל מחקר סטטיסטטי וכל סקר שהם. צורת הצגת השאלות, בצורה שהשאלה "מזמינה" התשובה, כמו-גם הכנת שאלות, בכיוון חשיבה מסוים, יביאו לתוצאה פלונית, כאשר צורת הצגת השאלות, בצורה אחרת וגם/או הכנת שאלות בכיוון חשיבה שונה, יביאו לתוצאה אלמונית. בכך אין אנו מחדשים כל חידוש שהוא והדברים ברורים לכל, עד כדי יגיעה.
עם זאת, אין כל מקום לשפוך את התינוק יחד עם מי האמבט ובגלל העובדה שניתן להטות מחקרים סטטיסטיים, סקרים וגם/או משובים, הרי משמעותם של דברים הינה, כי יש להימנע מעריכת משוב שופטים.
דווקא בשל העובדה שניתן לפקח על משוב השופטים; דווקא בשל העובדה שבצד בית משפט העליון, פעלת מחלקת מחקר, פעילה ודעתנית, דווקא בשל העובדה שמערכות הביקורת הקיימות, אינן נותנות מענה לביקורת המוטחת מצד צרכני השירותים המשפטיים, קרי, ציבור אזרחי המדינה, מחייבת את עידודו, קיומו ופיתוחו של משוב השופטים. העובדה שצדדים בעלי אינטרסים מנוגדים, בהכרח, דוגמת מערכת בתי-המשפט ובראשם, בית משפט העליון, מצד אחד; לשכת עורכי-הדין וציבור עורכי-הדין, מצד שני; ציבור צרכני המשפט הרחב, קרי, כלל אזרחי מדינת ישראל, מעוניינים כל אחד ואחד מהם, להכניס ולהכליל אל תוככי משוב השופטים שאלות וסוגיות, שלא בהכרח, שואף צד אחר להכלילם ולהכניסם אל תוכו,
תביא לתוצאה סופית, כי משוב השופטים הסופי, יהיה משוב ראוי, אמין והמשקף את מצב הדברים לאשורו. יש לתמוהה על מערכת המשפט, בכלל ועל העומד בראשה, למשך שלושה חודשים נוספים, קרי, עד תחילת השנה האזרחית הקרובה - נשיא בית משפט העליון, ד"ר אשר דן גרוניס, בכל הכבוד הראוי, שאין היא מבינה, כי הביקורת שתימתח על מערכת המשפט, בפרט ועל שופטי ושופטות ישראל, בכלל, בדרך של עריכת משוב, תביא אך ורק לשגשוגה של מערכת המשפט. אסיים במשפט הידוע המיוחס לפסיכואנליטיקן, זיגמונד פרויד, לפיו: "פצע - הינו הזדמנות פז, לריפוי".
