בראיון ל-ynet מזמין הרמטכ"ל את הציבור להביא לידיעתו על שלדים בארונות של מועמדים לרמטכלות, ומאחר שהראיון שנתן שר הביטחון הוא פומבי, גם פנייתי זו הנה פומבית.
שלום שר הביטחון, שלום בוגי.
בראיון שנתת ל-ynet נכתב כדלקמן: "שר הביטחון מעיד כי בשלושת השבועות האחרונים הוא ערך בדיקות לגבי המועמדים להחלפת רב אלוף
בני גנץ, כולם משורות צה"ל, כדי לוודא שלא יצוצו שלדים בארונותיהם של האלופים גדי אייזנקוט,
יאיר גולן ו יאיר נוה.
'אעשה כמיטב יכולתי כדי שזה לא ייראה כפארסה כמו בפעם הקודמת. עד עכשיו לא מצאתי שלדים בארון ולא סיפורים אחרים', ציין יעלון. על המינוי האחרון לתפקיד שפתח תיבת פנדורה והוליד את פרשת הרפז אמר: 'כל מה שהיה בפרשת הרפז נבדק לפני המינוי בפעם הקודמת, ואייזנקוט נמצא כבר אז נקי מרבב וראוי להיות רמטכ"ל, אושר על-ידי היועמ"ש וגם על-ידי גורמים אחרים, אז אם יש לעוד מישהו שלדים על מישהו, שיביא לידיעתי לפני שאקבל החלטה'".
בוגי יקירי, כבוד השר, בוא נתחיל מכך שלשנינו כמו לכל עם ישראל יש האינטרס שלרמטכלות ייבחר האיש המתאים ביותר, הראוי ביותר, זה שיביא את צה"ל לניצחונות ולא מפחי נפש, זה שיצעיד את צה"ל קדימה אל מול האתגרים ההולכים ומתעצמים העומדים בפני המדינה, ולכן השלדים בארונות הם חשובים אך הם לא יחידים, ואם השלדים בארונות הם קריטריון העל המדריך אותך, אזי אנחנו מפספסים בגדול.
ולעניין השלדים, ברור שאדוני ומשרדו חייבים לבצע את הסינון הראשוני, להוריד מן הפרק את מי שעל פניו לא ראויים מבחינת טוהר מידותיהם, אך עיקר האחריות בנושא זה מוטלת על ועדת טירקל, עיקר הכלים בנושא זה נתונים בידיה, היא זו המוסמכת בחוק לקבוע אם הרמטכ"ל המיועד ראוי מבחינת טוהר המידות. פעולה מקדימה של השר והמשרד היא חשובה, ואולי אף מבורכת, אך אינה נוטלת את הסמכות הסופית מועדת טירקל מלפסוק בעניין טוהר המידות של מועמדים הנדרשים לבדיקתה.
שוגה אדוני גם באמירותיו "ואייזנקוט נמצא כבר אז נקי מרבב וראוי להיות רמטכ"ל, אושר על-ידי היועמ"ש וגם על-ידי גורמים אחרים".
לעניין "ללא רבב" חובה לציין את הערתו של
מבקר המדינה בדוח לאלוף אייזנקוט על כי הציג את המסמך לשני אנשים נוספים, בניגוד לבקשת הרמטכ"ל ובכך גרם לדברי המבקר לכך שלקצינים ולאחרים הגיע מידע לא מבוסס. ולעניין ה"סטמפלה" שנתנו היועמ"ש ואחרים למינוי של אייזנקוט, הרי שהייתה זו חותמת למינוי כסגן רמטכ"ל הנותר תמיד בצל הרמטכ"ל ולא לתפקיד המפקד של צבא ההגנה לישראל, הרמטכ"ל.
ועתה לגופו של עניין. או יותר נכון לשלד שלו. אין ספק שבדומה לשאר המועמדים לתפקיד גדי אייזנקוט הוא איש צבא בכיר ומוכשר, אין ספק שגדי אייזנקוט היה מועמד לרמטכלות בסיבוב הקודם, אין ספק שמסמך שהופקד בידיו עם הוראות אי-שימוש ברורות מצא עצמו בידיים שלא אמורות היו לקבלו, ובאמצעותן הגיעו אף למקור של עיתונאי בכיר במטרה שתוכן המסמך הזה יפורסם, אין ספק היום שהמסמך היה מזויף, אין ספק שאייזנקוט ושאר המשתמשים לא בדקו לעומק את האוטנטיות של המסמך, בפשטות, על-ידי יצירת קשר במועד המוקדם ביותר בו נודע להם עליו עם המשרד אשר לכאורה החתום עליו.
ההשערה שאייזנקוט הצית גפרור (או שימש כגפרור) שהביא למפץ הגדול היא ודאי לא מצוצה מן האצבע ובהעדר חקירה משטרתית עמוקה של כל שרשרת השימוש במסמך, ולאור האינטרס המובהק של אייזנקוט וסביבתו לבחירתו לתפקיד, צריך להיות עיור מוחלט על-מנת לא לראות את השלד הזה, שהפך לטעמי לגל של עצמות עקב חוסר טיפול הולם בו.
יש לי ויכוח עם עמדת היועץ המשפטי לממשלה בעניין חוסר הטיפול הפלילי בכל שרשרת השימוש במסמך, אך טוהר מידות אינו נבחן בפלילים בלבד, גם גלנט סולק בשל נושאים הקשורים לכאורה לטוהר מידות ואיש לא העמידו לדין, לדעתי די במה שעשה אייזנקוט במהלך ההתמודדות שלו, ובפעולות שביצע או שביצעה סביבתו בעת היה מועמד לתפקיד, על-מנת לשים סימן שאלה גדול על מידת היותו ראוי לתפקיד הגדול הזה.
ולא אמרתי שהוא פסול, פסילה מוחלטת תהיה אם ועדת טירקל לא תעביר אותו, אם בית המשפט העליון יפסול אותו, אם היועץ המשפטי לממשלה יסרב להגן עליו או אם במהלך כהונתו יועץ משפטי לממשלה זה או אחר יחליט את המתבקש מאליו לטעמי, היינו לחקור את היבטי השימוש במסמך המזויף בעיקר שימוש על-ידי קצינים בצבא ושימוש על-ידי עיתונאים בכירים עם או בלי עצימת עיניים מהחשש שהמסמך מזויף, ולכן אילו אני שר ביטחון, והייתי שוקל למנות את אייזנקוט, הייתי רוצה לראות בראש ובראשונה עדיפות צבאית, מבצעית, ארגונית, מאוד בולטת ומובהקת של אייזנקוט על כל שאר האפשריים לתפקיד.
האמירה שלך אדוני השר לגבי השלדים בארונות של המועמדים היא שגוייה, לפחות בנוגע לאייזנקוט, לא ניתן לקבוע טרם חקירה אם שלד השימוש במסמך הוא פלילי, אך מדובר בשלד לתפארת, ומותר להכניס שלדים ללשכת הרמטכ"ל, והיו שם שלדים לא קטנים בעבר, ביטחון ישראל מחייב לעיתם פשרות, אך זאת מותר אם ורק אם יתרונותיהם של נושאי השלדים הם כאלה שנכון וראוי לעם ישראל להתפשר ולחיות אתם.
