שמעתי (יום ה', 23.10.14) את דבריו של הפוליטיקאי החדש-ישן,
משה כחלון, והייתה לי הרגשה לא נוחה. הוא אומנם דיבר ברהיטות, ללא רשימות מן הכתב, תוך בקיאות ניכרת בנושאים הכלכליים שהעלה. אבל היה חסר לי משהו: כנות אמיתית.
מדוע? כי לפני חודשיים-שלושה, כשמחירי הדירות עמדו בראש השיח הציבורי, נשא משה כחלון לפחות שתי הרצאות, שבהן עמדו מחירי הדירות בראש דאגותיו. הוא הצביע על הסיבות - לדעתו - ליוקר הדירות, וגם העלה הצעות איך להוזילן. הצעותיו אינן נראות לי, אבל זה היה הנושא המרכזי שהעסיק אותו אז, לכאורה.
באתי לכינוס שמאי הביטוח ברמת גן, בהנחה שימשיך וידבר על מחירי הדירות. ואולי יציע פתרון חדש. הופתעתי: משה כחלון אמר שלא ידבר על פוליטיקה (אם כי כל דבריו נשאו אופי פוליטי) אלא על יוקר המחיה, על המונופולים, על הריכוזיות, על עמלות הבנקים ועל מחירי המזון.
הוא דיבר בטעם וברהיטות, והציע פתרונות אפשריים. אלא שמחירי הדירות, שעמדו בראש דבריו בהרצאה קודמת, נעלמו היום לחלוטין, חוץ מהערת אגב על היקף שוק הדירות, מבלי להתייחס למחיריהן.
מה קרה לו? לאחר מספר דקות הבנתי: משה כחלון נמצא כבר במרוץ לכנסת, ובפוליטיקה כמו בפוליטיקה: כדי לזכות בקולות יש לומר לציבור מה שהוא רוצה לשמוע, בנושא המטריד אותו היום. אם הציבור מודאג ממחירי מדירות, יש לדבר על כך ולהציע פתרון. אם, כיום, מדברים כולם על יוקר המחיה, יש להרחיב על כך את הדיבור ולהציע הצעות, היכולות להיות טובות כשלעצמן. מחירי הדירות אינם בחדשות כרגע, אז לא צריך לדבר על כך.
מחוכם? אולי. יביא קולות? אולי. אבל הנכונות להתנהג כמו שבשבת, הנעה עם הרוח כל פעם לכיוון אחר, מדאיגה. א ספק' אם יש בדבריו כנות אמיתית. משה כחלון הוא פוליטיקאי, האומר לציבור מה שהוא רוצה לשמוע באותו רגע. אם מחר, או בעוד חודש, יהיה הנושא הכלכלי העיקרי, למשל, איכות המזון והמים, האם נשמע על כך הרצאה מלומדת ממר כחלון, שהוא אגב שמאי רכב במקצועו? האם זהו החומר שממנו קורץ ראש ממשלה?