|
חיים רמון
יש רבים בדרג הצבאי ובדרג המדיני שהיו צריכים ללכת הביתה עוד לפני חליוה, ואני מקווה שכך יקרה בעתיד הקרוב
|
|
|
מירב ארד
מגוון הצעות מומלצות מעובדי קרן קימת לישראל לטיולים מהנים ברחבי הארץ - במרחב צפון, מרכז ודרום. מוזמנים להגיע וליהנות בתקופה הקרובה ובמהלך חופשת "בין הזמנים" ממקומות טיול יפים במיוחד...
|
|
|
צבי גיל
בקטע "דיינו" הנוסח האלטרנטיבי הוא "כמה מעלות רעות לאלוהים עלינו" מתחילים באיתמר בן-גביר שהוא השר לשגעון הלאומי - דיינו, עוברים לשר האוצר ששודד את הקופה הציבורית - דיינו, ושר המשפ...
|
|
|
רפאל בוכניק
מאז אסון ה-7 באוקטובר 2023, ניכר כי המושג "הפקרה" נחרת בשיח הציבורי כתיאור מצב המייצג את אשר פקד אותנו ביום המר והנמהר ההוא - קלות הבלתי נסבלת של ייחוס אשמת "הפקרה" לממשלת ישראל
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
מנכ"ל משרד הביטחון אייל זמיר (נולד ב-1960), איש צבא ישראלי, מנכ"ל משרד הביטחון.
|
|
|
|
|
אשת עסקים יעל אלמוג זכאי (נולדה ב-1963), אשת עסקים ובעלת הון ישראלית.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
1 |
|
|
מושיקו |
|
26/06/06 19:56
|
|
|
|
בכל הכבוד הראוי למרצה שכוונותיו טובובות מן הסתם, הצגת העובדות כאילו מדובר בתופעה כלל ארצית מקיפה מטעה. אני לומד זאת מהמלים "ברחבי הארץ". אני גדלתי והתחנכתי כאן בתחילת שנות ה-50, במהלכן ובתחעילת שנות ה-60 ומעולם לא חשתי כפייה או רמז של כפיה אף כי גרתי בישוב שנשלט ע"י מפא"י והיה במחוז חיפה המפא"יניקי. למדתי בבית ספר דתי למדתי ב"חדר" אחה"צ בו לימד בחור ישיבה ואח"כ בתיכון דתי (אינני דתי היום) ולא הרגשתי ולפי מיטב ידיעתי אף חברי הקרובים לא הרגישו לחץ או דחיה ואף הורי שהיו דתיים עבדו התקדמו בעיסוקיהם כשכירים ואני לא יודע על מה המרצה המכוכד מדבר. העיקר שיש נושא להרצאה ולמחקר. למה להשמיץ כל הזמן? למה לגרום לחיכוך מיותר? למה זה עוזר אם לא לכיסו של המרצה, שבודאי יעשה מזה סיבוב הופעות (כותרת נהדרת). נכון היו תופעות במקומות נקודתיים יש היום ויהיו בעתיד כפייה לדת וכפייה מדת כפייה למין וכפייה להתנזרות ממין. אבל ב"רחבי הארץ" זה מעניין. עזוב אותנו משטויות ותעשה מחקרים מועילים.
|
|
כתוב תגובה ל-
מושיקו
|
|
|
|
|
|
|
יעקבזון |
|
27/06/06 11:34
|
|
|
|
כמי שנולד וגדל בארץ והיה מעורב קצת בעניני החינוך הדתי בשנותיה הראשונות של המדינה אין כל הגזמה במימצאיו של מר צמרת ופרשת עמקה היתה רק אחת מהן והתפרסמה בגלל המאבק האמיץ של תושבי המקום לעומת מקומות אחרים שלצערם של העולים לא הגיע לפרסום בגלל אותם גורמים שדאגו גם להשתיק את המאבק ובל נשכח את פרשת ילדי טהרן שהיו כולם ללא יוצא מן הכלל ממשפחות חרדיות והוכנסו רובם ככולם לקיבוצים חילוניים בכוונה תחילה כדי לכפות חינוך שהיה באופן ברור מנוגד לחינוך שקיבלו בביתם וכל הכבוד למר צמרת שלא מתביש להודות למרות שאינו אדם דתי על התנהגות מבישה ואכזרית כלפי העולים שמנעו מהם לחם לטף בגלל סירובם לחינוך הנוגד את השקפת עולמם
|
|
כתוב תגובה ל-
יעקבזון
|
|
|
|
|
|
|
מיכל מירושלים |
|
27/06/06 19:42
|
|
|
|
ההצבעה - אוי לכם אם יימצאו פתקים שונים מאשר "א" - מפא"י! זה כן היה.הענשה ע"י שלילת דברים רבים ויסודיים הנחוצים לאדם במהלך חיים תקין. זה כנראה כן הונחת מגבוה גבוה - כמה גבוה קשה לדעת.
לעומת זאת במקומות גדולים - בערים למשל - זה לא עבד כך.
|
|
כתוב תגובה ל-
מיכל מירושלים
|
|
|
|
|
|
|
יונה סוקולובסקי |
|
27/06/06 20:02
|
|
|
|
מר צמרת עומד בראש מכון בן-צבי.
שמעתי אותו מספר על עמוקה לפני עשר שנים. מחקר זה אינו חדש כפי שאתה נוטה לחשוב.
אם תתקשר אליו יוכל להראות לך עותקים של ספרי תנ"ך שהוכנו במיוחד לבתי הספר ומתוך הספרים הללו הוצא שם האל. אתה יכול לתאר לך את ספר יונה בלי השם המפורש? אני ראיתי עותק כזה.
יש לו דוגמאות רבות ואם אתה אינך זוכר איך נראה בית גידולך אשריך , אינך יחיד בגן העדן של הכסילים.
|
|
כתוב תגובה ל-
יונה סוקולובסקי
|
|
|
|
2 |
|
|
מיכל מירושלים |
|
26/06/06 21:19
|
|
|
|
את העניין הזה סיפר דווקא פרופ' לייבוביץ בעיתון "ירושלים" לפני שנים. הוא היה נוכח יחד עם עוד 2 אישים שייצגו את העובד הדתי והובלו למעברות התימנים ע"י מי שהיה לימים יו"ר הכנסת בעצמו תימני, שבמקור היה שמו שרעבי: וכה אמר להם המפא"יניק (כנראה על דעת עצמו ולא קיבל הוראה מן הממסד אליו היה שייך). אם תשלחו את ילדיכם לחינוך הממלכתי-דתי הם יהיו גנבים - אם תשלחו את ילדיכם לחינוך של זרם אגודת-ישראל הם יהיו גזלנים ולכן עליכם לשלוח את ילדיכם לחינוך הממלכתי. על כך הוא "חטף" מאחד הנוכחים מה שחטף ולא העיז יותר עד כמה שהיה ידוע לומר דברים כאלה. אני שמעתי את הדברים ממי שנכח והחטיף לו. והפרופ' לייבוביץ כעבור עשרות שנים חזר על הסיפור ללא כל הפרטים הנ"ל. בן-גוריון ושרת לא לקחו חלק בדברים כאלה., וכמובן לא אשכול ולא פנחס ספיר ועוד רבים מן הממסד.
אנשים "פושטקים" וחברי תנועות הנוער החילוניות היו מעזים ללעוג ליהודים דתיים ברחוב באמירות "אדוקלך פיסטוקלך" וקלריקלים. את אנשי ימין כיבדו באמירות כגון - פשיסטים - זה היה נוהג רווח. המימסד לא ביקש מהם לומר זאת - אבל כנראה שלא היה נחוש מספיק להפסיק את זאת אולי כי חשב שזה משרת אותו.
|
|
כתוב תגובה ל-
מיכל מירושלים
|
|
|
|
3 |
|
|
מיכל מירושלים |
|
26/06/06 21:38
|
|
|
|
תלמידים מבתי-ספר דתיים לאחר קום המדינה בשנים הראשונות (עוד בטרם הוכרז על חוק חינוך). מכיתתי סולקו 2 תלמידים "בעוון" השתייכות לתנועת בית"ר וחברות בלח"י של קטין. אותי לא העיזו לסלק בשל חברותי בתנועת בית"ר, והסתפקו בהעלמת עין (פחדו מן הסקנדל שהייתי מעוררת וגם ידעו מי יבוא לעזרתי - לא אנשי תנועת החירות אלה לא התעניינו בגורל החינוך אז כבר גיליתי שתנועת החירות היא תנועת החרות). בגימנסיה העברית סיפרו שרצו לסלק את הבן של פרופסור ריבלין - אבל הפרופסור הרים קול צעקה ולא קרה כלום - אבל זו ידיעה שלי מפי השמועה בלבד).
- לאחר חוק חינוך חובה נרגעו העניינים, אם כי בתי-ספר דתיים דרשו מתלמידיהם חברות רק בתנועות נוער דתיות, אך סיווגו את תנועת בית"ר כלא-דתית על אף שהיה איסור חילול שבת קפדני לפחות בסניף הירושלמי של בית"ר.
|
|
כתוב תגובה ל-
מיכל מירושלים
|
|
|
|
4 |
|
|
מיכל מירושלים |
|
26/06/06 21:41
|
|
|
|
תלמידים מבתי-ספר דתיים לאחר קום המדינה בשנים הראשונות (עוד בטרם הוכרז על חוק חינוך). מכיתתי סולקו 2 תלמידים "בעוון" השתייכות לתנועת בית"ר וחברות בלח"י של קטין. אותי לא העיזו לסלק בשל חברותי בתנועת בית"ר, והסתפקו בהעלמת עין (פחדו מן הסקנדל שהייתי מעוררת וגם ידעו מי יבוא לעזרתי - לא אנשי תנועת החירות אלה לא התעניינו בגורל החינוך אז כבר גיליתי שתנועת החירות היא תנועת החרות). בגימנסיה העברית סיפרו שרצו לסלק את הבן של פרופסור ריבלין - אבל הפרופסור הרים קול צעקה ולא קרה כלום - אבל זו ידיעה שלי מפי השמועה בלבד).
- לאחר חוק חינוך חובה נרגעו העניינים, אם כי בתי-ספר דתיים דרשו מתלמידיהם חברות רק בתנועות נוער דתיות, אך סיווגו את תנועת בית"ר כלא-דתית על אף שהיה איסור חילול שבת קפדני לפחות בסניף הירושלמי של בית"ר.
|
|
כתוב תגובה ל-
מיכל מירושלים
|
|
|
|
5 |
|
|
עובדה |
|
27/06/06 07:10
|
|
|
|
|
6 |
|
|
יניב שקד |
|
21/07/06 02:54
|
|
|
|
הרי העניין הזה ידוע, וקראתי בתואר 'שלי במדעי המדינה מאמרים בנושא הזה שהתפרסמו כבר מזמן.
|
|
כתוב תגובה ל-
יניב שקד
|
|
|
|
7 |
|
|
יוסי פלס |
|
6/09/10 22:20
|
|
|
|
הכול שקר וכזב, זו לא הייתה "כפייה", זו הייתה אנטי-דתיות מוצדקת לחלוטין, נאורה והומנית, שלא כוונה נגד אמונתם של העולים, אלא נגד אורחות-חייהם הקלוקלות, שכן דתיותם של העולים הללו הייתה התגלמות הנחשלות, הניוון והשחתת הצלם האנושי. למותר לומר, שהניסיון לשלב את העולים בתרבות המודרנית נכשל כשלון חרוץ ומתוצאות הכשלון הזה אנו 'נהנים' עד עצם היום הזה במדינתנו הלבנטינית, הריאקציונית והמושחתת. הייתה זו טעות חמורה, שלא הבהירו לעולים מלכתחילה, עוד בארצות מוצאם, שהם עתידים להגיע למדינה מודרנית, חופשית, מושתתת על אדני ההומניזם והנאורות. מן הראוי היה לאפשר להם את הבחירה בין עלייה, שיש עמה שינוי מהפכני באורח-החיים, לבין הישארות בגלות. אבל כיוון שמדינת-ישראל לא הייתה ממילא למדינה מודרנית, נאורה וחופשית, הרי בדיעבד ההכנה המוקדמת הייתה אכן מיותרת.
|
|
כתוב תגובה ל-
יוסי פלס
|
|
|
|
|