|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
מגיב ותיק |
|
2/03/19 12:17
|
|
|
|
|
ממליץ למי שהצדק נר לרגליו, להתעמק ב-20 הפרקים של אבי וויס בנוגע לתיק 4000:
telecomnews.co.il
בתחתית העמוד עוד קישורים ל19 פרקים קודמים שכתב בנושא.
נא לשים לב למסמכים הרבים להם צירף קישורים.
לטעמי מידיעותיו ברגולציה וניסיונו בתקשורת , הוא האיש הבקיא ביותר בתיק זה.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
יוסי מ. |
|
2/03/19 19:15
|
|
|
|
|
|
חוץ מהחוקרים של המשטרה ומהפרקליטים המלווים אבל תמיד יש הזדמנות לשכנע את השופטים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יוסי מ.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מגיב ותיק |
|
2/03/19 23:52
|
|
|
|
|
כאילו שאת תופרי התיקים עניינו שאלות מוסר וצדק.
כאילו שאיכפת להם מהתוצאה הסופית שבבית המשפט.(כאשר יש סיכוי גדול שביבי ייצא זכאי מחוסר אשמות, אבל אז כבר מאוחר מדי)
עצם טינוף דמותו של ביבי ערב הבחירות ופגיעה באלקטורט שלו תעשה את שלה.
וצפוי כי ביבי יאבד מנדטים.
הרי הציעו לו כבר פרישה מהחיים הפוליטיים תמורת סגירת התיקים או הורדת חומרתם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
alice |
|
2/03/19 20:58
|
|
|
|
|
|
בכל הראיונות של אנשי הימין, כדי שהעם ידע את אמת. הרוב פשוט אכלו את הכזבים, וכל ״פרשני״ וחכמי התקשורת בטלוויזיה ובעיתונות השוטמים את נתניהו, בעצם משמשים שליחים לדבר עבירה של אלה המחכים כבר לרשת את כס השלטון, תוך הפלת רוה״מ ואת הליכוד יחד עמו. אצל השמאל אין גבול - הכל כשר, גם עיוות הדין והתעלמות מצדק משפטי - ובלבד שהימין יובס, ויחזור הבולשביזם של ימי העבר כאן.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
alice
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
הקומבינה מנצחת. |
|
3/03/19 00:55
|
|
|
|
|
{{מחברון בראון ועד הצוללות ביבי מחובר רק לטיקונים כמו מילצ׳ן,מימן ,שלדון אידלסון
תשובה,ג'יימס פאקר,נוני מוזס,שאול אלוביץ ועוד=
כמו אולמרט,הנגבי,הירשנזון,קצב,דרעי,בניזרי ועוד גם נתניהו התרגל שהקומבינה מצליחה.
לכן נתניהו מרשה לעצמו לפגוע בשילטון החוק כי הוא נשען על דתיים וחרדים
שרובם לא עובדים ולא בצהל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הקומבינה מנצחת.
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
מגיב ותיק |
|
2/03/19 12:29
|
|
|
|
|
לדעתי, אם לאחר שימוע יוחלט בכ"ז להעמיד לדין את נתניהו (מה שסביר מאוד שיקרה לאור החומר ממנו קורצה הפרקליטות ובתי המשפט והתפירה הברורה) על נתניהו לבקש לעמוד לדין בפני שופטים ממדינות זרות.
או שזה כבר לא משנה, כי בעצם הקושרים (הפרקליטות ונגרריהם) השיגו את שלהם ופגעו באלקטורט של נתניהו, כי הצדק לאחר הבחירות מענין את הסבתא שלהם (עובדה שחלק מהם כבר הציעו לנתניהו לפרוש בתמורה לסגירת התיקים)
לי אין שום אימון בפרקליטות, ובבתי המשפט ובשופטים בארץ.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ואולי למנות למלך? |
|
3/03/19 07:56
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מגיב ותיק |
|
4/03/19 11:21
|
|
|
|
|
|
...אפילו של שבט נידח במדינת זולו, יותר ישר מכת החונטות של מערכת המשפח הישראלית.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
נתניהו מגה חשוד. |
|
2/03/19 12:40
|
|
|
|
|
{{{ נתניהו מגה חשוד בשחיתות כבר 30 שנה מבראון חברון ,עמדי ,קלטות ,תיק 1000,2000,3000,4000
מסית נגד מוסדות החוק, מסית יהודי ביהודי, יהודי בערבי , תלונות עובדי בית ראש הממשלה.
נתניהו יסיים כמו נימרודי ,קצב, הירשנזון, דרעי ,אולמרט ,בנזרי,פינטו, עומרי,בר ועוד.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נתניהו מגה חשוד.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ברור |
|
3/03/19 12:36
|
|
|
|
|
מר נתניהו ראש הממשלה שלנו, ה' עימך לכן הפסק לתקוף את השמאל והפרקליטות והיוהמ"ש.
אתה הוא שקובע את סדר היום. נא לקבוע פגישות עם גדולי העולם שיבואו להיפגש איתך בישראל. כך תרדים אותם עד אחרי הבחירות. רגע לאחר שתקום ממשלת ליכוד ימין חזקה עם 70 + מנדטים. אז תעשה איתם את החשבון. תן לגב' שקד + לוין לעשות את העבודה כדי לנקות את האורוות.
אל תיפול ברוחך תקים בעזרת ה' ממשלת ליכוד ימין אחרי הבחירות.
ראשית היום תפנה את "אל עכמר" מקדמה לתשורת השמאלנית שתעסוק בזה. שלטון החוק בגרונם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ברור
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
עוד סתם אזרח |
|
2/03/19 12:43
|
|
|
|
|
|
בני גנץ! ???...
מבקש תגובתך לדברים שבכתבה זאת:
israelhayom.co.il
כן בני גנץ מובטחים לך הרבה מאוד מנדטים.
כן יתכן ויהיה לך הרבה כח בעוד שבועות לא רבים.
#####
כן ונכון גם נתתה הרבה שנות חיים לביטחון ישראל.
#####
עם זאת, אל תגיד לי דעה ואל תגיד לי עדה.
ומישהוא כן צריך להאיר ובזמן אם ואת פשטות האמת.
חוזר ומבהיר, בני גנץ, אם ואת פשטות האמת:
כי העדות החדשה נשמעת אמינה ויותר, והמשמעות:
העדות הראשונה גם סביר שהיתה נכונה.
בני גנץ ועם כל הכבוד ברור שאתה יודע את האמת.
###ואם זאת אכן האמת#### לדגש ורק אם זאת אכן האמת:
אולי בזמנו חשבתה שזה מעשה 'קונדס' , נניח, זה אותן לא הצחיק, ונניח נניח, אבל אבל אבל: וזה ממש לא רק זה ::::::
מיהרת לקבור את המתלוננת עם תביעת דיבה של ... .... 1/2 מיליון ש"ח.
כי אין לה אמצעים וגם לא ראיות, היא לא חזקה ולא בעלת אמצעים, וזה הכל שיקולי תועלת שאתה חש שהכח אצלך ובכיס, איזה טיפוס אתה באמת, בני גנץ ??? ????
כותב התגובה: איתן בוקס (על כל אחד מהאתגרי העבר גם היום, שום כלום לא הישתנה: בהחלט גם היום אפשר לאתגר, 1 ל 10 ולטובתך).
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עוד סתם אזרח
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
עוד סתם אזרח |
|
4/03/19 11:46
|
|
|
|
|
|
התביעה שהגיש גנץ:
יתכן מיסתבר שמדובר בתביעה ####שלא תתברר בבימ״ש בישראל - בהעדר סמכות שיפוטית(כי לנתבעת אזרחות של ארה"ב) .
ומידיעה מיום זה של: יואב יצחק.
(789238).
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עוד סתם אזרח
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
הירונימוס |
|
2/03/19 12:46
|
|
|
|
|
|
האם אנחנו אמורים להאמין לאנליזה שלך או של החברים של ביבי ולא למוסדות המדינה?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הירונימוס
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
עובד 1 |
|
3/03/19 11:32
|
|
|
|
|
|
פשוט שב בכורסה וקרא את כתב החשדות. אם אתה מסוגל להסיק ממנו שביבי הוא האיש הרע בסיפור, כנראה שהשנאה לביבי באמת מעבירה אותך על דעתך, או שאתה פשוט שמאלן, שממילא אין לעובדות ולמציאות שום ערך בעיניו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עובד 1
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
עוד סתם אזרח |
|
2/03/19 12:50
|
|
|
|
|
|
שי ניצן שלום רב,
עם כל הכבוד, הכל בסדר אצלך ????
זה מה שבחרתה וזה מה שעשיתה להמליך עלינו ??? ???
או שאתה חושב שיש כאן שגיאה לעניין בני גנץ ??? :
ראה ובדוק התגובה, כבבקשה תגובתך ... ....
(789238).
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עוד סתם אזרח
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
כמו עלילות הדם |
|
2/03/19 13:11
|
|
|
|
|
מה יכול להיות האינטרס של פרקליטים מנוסים לפעול דווקא להפלת נתניהו ? הייתי מצפה משניכם כעיתונאים לפרט את המניעים של מנדלבליט שעד אתמול היה מזכיר ממשלת נתניהו ואיש סודו ?
עד שלא תפרטו מניעים אלה לדעתי כל טענותיכם שוות כקליפת השום.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
כמו עלילות הדם
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
אלטע קאקער |
|
2/03/19 13:13
|
|
|
|
|
|
אבל מי שקרא את התשתית הראייתית שפורסמה (ולא הכל פורסם) יודע שאתה משקר. מנדלבליט העניק הנחת סלב לנתניהו בתיק 2000. השיחות היו הרבה דברים אבל סחיטה לא הייתה שם, במיוחד שמנדלבליט מציין במפורש שהשיקול להעמיד לדין על הפרת אמונים ולא לשוד במקרה של נתניהו הייתה שהלחצים של נתניהו על אדלסון לא עבדו. אתה, בתור מישהו שקיבל הכשרה משפטית יודע שמבחינת החוק זה לא משנה קנוניה לשוחד היא גם עבירת שוחד. אבל אתה הזדכית על יושרה מקצועית מזמן כך שאין הפתעה שאתה ממשיך לדברר את צוות ההגנה של נתניהו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אלטע קאקער
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
עובד 1 |
|
3/03/19 16:48
|
|
|
|
|
|
זה מנדלבליט בכבודו ובעצמו. חוזר שנית: מנדלבליט הוא שקבע במפורש בכתב החשדות שנוני מוזס ביצע סחיטה באיומים על ביבי. לא יואב יצחק אמר, לא אני אמרתי, מנדלביט אמר. יש לך טענות או שאלות? תפנה למנדלבליט.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עובד 1
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
מייק |
|
2/03/19 13:21
|
|
|
|
|
|
הייתי מנוי על העתון של המדינה
לא זוכר אם זכיתי בכל שנות המנוי לקרוא ידיעה שבה מוזכר נתניהו או שרה והם לא מוכפשים. המשפטנים יכולים להתפלפל על פסיק ונקודה. העובדות הן שמוזס רדף את נתניהו ומשפחתו. לכן הפרת אמונים?? שכנעתם רק את מוטי גילת וחבריו באולפנים
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מייק
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
משה דב |
|
2/03/19 13:29
|
|
|
|
|
|
במשפט. סחיטה באיום משמעה אם לא תעשה X אעשה לך Y. אם המאיים כבר ממילא שנים רבות עושה X כמו ידיעות שעוין את נתניהו הרבה לפני ישראל היום [גם הארץ למשל ואף אחד לא יטען שבכלך הוא מאיים] אין למוזס יותר במה לאיים. הוא יכול רק להבטיח שאם תינתן לו תמורה רצינית הוא ישנה את הכיוון וזה שוחד או הצעת שוחד. בשביל להמשיך את הסיקור העויין מוזס לא צריך לעשות כלום ולכן אין לו יכולת לאיים במשהו אחר.אז ההחלטה נכונה לגמרי -מוזס אשם בהצעת שוחד ונתניהו אשם לדעתי בניסיון לקבל שוחד כי בכלל לא משנה אם איש הציבור התכוון או לא לעשות את המעשה שעבורו ניתן השוחד -זה החוק
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משה דב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
דב טעית בגדול |
|
3/03/19 13:23
|
|
|
|
|
דב אתה טועה ומטעה
נתניהו לא יכול להציע שישראל היום יקטין תפוצה או בכלל יסגור את המוסף שלו או יותר מכך יסגור את כל העיתון
כי העיתון לא שלו
במקרה הטוב הוא יכול לנסות לבקש עם המילה המודגשת "-לבקש-"
והוא לא יכול התחייב שאדלסון בכלל יעתר לו מה שגם בפועל אדלסון לא עשה שום דבר הקשור להקטנת העיתון או סגירתו
בהיבט המשפטי כאשר אדם מבטיח לבצע משהו שאין לו שלחיטה עליו בתמורה לקבלת משהו אחר
זה אינו שוחד זה לכל היותר רמיה או הטעיה - שוחד זה לא !!!!
לא העיתון היה בבעלותו של נתניהו או היו לו מניות או שליטה בו והוא היה מבטיח ללסגור אותו
זו קבלת שוחד ונתינת תמורה עבורו
כאשר נתניהו מתבקש לנסות להשפיע על אדלסון זו אינה עבירת שוחד אפילו לא הצעה לשוחד גם לא קנוניה לשוחד
כי איש לא טען שאדלסון שיתף פעולה נהפוך הוא הוא כלל לא ידע מהשיחה ולא רק זאת התנגד ובצדק לסגירת העיתון
כך שגם קנוניה לא הייתה פה
אגב זו טענתו של עו"ד שפטל ואני לקחתי את הטיעון ממנו (הוא בעל זכויות היוצרים ) אתה מוזמן להאזין ל103FM ותמצא שאר ניתוחים של כל תיקי נתניהו ע"י עו"ש שפטל.
מסקנה : נתניהו לא יכל להעניק שוחד ממה שאין לו
לא עשה קנונית שוחד כל השיחה היזומה הייתה למראית עין כדי להחזיק קלף נגד מוזס בעת צרה .
כל השיחה נבעה מהתנהלותו הבריונית של מוזס והייתה רק פתרון הגנתי
מדוע מנדלבליט ושי ניצן פרקליטים מנוסים ויודעי חוק
בחרו להאשים את נתניהו במה שאין להאשים ולא הייה צריכה להיפתח אפילו לא חקירה
יש לי תשובה לשאלה זו אבל אעדיף שתגיעו למסקנה שלי בכוחות עצמכם
מה שברור תמימים הם לא והייתה להם סיבה מאד מאד חשובה לעשות מה שעשו
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דב טעית בגדול
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
יהודה אלידע |
|
2/03/19 13:43
|
|
|
|
|
|
משום מה, גם אלה שרואים את היער (מזימת סחיטה פוליטית) מבעד סבך העצים (פרטי פרטים על ניסוח הצעת השוחד), לא מתייחסים לקרנף המסתובב בחדר החקירות ומשטה בציבור קוראי העיתונים: נוני מוזס לא הציע לשלם שוחד מהכספת הפרטית שלו, שאחרים לא מכירים בקיומה וכדי לפותחה הוא לא צריך לקבל את המפתח ממשרתיו. הוא טען את הידוע לכל שבכוחו להשפיע על הדברים שעיתונאים (רבים מהנחשבים בין בכירי העיתונות הישראלית!) יפרסמו במוצרי המדיה (בדפוס ובאינטרנט) מבית ההוצאה לאור שלו (שלו במובן בעלות קפיטליסטית)! במילים אחרות, הוא מאשר כי אכן דברים שמתפרסמים בעיתונות הישראלית לכאורה תחת חסיון "חופש העיתונות" ו"זכות הציבור לדעת" מוכתבים בפועל על ידי האינטרסים של "בעל המאה" וכל יומרה לאובייקטיביות הסיקור ומראית עין של שיפוט הוגן של "בעלי דעות זכי חשיבה" - שמוגנים על ידי גורמי החוק מפני האשמה בהוצאת שם רע ברשלנות מקצועית ואף הוצאת דיבה מתוך כוונה זדונית, בטיעון החצוף כי הם מתיימרים לפרסם בסך הכל "אמת לשעתה" (ביטוי מהוגהץ לרכילות ורחשי בטן שאינם עובדות מוכחות במשפט פתוח לביקורת הציבור) - אינם אלא תדמיות שקר, אשליה שמשרתת את הכוחות השולטים במדיה; גורמים כלכליים, גופים פוליטיים, וסתם לחצים חברתיים של קבוצת קרנפים האמונים על חשיבה קולקטיבית.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יהודה אלידע
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
יוסי מ. |
|
2/03/19 13:54
|
|
|
|
|
|
ממש רחמנות. "במקום לשבחו..." כותב כלבתב החצר של נתניהו, המכנה עצמו "עיתונאי". הפרקליטות צריכה לשבח אותו על שלא נכנע לסחטנות של מוזס... אפילו משפחת הפשע וראשה לא מעלים טיעון הזוי כזה שמעלה צורך ביעוץ פסיכולוגי קליני. האמת היא שלא העמקתי בהגיגים העכשווים של בעל האתר, התאפיין בהעלאת דברים אשר ברוחם לא שונים ממה שכתב פראבדה במוסקבה או תישרין בדמשק,על המנהיג. רק חבל שזה יגמר במעשיהו. מעניין מה יכתוב אז "העיתונאי".
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יוסי מ.
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
ע ב |
|
2/03/19 14:52
|
|
|
|
|
|
רציתי לכתוב תגובה מנומקת אבל, אחרי שראיתי שמחקו את כל ההודעות הקודמות , הבנתי לאן נושבות הרוחות החדשות באתר וויתרתי
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע ב
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
שלמה המגיב |
|
2/03/19 15:07
|
|
|
|
|
|
אם נתניהו נדרש לשלם שוחד ממוזס , והוא לא דחה אותו וזה מה שקרה ( עפ"י ההקלטת השיחה ) , זה הסכמה לשוחד ולכן זו עבירת שוחד מושלמת , ואם הוא נסחט ע"י מוזס ולמרות זאת , כאשר יש ברשותו הקלטה שמוכיחה סחיטה זו , מדוע לא התלונן מיד במשטרה וכך היה "גומר אחת ולתמיד" להיות "הקורבן הנסחט" ?. בכל מצב , גם אם נדרש לשוחד , או נסחט , ויש בידו ראיית ברזל להוכחה כזו והוא כראש ממשלה (!) , לא נקט אמצעים חוקיים להפסיק זאת , והמשיך לכאורה להיות "נסחט" ולתפקד תחת איומים כאלה של בעל גוף תיקשורת , זו התנהלות ברורה לקוייה של ראש ממשלה , שהינה עבירת הפרת אמונים מושלמת ואפילו "זועקת לשמים". נו , אם כך ניתן להציע שוחד , או לסחוט ראש ממשלה והוא ממשיך כאילו לא ארע כאן כלום , זו הפרת האמונים הפלילית ( לפחות!) , ומעשה ניתן גם לראות הסיטואציה הזו , ( שלא דחה על פניו את דרישתו של מוזס ולא התלוננן במשטרה בגין הצעת השוחד ) , כהסכמה להצעת השוחד.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ה.א |
|
3/03/19 19:15
|
|
|
|
|
|
שלמה יקירי. מנקודת מבט הנאשם ותומכיו, השאלה המרכזית היא מה אין במסמך ומה יש בו והוא משולל יסוד לחלוטין: 1) הסבר איך נעלמו שתי האשמות שוחד בזמן כה קצר וזאת על אף שהחקירה לוותה על ידי הפרקליטות וסיכומי המשטרה יצאו על דעתו של היועץ המשפטי לממשלה, ואם נעלמו להן שתי אשמות שוחד כהרף עיין מה זה אומר על שאר ההאשמות 2) הסבר איך נמנעו מהכללת סחיטה ביומים מכתב החשדות 3) הסבר כיצד הפכה פרשת 4000 לפרשת שוחד באשר אין בה מתת כי עיתונות טובה איננה טובת הנאה. 4) אם אנו נמשיך בשיטת הסלאמי אז נתניהו צודק "לא יהיה כלום כי לא היה כלום"
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ה.א
|
|
|
|
|
|
| 15 |
|
|
ה.א |
|
2/03/19 17:20
|
|
|
|
|
|
סעיף 48 לכתב החשדות: "..בעקבות מסרים שהעביר מוזס כי המשך הפצתה יביא לפרסומים שליליים נגדך ונגד בני משפחתך בידיעות אחרונות, פנית...." אפילו פילים שבחדר הם אינם רואים, אפילו שהם בעצמם יוצרים אותם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ה.א
|
|
|
|
|
|
| 16 |
|
|
משה דורוו |
|
2/03/19 17:38
|
|
|
|
|
|
נתניהו תובע דיבה וזוכה כשמתפרסמים נגדו פרסומים עובדתיים שקריים. כשמדובר בפרסומי דברי פרשנות שליליים אלה שיקפו ומשקפים את עמדותיהם האישיות של העיתונאים הכותבים את דעותיהם האישיות. בין אם צדקו בעמדותיהם הביקורתית השליליות נגד נתניהו ובין אם לא צדקו - אין מדובר כלל בשקרים.יואב יצחק קובע שמדובר בשקרים ואינו טורח כלל לנמק טענתו זו...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משה דורוו
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
צמח בר |
|
2/03/19 18:14
|
|
|
|
|
|
אם בני משפחת נתניהו תובעים עיתונאי על שקריו, העיתונאים קופצים עליהם:
"מנסים להשתיק את התקשורת", אם הם לא תובעים – אנשים כמוך אומרים ש"העיתונאים" צודקים, "עובדה" שבני משפחת נתניהו לא תובעים. יש לכם מוסר של סדום ואתם רוצים להחזיר את מדינת ישראל לימי סדום של אדריכלי אוסלו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
צמח בר
|
|
|
|
|
|
| 17 |
|
|
פושעים ומשבשים |
|
2/03/19 17:55
|
|
|
|
|
|
היועמ"ש מציין בפתח פרק החלטותיו כי נקודת המוצא העקרונית היא כי כל האזרחים שווים בפני החוק סעיף(42)!!! האומנם ?? את פרשת רות דוד טייחו את תיק אפי נוה מטייחים ולכן הם פושעים שנתנו ידם להשחתה של מערכת החוק והמשפט והרס הדמוקרטיה בישראל משלא פעלו על פי העקרון המשפטי:-
להזכירכם רות דוד ניהלה אירגון פשע מתוחכם ומשומן של תעשיית שוחד הטיית תיקים ותפירת תיקים במשך למעלה מעשור בתוך מערכת החוק והמשפט הישראלית מתחת לאפם של בכירי המערכת שעצמו עיניים ,פעלה להדחתם של שוטרים בכירים ביותר ופרקליטים במטרה להשתלט על מערכת החוק והמשפט בארץ כמו ארגון מאפיה . מונתה במסגרת השוחד שקיבלה לדירקטורית בחברת ב.יאיר שעסקה בהלבנת כספים לאירגון הפשע של אברג'יל כך לפי כתבי האישום שהוגשו בפרשה ,קיבלה מתנות ושוחד במאות אלפי דולרים בהיותה פרקליטת מחוז ,רות דוד יחד עם רונאל פישר הנוכל סחטו אזרחים ושילמו שוחד לבכירי השוטרים בשביל לסגור תיקי שחיתות לרבות תיקי שחיתות בעריית ראשון לציון כפי שעולה מבג"צ 7280/17 , רות דוד הייתה המח והמתכננת מאחורי תוכנית הסחיטה והשוחד בפרשת אלון חסן על פי עדויות של עדי מדינה ולא הועמדה על כך לדין , מפחד החשיפה בכירי הפרקליטות סגרו להם את התיק ומנעו חקירה מטהרת , בג"צ 3049/16 שהוגש נגדה נדחה וכולם מגלגלים עיניים . את כל זה ידעו איילת שקדו ,וינשטיין ניצן ומנדלבליט טייחו ושיבשו .
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פושעים ומשבשים
|
|
|
|
|
|
| 18 |
|
|
אורי יהודה |
|
2/03/19 18:29
|
|
|
|
|
|
הניסיונות לרתום את ידיעות להבטיח סיקור חיובי הם צעד שמצדיק העמדה לדין.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אורי יהודה
|
|
|
|
|
|
| 19 |
|
|
אא |
|
2/03/19 18:50
|
|
|
|
|
|
איך אנחנו במצב האופייני למדינות עולם שלישי, שבו פקידים מושחתים מנסים לעשות במדינה הפיכה פוליטית???? כשהם דורסים באופן אנטי דמוקרטי, בשחיתות ובמרמה את זכותו של העם לבחור את מנהיגיו, להפיל שלטון - את שלטון הימין שנתניהו הינו נציגו המובהק - ולהעלות לשלטון את השמאל שאליו הם משתייכים???
וכל זאת בגיבוי מוחלט של שופטים בראשותו של אהרון ברק???
חובה על העם לצאת לרחובות בהמוניו ולהפגין ללא הפסק נגד דיקטטורת אליטת השמאל, שלא לדבר על מתן יותר מ40 מנדטים לליכוד ורוב לגוש הימין בבחירות הקרובות!!!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אא
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
זז |
|
3/03/19 00:16
|
|
|
|
|
|
יש לך הוכחות שניצן ומנדבליט מושחתים, או שאתה מנסה להעביר את החומר שנאסף והמסקנות מחומר זה מנתניהו ליועהמ"ש ולניצן? ספין מעניין - זה דבר שבדרך כלל מנסים עורכי-דין מושחתים להעביר את אשמת מרשיהם לקורבנותיהם. האם אתה עורך-דין כזה??
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
זז
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
יעקב יעקב |
|
3/03/19 08:22
|
|
|
|
|
|
כוח חייב להיענות-- רק בכוח---צאו להפגנות של המיליון "בכיכר תחריר" במדינת תל אביב--תבקשו צדק-- עכשיו ומיד--
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יעקב יעקב
|
|
|
|
|
|
| 20 |
|
|
נפוליאון |
|
2/03/19 19:11
|
|
|
|
|
|
האם מערכת המשפט/פרקליטות שאיננה חשודה באהדה יתירה לביבי/ לימין/לדתיים, תבגוד ב,,אובייקטיביות'' הידועה שלה באם תזכה את ביבי ?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נפוליאון
|
|
|
|
|
|
| 21 |
|
|
יעקב יעקב- |
|
2/03/19 19:19
|
|
|
|
|
|
זו דרכם של בעלי השררה ובראשם שי ניצן-- וליאת בן ארי--להפיל ראש מממשלה ניבחר-- לפני השבעת הממשלה ותחילת כהונתו של "יעקב נאמן" כשר המשפטים נודע לפרקליטות כי רצונו של נאמן להחליף את היועץ המשפטי בן יאיר-- וכעבור רק יומיים הודיע היועץ בן יאיר לנתניהו שאסור לו למנות את נאמן לשר המשפטים-- נתניהו פעל באומץ וסירב והוא אכן מינה את נאמן לשר המשפטים --כתב האישום לא איחר לבוא באפלת הפרקליטות תפרו מיד את התיק נגד נאמן על מירמה והפרת אמונים בעבירות מס חסרות כל בסיס --התיק נסגר רק אחרי שיעקב נאמן התפטר-- ולא עבר זמן נפטר מדום לב--- רוצחי נאמן עדיין חיים וגרותיהם שי ניצן וליאת בן ארי ממשיכים להוציא רשיונות הוצאה להורג ואין מציל --
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יעקב יעקב-
|
|
|
|
|
|
| 22 |
|
|
יוסי מ. |
|
2/03/19 19:26
|
|
|
|
|
|
לעיונכם, יהודה יפרח, פרשן משפטי של " בשבע, לא בדיוק משונאי נתניהו:******** מחנה הימין מודאג מהשלכות הודעת היועמ"ש אמש, ובצדק. ההשלכות האפשריות של המהלך על תוצאות הבחירות הקרבות טורדות את מנוחת המחנה. בסקרים הגושים צמודים, בשטח המאבק מתלהט, ובטווח הזמן הקרוב כל צד ינצל את האירוע לצרכיו: אלו ישתלחו בביבי, ואלו יציגו אותו כקדוש מעונה על ידי הרעים, להלן הפרקליטות והתקשורת.
אולם לטווח הארוך יותר, מומלץ למי שמעוניין לעמוד פקוח עיניים מול המציאות לפנות זמן ולקרוא את טיוטת כתב האישום שפרסם היועץ. את אך למסמך הרשמי יש תרומה חשובה בחידוד נקודות שהכריעו ככל הנראה את הכף בהחלטת היועץ.
הנקודה הראשונה: הדפוס השיטתי. בניגוד ללא מעט כתבי אישום שהוגשו בעבר נגד פוליטיקאים, כמו חיים רמון, צחי הנגבי ואחרים, אף אחד מתיקי נתניהו לא מתאפיין במעידה נקודתית. מנדלבליט מתאר דפוסי התנהלות קלוקלים, שלא לומר מושחתים, שהתקיימו בבית ראש הממשלה במשך תקופות ארוכות ובאופן קבוע. בשלושת התיקים מתוארות פניות ממוקדות, חוזרות ונשנות, של ראש הממשלה לבעלי ההון לצורך השגת האינטרסים שלו, ומנגד מתואר קו האספקה של התמורה: פעולות מרחיקות לכת שנקט תוך ניצול תפקידו ומעמדו.
הנקודה השנייה: בתיקי נתניהו הכול קשור בהכול. המסמך מבהיר מדוע חשוב היה למנדלבליט להגיש את כל ההמלצות יחד, שכן התיקים מעניקים "חיפויים הדדיים" זה לזה, ותומכים זה בזה. סוגיית השליטה בתקשורת הפכה ליעד עליון שראש הממשלה חתר אליו באופן חדור מטרה, אובססיבי כמעט. נתניהו היה מוכן ללכת רחוק מאוד כדי לקושש סיקור אוהד.
עד כמה רחוק? בהדלפות המוקדמות תואר סכום הענק אשר לפי החשד השיג אלוביץ' באמצעות התערבות נתניהו בהליכי האישור הרגולטורי של עסקת בזק־יס – מיליארד שקלים. הסכום הזה קיבל חותמת רשמית אמש, שחור על גבי כתב אישום, ונתניהו יתקשה מאוד לתאר את תרומתו כ"זוטי דברים".
הנקודה השלישית: ההשחתה הסביבתית. המסמך מטיל נשורת גרעינית הפוגעת בגורמים שלישיים, שבהם ניסה נתניהו להשתמש כדי לקדם את מטרותיו: השרים יריב לוין, זאב אלקין וגלעד ארדן הם רק חלק מהחבורה שנפגעה מההתנהלות. ימים יגידו מה תהיה ההשפעה של ההליכים עליהם ברמה האישית.
הנקודה הרביעית: מנדלבליט הלך על בטוח. מבחינה משפטית טהורה, תיק 1000 כולל ראיות מעבר לנדרש להוכחת סעיפי האישום, והיה יכול גם הוא להסתיים באישום בשוחד. היועץ העדיף בסיס יצוק מבטון שקשה יהיה לערער.
"ואלישע חלה את חוליו אשר ימות בו, וירד אליו יואש מלך ישראל ויבך על פניו, ויאמר: אבי, אבי, רכב ישראל ופרשיו". נתניהו אינו מלך, ואין בנו נביא שיודע לצפות עתידות, אולם אם נהפוך את סדר השמות בפסוק ונקרא אותו בקריאה אלגורית, יש בו להמחיש את הסיטואציה העגומה שאליה נקלעה מלכות נתניהו.
גם אם פרקליטיו יתגלו כקוסמים, קשה לדמיין כיצד יצליחו להפריך את התשתית העובדתית המטרידה שפרסם מנדלבליט אתמול. בניגוד לפרשנים מסוימים, אני מתקשה לראות כיצד פרשנות יצירתית תפחית ממשקל הראיות.
כתב האישום שיוגש נגד נתניהו מסתמן ככזה שאין לצלוח אותו. זה ייקח חמישה, שישה או שבעה חודשים, אבל לשם זה הולך. נתניהו היה ראש ממשלה ייחודי ויוצא דופן, ומותר להזיל דמעה על הדרך שבה תקופתו תסתיים. לאחר השבעה, מחנה הימין יצטרך להתארגן במהירות ליום שאחרי.
ממש רחמנות, "רודפים אותו".....
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יוסי מ.
|
|
|
|
|
|
| 23 |
|
|
שלהבת |
|
2/03/19 19:40
|
|
|
|
|
|
כל מי שעיניו בראשו מבין כי אלוף במילואים מנבליט מחוייב לחבריו שלושת הרמטכלים לשעבר .שי ניצן פרקליט מושחת וכך אמר בית המשפט העליון כי בהתנהלות שי ניצן יש פגיעה בימין . כל מי שחרד למדינה ואינו רוצה להיות שותף בפשע של תפירת תיקים לראש הממשלה ובעיקר יודע כי מר נתניהו היה ויהיה ראש הממשלה הטוב ביותר שידעה המדינה, יכריז לעצמו צו 8 צו השעה! כלומר ביום הבחירות ידאג באופן אישי ל8 אנשים בסביבה שלו בוחרי ליכוד שיגיעו לקלפי כדי לבחור בפתח מחל, לא לעשוב את אותם אנשים עד שיעשו את החובה האזרחית המוטלת עליהם, לו נזכה ל100000 איש ואישה שיתחייבו לרעיון של צו 8 נצליח במשימה החשובה הזו , נמשיך לראות את מר נתניהו מנהל את המדינה הזו, וכך להוכיח כי התהליך הדמוקרטי חזק.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלהבת
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אלטע קאקער |
|
2/03/19 21:51
|
|
|
|
|
|
מה יעזרו לנתניהו 40 מנדטים אם כחלון או מפלגת ימין אחרת לא יעברו את אחוז החסימה בגלל שהם ״נרתמו לצו 8 והצביעו לליכוד״? נתניהו יוכל להקים ממשלה אם יש לו קואליציה של 61 ח״כים ומעלה. שחיטה כשרה כמו שעשה נתניהו לבית היהודי ב-2015 תהיה הרסנית במפה הפוליטית של היום. אז אולי את בעצם שמאלנית? ד״ש לסורוס ולקרן החדשה! עוכרת ישראל!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אלטע קאקער
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלהבת צודקת |
|
3/03/19 07:05
|
|
|
|
|
|
ביום הבחירות נצא לצו 8 ויעשה כל אחד את המוטל על וישים את הפתק מחל, ראיתם את הגילאון, אפילו לנכים לא דואג, לגילאון יש מנדט לכן בסקר האחרון הוא מקבל 5 מנדטים וראש הממשלה עדיין קרוב ל 30 מנדטים, אז שיצעקו שאין לראש הממשלה מנדט, לבני גנץ ודומו יש מנדט, נשען על תקשורת ברובה רקובה עד היסוד, אלה יטיפו מוסר לראש הממשלה, שי ניצן בניגוד עניניים חריף, שקרן מועד, הציבור ברובו לא קונה את עמדת הפרקליטות, אף אחד לא צריך את העיתונאי יואב יצחק כדי להבין שנעשה לראש הממשלה עוול משווע על גבול ההפקרות והפרת החוק ברגל גסה, סקר מטעם קרקובסקי וקריסטל הדהוי המבינים הכל, הבעיה של מנדלבליט וסולברג והדומים להם שהם מגיעים למעלה הם מיישרים קו עקום עם הראש העקום של אלטע קעקער כך קראתה לעצמך, לך אלטע קעקער גילאון גנץ יעלון לפיד ואשכנזי רק בשמו אין מנדט, נמתי נחיה ונראה מה יהיה ביום הבחירות שהוא ורק הוא הקובע, נראה למי יש מנדט ולמי אין מנדט.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלהבת צודקת
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אלטע קאקער |
|
3/03/19 13:32
|
|
|
|
|
|
אחרי תגובות מטומטמות כמו הנ״ל עוד מתולננים למה מציגים את אנשי נתניהו כעדר של רפי שכל? מסבירים לכם בהיגיון שאם נתניהו ימשוך יותר מדי קולות לליכוד משאר המפלגות בגוש חלקן נמצאות בסכנת היעלמות וזה לא יאפשר הקמת ממשלה ואתם מתווכחים עם חשבון פשוט?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אלטע קאקער
|
|
|
|
|
|
| 24 |
|
|
דורון.צ |
|
2/03/19 20:15
|
|
|
|
|
|
תפירת תיקים ופוטש מאורגן, לא פחות מכך. מסוג ההתנהגות שנקטו כל ראשי הממשלה בישראל לדורותיהם, ו...הופס ... זה מתברר כאסור( דווקא בתקופת נתניהו,, כרגיל) . לא נשכח לא נסלח!! ואת דעתינו על הפרקליטות ופרקליטיה המושחתים נבטא בקלפי
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דורון.צ
|
|
|
|
|
|
| 25 |
|
|
הכופר בשטויות |
|
2/03/19 20:39
|
|
|
|
|
|
ביבי המסכן נסחט.... ממש.... הוא בטח לא הצליח להגיש תלונהנ במשטרה כי היומנאי בתחנת קיסריה היה עסוק ולא התייחס אליו. נא לא להתייחס אלינו כמטומטמים והתחכמות משפטית לא תוכל להפוך את הקערה: ביבי ניסה להגיע עם מוזס להסכמה על הפסקת המערכה שידיעות אחרונות ניהל נגדו וגיוס העיתון לטובת ביבי והציע בתמורה להקל כל הלחץ הכלכלי שנוצר בידיעות אחרונות בגלל שמיליארדר בתי הקזינו החליט להעמיד ולהפיץ בישראל עיתון חינם (מה שעולה לשלדון אדלסון הזה כ 160 מליון דולר לשנה!). גם השאלה על משמעות המתנה הזו - שהיא כנראה גוברת בהפרת חוקי מימון בחירות ומהווה מתנה משל עצמה לביבי, הגיע הזמן שתישאל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הכופר בשטויות
|
|
|
|
|
|
| 26 |
|
|
קצת שכל ישר |
|
2/03/19 21:03
|
|
|
|
|
|
יש להעמיד לדין את הרועץ המשפטי לממשלה ואת חבר מרעיו בגין הפרת אמונים ונסיון להדיח ראש ממשלה מכהן בדרכי מרמה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קצת שכל ישר
|
|
|
|
|
|
| 27 |
|
|
גלית חדרה |
|
2/03/19 22:12
|
|
|
|
|
יואב יצחק מודק . גם אני הבנתי זאת כך. אבל כשרוצים להפיל שלטון אז כל אמצעי כשר. את השנאה של שי ניצן לימין זיהינו בתקופת ההתנתקות איך שלח נערים ונערות שהעזו להפגין למעצר רק בגלל ההפגנות. חברתי קיבלה חודש מעצר רק בגל שניסתה לגלגל צמיג לכביש
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גלית חדרה
|
|
|
|
|
|
| 28 |
|
|
ד. מיכאל |
|
2/03/19 23:13
|
|
|
|
|
|
אילו ה"עיתונאי" היה מקדיש זמן וכישרון בעניין ביבי באמת ולא בכתבה שלכאורה נראית מוזמנת, היה טורח ומעמיק לחקור בעניין קניית הצוללות מגרמניה ויותר מכך, עסקת הגז עם נובל אנרג'י ותשובה, מי אמורים להיות המרוויחים הגדולים מעסקות אילו ואיך הן לכאורה קשורות לביבי, כאשר תצליח לפענח את השאלות הללו, תהיה מועמד לפרס פוליצר, בינתיים בעקבות הכתבה העלובה , אינך ראוי להיקרא כתב או עיתונאי אלה יחצן מטעם, חבל!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ד. מיכאל
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
צוללן |
|
3/03/19 00:18
|
|
|
|
|
|
לציבור לא הוצגה עד היום ראיה אחת לשחיתות של נתניהו: התקשורת צילמה אותו במשך שנתיים עולה ויורד מצוללת, והנה מסתבר שנקנו צוללות בהתאם לצרכים הביטחוניים ובאופן מקצועי ביותר. מתנות ללא תמורה? לא שחיתות! בקשות של נוני מוזס שנתניהו לא נענה להן? לא שחיתות! "סיקור חיובי" של נתניהו בוואלה שמתבסס על 5 כתבות אוהדות לעומת 200 כתבות מנגחות? לא שחיתות! הענקת זיכיון ל"בזק" לאחר שהמהלך הומלץ ואושר על ידי גורמים מקצועיים שנים לפני שנתניהו נכנס לתמונה? לא שחיתות! אז למה יש המלצות משטרה ופרקליטות שלא מחזיקות מים? כי המטרה היא לא מלחמה בשחיתות אלא מלחמה בבנימין נתניהו ובשלטון הימין.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
צוללן
|
|
|
|
|
|
| 29 |
|
|
בני דוד |
|
2/03/19 23:22
|
|
|
|
|
|
מקריאת הכתבה עולה כי בעצם מו"ל של עיתון מאיים וסוחט ראש ממשלה מכהן.
הוא מוכן להבטיח לו הפסקת ההשמצות ואת ראשות הממשלה בתמורה להפסקת תחרות של עיתון של מקורבו.
ראש הממשלה לא נכנע לאיומים ולסחטנות ומבטח את עצמו על ידי הקלטות האיומים והסחיטה.
הוא לא ניגש לרשויות אכיפת החוק כנראה מתוך חוסר אמון בהם.
וכאשר הם מגלות את ההקלטות - הם משקיעים מאות מיליוני שקלים על מנת להעמיד אותו לדין.
במקום את מי שעבר על החוק בעצם הפרסומים השקריים כנגד ראש המשלה המכהן ובני משפחתו ומתעלמים מניסיונות הסחיטה ועברות האיומים נגד ראש ממשלה מכהן.
נראה שגם חברות הסרטים בהוליווד לא היו חושבות על סרט הזוי כזה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני דוד
|
|
|
|
|
|
| 30 |
|
|
ייחודי |
|
3/03/19 00:21
|
|
|
|
|
|
| 31 |
|
|
TEIMANI...BE'A'YA |
|
3/03/19 02:53
|
|
|
|
|
|
Ata gam orech-din ivy-league, gam shofet elyon v'gam... v'gam itonaee-zevel. A"maamarim" shelcha b'koshi shavim hit'yachasut
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
TEIMANI...BE'A'YA
|
|
|
|
|
|
| 32 |
|
|
את ברק לא בודקים |
|
3/03/19 05:27
|
|
|
|
|
|
וקסנר. לא ניצן ולא מנדלבליט שניהם אינם בודקים מדוע קיבל האיש הארור את המיליונים האלה. התקשורת אשר מזמינה אותו בהתמדה להשמיע את הכפשותיו הרבות - אינה מבקשת ממנו תשובות מדוע קיבל מקרן אנטי ישראלית את הכספים האלה. העיוות הוא שאנשי המשפט מוציאים מיליונים על חקירת ראש הממשלה, בשל חטא הרבה פחות חמור אך לא חוקרים את ברק, לפיד, לבני, מוזס, אשכנזי גבי ואחרים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
את ברק לא בודקים
|
|
|
|
|
|
| 33 |
|
|
אלברט שבות |
|
3/03/19 06:22
|
|
|
|
|
|
מאמר כזה צריך להפוך את הקערה על פיה, לקחת פסק זמן ולמשוך לבנתיים את כתב החשדות. השאלה אם מדינת ישראל מתוקנת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אלברט שבות
|
|
|
|
|
|
| 34 |
|
|
בני11 |
|
3/03/19 06:32
|
|
|
|
|
|
נתניהו המשיך לנהל שיחה ולדון זה אומר שהוא. סירב אך עדיין נתן לזה צאנס..ולא גם בסוף השיחה הוא לא שלל כלום באומר למוזס אשקול ואדון בדבר אך בינתיים נמשיך את הדיאלוג השקט.ואם יבוא השינוי מבתוך הכנסת אוכל לקבלו ולא לשוללו (בינתיים אתה מבין בוא נפחית קצת מביקורת מיותרת על נתניהוז)
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני11
|
|
|
|
|
|
| 35 |
|
|
רותם חנני |
|
3/03/19 10:49
|
|
|
|
|
|
אני לא באמת מאמין שאפילו את המאמין לסיפור שלך. נתניהו רצה לשמור את האופציה עם מוזס פתוחה. למה הוא לא פנה למשטרה מיד כאשר מוזס פנה אליך????????????
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רותם חנני
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שםלי |
|
4/03/19 15:40
|
|
|
|
|
|
| 36 |
|
|
א.נ |
|
3/03/19 10:58
|
|
|
|
|
|
אין ספק שפרקליטי סדום ועמורה מתהפכים בקברם כשהם קוראים את "כתב החשדות" החשוד ומעורר התהיות של הפרקליטות בישראל.
שופטי ופרקליטי סדום יותר צדיקים יותר ישרים .
היום כל אחד בישראל היה מעדיף את מערכת המשפט של שופטי סדום יותר ישרה יותר נקייה יותר אמינה מאחר ובסדום שמים הכל על השולחן בגלוי .
תשאלו אפילו את פרופסור אלן דרשוביץ הפרקליט היהודי הכי בכיר בעולם !
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
א.נ
|
|
|
|
|
|
| 37 |
|
|
עובד 1 |
|
3/03/19 11:10
|
|
|
|
|
|
אחרי שקראתי את כתב החשדות, חשבתי לעצמי "או שאני לא יודע לקרוא או שמנדלבליט לא יודע לכתוב", כי "כתב האישום" הזה נראה דווקא ככתב הגנה של נתניהו. פרקליטיו של נתניהו לא צריכים אלא לקחת את כתב האישום הזה, בלי לשנות ממנו אפילו מילה אחת, להוסיף למטה "אי לכך ובהתאם לאמור לעיל אנו מבקשים לזכות את מרשנו מכל אשמה" ולהגיש אותו לשופט. הזוי לגמרי. מעולם לא נתקלתי בכתב אישום כל כך מוזר. ביבי נאשם במרמה והפרת אמונים כי שיקר לנוני מוזס שניסה לסחוט אותו באיומים, ולא התכוון מלכתחילה לתמוך בחוק ישראל היום, עובדה שמזכה אותו מכל אשמה? אבל את זה לא אני אומר אלא מנדלבליט, מילה במילה. מטורף לגמרי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עובד 1
|
|
|
|
|
|
| 38 |
|
|
בני בנקר |
|
3/03/19 13:40
|
|
|
|
|
|
צרפתי,שימנע העמדת נתניהו לדין בתקופת כהונתו. כדי להעמידו לדין ועדת הכנסת צריכה להסיר את חסינותו. אם ועדת הכנסת תחליט שבוצע מסע פוליטי/משפטי להדחת נתניהו ותסרב להסיר את חסינותו,האם בג"ץ יכול לכפות עליה לשנות את החלטתה ?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|
|
| 39 |
|
|
על פשעים חמורים |
|
3/03/19 14:21
|
|
|
|
|
|
ביצעה פשע חמור כשגנבה והוציאה מידע אישי מטלפון של אזרח אבל קיבלה חסינות מהפרקליטות, משי ניצן. הפרשה הושתקה, שטייף ממשיכה לעבוד בגלי צה"ל והענין גווע. איזו איפה ואיפה יש במערכת המשפט שלנו. את ראש הממשלה מאשימים באופן מביש משום שהיועץ המשפטי נכנע ללחצים שהופעלו עליו בהפגנות ליד ביתו ובבית הכנסת בו הוא מתפלל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
על פשעים חמורים
|
|
|
|
|
|
| 40 |
|
|
אלומה עברון |
|
3/03/19 15:50
|
|
|
|
|
|
תחקיר מעמיק, מפורט ומדויק של אחת מתביעות ה"כלום" כנגד נתניהו. מצדיעה לך על עבודת נמלים של ניתוח הפרטים והאותיות הקטנות שלא כל אחד מסוגל להבין. תודה על מאמר נבריק!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אלומה עברון
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שםלי |
|
4/03/19 15:25
|
|
|
|
|
|
| 41 |
|
|
אופיר |
|
3/03/19 16:02
|
|
|
|
|
|
אדלסון הוא פטרונו של נתניהו. תומך בו ובליכוד. משפיע על טראמפ לטובת ישראל. עוזר לביבי נגד הכפשות של מוזס. האם מישהו מעלה על דעתו שביבי יפגע בבייבי של אדלסון ישראל היום???
כל מה שעשה ביבי היה תרגיל למניעת ידיעות שיקריות ופוגעניות נגדו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אופיר
|
|
|
|
|
|
| 42 |
|
|
המשחק מכור מראש! |
|
3/03/19 20:46
|
|
|
|
|
|
| 43 |
|
|
מיכל מירושלים |
|
4/03/19 08:20
|
|
|
|
|
|
לוי אשכול - לפני מלחמה נרמס ע"י התקשורת. זה נראה ונאמר בפירוש בסרט שהוקרן לאחרונה על אשכול לפני 67.
בושה וכלימה מה שכלי התקשורת שלנו מרשים לעצמם (בטח בהשראה אם לא למעלה מזה של גורמים כלשהם).
הדבר גורם לכך, שאנשים רציניים אינם טובלים את ידיהם בתוך הביצה הזאת הפוליטית, וכך אנו מקבלים פוליטיקאים מסוג ירוד ביותר, שרק ידרדרו אותנו אלי תהום.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מיכל מירושלים
|
|
|
|
|
|
| 44 |
|
|
עוד סתם אזרח |
|
4/03/19 08:26
|
|
|
|
|
|
וראיתם הכל???: לא תאמרו עדה וגם לא תאמרו ש-דעה: וראיתם הכל,
מה בחר ועשה 'העיתון של המדינה':
מעשית, מרח את כל שנקרא כתב האשמות:
##בסמיכות רוב עמוד ראשי##, כברב יותר והייקף.
רק אם ונדמה לי שלא לדבר על הדורסנות, כמובן ובמראית של צדק,
אם ורק ונדמה: סוד אם קטן ככמוס: פירסום כתב החשדות היא עבירה אתית חמורה. נדמה שאין לזה תקדים, מקרה דומה שעבר.
ואם אכן וכך, ואף אחד לא פוצה פה ועל כך ?????: התעלמות נראה ומוחלטת, כמעשית קרוב להגדרה של משפט שדה, נכון הגם משפט שדה מתוחכם ו""מזהיר"".
שהכי מדהים: מערכת כל כך חזקה ורבת אמצעים ועוד שוללים ממנו יכולות אישיות/של קרובים הגנה.
אז מי בדיוק מפר אמונים ?????: וזה לא שמכונה העיתון של המדינה ???? : אם וקטן הנ.ב: זוכרים פסיקות עבר ''''גאוניות'''' של עיתון זה: ומה ואמת היסתבר.
((אם ובבוטות ולאותה ה''''גאוניות המופלאה'''' : נוזות?! מיתחסדות זיכוי צורחים?! : חטאתי במשהו לפשטות האמת ובכך ???)): זאת ולמצער פשטות עבר האמת.
(אם ומיותר: ב.ג.: גם נכון וקודם איש רב בזכויות ופועלים, אכן ולמצער ולא מיתנצל על היתנהגות בעבר, גם לא מסיר תביעה דורסנית, כנראה התיישר ומהר ובהתאם למראית הכח: כאם ושוב ומעוניין בבדיקת אמת?: ובבקשה).
(למה לא?: גם נראה ול-גוגל, עבירה אתית חמורה זאת לא כל כך מפריעה, והרי השופט האדיר הכביר: 'העיתון של המדינה', כבר גזר דין !!!!וזה מחייב!!! נראה וחרץ}.
((((וגם מדור מסויים אם אם אם ונראה מחליט(אם אם רק ונדמה: רצון מנמיך מגמד): מתקן את: אמה מה: news1.co.il ל-אממה: אם אם רק ונדמה: למה לא?: נראה וקריצה לכח מישתלם ויותר מתגמל))).
לצופים ולצופות שלום רב, לא תאמרו עדה וגם לא תאמרו לי דעה: הגינות ויושר וראיתם הכל?: יש לכם ולכן הערות ולזה: אדרבא ובבקשה ...
אם וקטן הנ.ב ולגוגל: למה ובמצב שכזה אין זכות לאתר זה ואת האמת לבקש להרים ויותר לבהר::: ???: שהרי ונראה שפסלתם אותו ועל כך.
(789238).
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עוד סתם אזרח
|
|
|
|
|
|
| 45 |
|
|
עוד סתם אזרח |
|
4/03/19 08:40
|
|
|
|
|
|
וראיתם הכל(2):
כבהחלט ואם יש הערות גם ל(1): ובבקשה.
אם ואין: להירדם? כלום לא לעשות?? קריצה ל-'דיגידנגי' מצלצלים הדורסנות והכח??? ::::
כן ואכן קרוב כעת מועד ובחירות: עוד ובמצב שכזה, אין שאחר:
כבעיקר ולעשות: צו 8 משופר: אכן מיתבקש: ככבוד ליושרה ככבוד לדעות ויושרה : בל תאמרו עדה ובל תאמרו ש-דעה
: ככבוד ליושרת הדעות.
אין עידוד לחינם הסתה: כן וכן עידוד לאמת וישרה: כמחוייבות לאמת, אכן ובאמת ולא בכפיית דורסנות מתוחכמת, אכן ואמת שעתיד תיתבהר:::
לא תאמרו עדה וגם לא תאמרו ש-דעה: שאיפה אמת ויושרה,
הגם ומעוד סתם אזרח כזה ואחר, הרבה טוב, שאו הצלחה וברכה.
(789238).
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עוד סתם אזרח
|
|
|
|
|
|
| 46 |
|
|
טנא |
|
4/03/19 13:50
|
|
|
|
|
דמוקרטיה פירושה המילולי שלטון העם. האמצעי לדמוקרטיה ריבון המורכב מנציגים נבחרים ואלו מחוקקים מטעמו לטעמו והעיקר למענו. בדמוקרטיה - שלטון העם מתקיים שלטון החוק המחייב את כולם, בשלטון החוק הכונה היא שעל האזרחים וכך גם על השלטון להכיר בעליונות החוק לקימו ורק לפיו לפעול. במצב של שלטון החוק מערכת החוקים מחייבת את כפיפות כולם אליה, את האזרחים וכמותם גם את הרשויות. לאזרחים מותר הכל להוציא מה שאיננו חוקי לרשויות והממלאים תפקיד בהן ככאלה, מותר להם רק מה שכתוב בחוק. עליונות החוק היא המעניקה לאנשים ביטחון חירות ושאר שירותים. במדינה דמוקרטית חייב להתקיים שויון בפני החוק.
זהו המצב התקין. אלא שבישראל רשויות החוק החליטו שדמוקרטיה פרושה לא שלטון העם אלא רק "שלטון החוק" ובשל הכוח הרב הניתן להן אף הרחיקו לכת והחליטו שהן עצמן החוק! רשויות החוק רואות את עצמן כחוק בהתגלמותו ומזהות את שלטונן עם "שלטון החוק". לכן על פי התפישה הרודנית של רשויות אכיפת החוק ועמן חסידיהם – חלק לא מבוטל בעם, רשויות החוק הן עצמן החוק ולכן => הן "ה" דמוקרטיה" על כן => דמוקרטיה הינה שלטון ללא מיצרים שלהן => מכאן שכל פיקוח עליהן ודרישה מהן לנהוג על פי החוק, הינו => פגיעה בשלטונן המוחלט ומכאן => פגיעה ב"שלטון החוק" על כן גם => פגיעה בדמוקרטיה. רשויות החוק וחסידיהן השוטים מזהירים שאסור "להפריע" לפרקליטות, אסור לפקח עליה כיון שזו "פגיעה אנושה בדמוקרטיה"
שלטון החוק פירושו שגם על הרשויות לנהוג לפי החוק אך החוק איננו מופעל לגביהן. הפרקליטות מעולם לא רשמה כתב אישום נגד חוקרי משטרה אשר זיופים רבים וגלויים לה – מי שיודע אחרת שיקום! במקום זאת הפרקליטות משלימה את רמאויות המשטרה מסתירה את הביכול הראיות שניכר בהן מייד שהן מזוייפות ומציגה את אותן כביכול ראיות שהזיוף בהן אינו גלוי כל כך. בכך הפרקליטות נוטלת חלק במעשים הפליליים ומוסיפה את שלה. הפרקליטות משמיעה חזור והשמע את הביטוי "שלטון החוק" - הכל נעשה בשם "שלטון החוק" ועוד מזהירים אותנו הציבור מפני אנרכיה. לכן קידום "השגים" – כמו הרשעות שוא שהרשויות עצמן הציבו גם אם מנוגדות לחוק, הוא בעינהן קידום שלטון החוק. רשויות החוק ובעלי התפקידים בהן רואים את עצמם כבעלי סמכות כפיה על אזרחים אך לא כמחויבים הם עצמם לנהוג לפי החוק. כל דרך כשרה לכך כולל פריעת חוקים. האנרכיה הינה לא אחרת מאשר רשויות האכיפה ובתוכן לפרקליטות חלק מכובד מאוד. כיון שהפרקליטות איננה משתדלת לשמור על החוק, עבריינות שלטונית נעשית כדבר שבשגרה כשרשויות החוק העברניות מחפות זו על זו, הכל בשם "שלטון החוק".
לרשות הפרקליטות עומדת המשטרה אשר מוסרת לה את כל חומר החקירה. הפרקליטות יכולה להורות למשטרה להשלים חקירה, היא יכולה לחקור לודא בעצמה, להחליט לסגור תיק או להגיש כתב אישום. לאזרח/נאשם לא עומדת לרשותו המשטרה כדי שיורה לה להשלים חקירה או לעין מחדש במסקנותיה. אין לו יכולת לחקור בעצמו והוא חייב להסתמך על מה שפרקליטות מואילה למסור לו. מה עוד שמסקנותיו לא מתקבלות בפרקליטות או בבית המשפט. כל זאת למרות שלכל נאשם חייבת להנתן זכות הגנה ולכן זכות לעין ולהעתיק את חומר החקירה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
טנא
|
|
|
|
|
|
| 47 |
|
|
טנא |
|
4/03/19 14:02
|
|
|
|
|
לשון החוק לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי:
" 74. עיון בחומר החקירה [67] [תיקון: תשנ"ה, תש"ע(2)]
(א) הוגש כתב אישום בפשע או בעוון, רשאים הנאשם וסניגורו, וכן אדם שהסניגור הסמיכו לכך, או, בהסכמת התובע, אדם שהנאשם הסמיכו לכך, לעיין בכל זמן סביר בחומר החקירה וכן ברשימת כל החומר שנאסף או שנרשם בידי הרשות החוקרת, והנוגע לאישום, שבידי התובע ולהעתיקו.
(ב) נאשם רשאי לבקש, מבית המשפט שאליו הוגש כתב האישום, להורות לתובע להתיר לו לעיין בחומר שהוא, לטענתו, חומר חקירה ולא הועמד לעיונו".
לנאשמים רבים הפרקליטות בניגוד לחוק מסרבת לאפשר לעין ולצלם את חומר החקירה. סנגורים הבאים לקבל את חומר החקירה מנועים לפי כללי האתיקה אותם קבעה לשכת עורי הדין, לצלם לוידאו וכך לתעד את התנהגות הפרקליטים. הפרקליטות מסתירה חומרי חקירה בתירוצי תקלות מסוגים שונים. פרקליטים רבים אינם מוסרים את כל החומר לנאשמים בטענה שהחומר שלא נמסר אינו קשור להרשעתם...כלומר החומר הוא דוקא לטובת הנאשם. זו גישתם במקום להתיחס אל כל החומר כדי להגיע לאמת גם אם הוא מוביל למסקנה שאין אשמה ואין הצדקה לכתב אישום. הם מנסים בכל דרך להשיג הרשעה, ומונעים מנאשמים הגנה לצורך זיכויים.
הפרקליטות זוכה לגיבוי בית המשפט, מחומר זה באים רוב השופטים ואם לא, הם מגיעים מהתביעה המשטרתית שהיא אף גרועה בהרבה מהפרקליטות [שופטים פליליים אחרים מגיעים מעריכת דין אזרחית, אין להם מושג בפלילים והם מסתגלים למקובל – הכל כדי להרשיע]. על כן לא כל השופטים נענים לבקשת הנאשמים לאפשר להשלים את החומר החסר. למרות שהמונח "חומר חקירה" הינו רחב שופטים יוצאי תביעה כמו מרים נאור טוענים כי "חייבת ההגנה להסתפק בהערכת הפרקליטות שאין בכוחם של הפרטים האמורים לסייע לה" וכן "נקודת המוצא היא "שפרקליטים ממלאים את תפקידם בנאמנות בהגינות ובמיומנות מקצועית", על ההגנה לקבל את קביעתם. השאלה היא למי התביעה נאמנה? זה בניגוד לחוק! וכמו גישת הפרקליטות שופטים טענו שאין לכלול כ"חומר החקירה " ראיות ששיכותן לתביעה רחוקה ושולית. זה מנוגד לכל התיחסות רצינית להוכחות לגביהן כל דבר הינו חשוב ואין לדעת מראש איזה חומר יכול להפריך אשמה ולהוכיח חפות ותכופות לכן נפסל. זוהי גישה בלתי אנושית המעצימה רק את מוסדות המדינה על חשבון האנשים, והיא מנוגדת להתימרות השופטים לדמוקרטיות לעצמאות ואוביטיביות שיפוטית שהיא התכונה החשובה ביותר אצל שופט – גישה זו נקראת פשיסטית. כך עצם הזכות לקבל ולעין בחומר החקירה הוגבלה ביותר בדלת צדדית עד לביטול ערך. בשלב מאוחר יותר שפיטה אמנם החליטה על הקלה והרחבה של הפירוש למונח חומר חקירה וקבעה כי גילוי האמת העובדתית הינה ממטרות העל במשפט הפלילי. בית המשפט קבע: "..אל לתביעה להפעיל שיקול-דעת במה ראוי לו לסניגור לעשות שימוש להגנתו ובמה לא, ויש להשאיר לו אפשרות להיזקק לכל חומר רלוונטי אשר עשוי לשמש להגנתו על-פי שיקול דעתו המקצועי". זאת ועוד נקבע כי : "אין חקר לתבונת סניגור מוכשר ואין לנחש כיצד היה יכול לנצל את החומר הנמצא בפניו". אלא שיחד עם זאת מייד "כאיזון" סייגו קביעתם בצורך ביסוד עובדתי ממשי כי חומר מסויים יסייע להגנה."ובלבד שקיים יסוד של ממש להשערה או לתקווה של הנאשם כי החומר אכן ישפיע על בירור האישום נגדו". באם הנאשם אינו מצליח להוכיח זאת, בית המשפט קובע כי החומר אינו להגנתו! השאלה כיצד יכולה ההגנה להוכיח אם לא ראתה את החומר? שהרי רק לאחר שרואים ולומדים את החומר יודעים מה יש בו!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
טנא
|
|
|
|
|
|
| 48 |
|
|
טנא |
|
4/03/19 14:08
|
|
|
|
|
בעוד שרשמית או תאורטית לנאשם זכות לעין בחומר החקירה, ולהציגה בבית המשפט, תובעים רבים מביעים התנגדות בטענות שונות ומשונות. כך לחוק האוסר על התביעה להתערב באופן ההגנה, נלקחת מהנאשם הזקוק להוכחות לזיכויו - אכן נאשמים זקוקים להוכחות לחפותם, הזכות להציג זאת בבית המשפט. נאשם חף יודע שהוא חף והוא לעיתים גם יודע שקיימות הוכחות לחפותו, אך התובע יכול בכל תירוץ לסרב ובית המשפט הרואה עין בעין עם התביעה אינו מתערב!
תודות ליחסי הציבור וחסידיהן של הרשויות המדגישות את היותן אחראיות ל"שלטון החוק" אזרחים רבים אינם מודעים לעובדות אלו ואינם יכולים לחזות את התנהלותן והם מתודעים לה כמו אל רעם ביום בהיר. הפרקליטות פעם אחר פעם מוכיחה את חוסר עצמאותה וחוסר מקצועיותה בעשותה בדיוק את מה שמהשטרה מצפה ממנה בחפותה על פשעי המשטרה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
טנא
|
|
|
|
|
|
| 49 |
|
|
קיבוצניק |
|
5/03/19 06:57
|
|
|
|
|
|
שהבחירות הקרובות אינן בין גנץ לנתניהו - אלא על כך שעוטי-הגלימה מגוייסים להחלפת השלטון בישראל !
זו פגיעה איומה בדמוקרטיה וביסוס התפישה שבית המשפט הוא זה שיחליט בענייני המדינה ולא רוה"מ ו/או שריו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קיבוצניק
|
|
|
|
|
|
