|
|
|
ירון פרידמן
הדיווחים בעולם כולו על אודות המלחמה בעזה מעדכנים ללא הרף את מספר ההרוגים הפלשתינים בעזה. נראה כי יש סוג של קונצנזוס לגבי המספרים. אך מהי רמת מהימנותם?
|
|
|
|
|
דן מרגלית
ביבי ראש, ביבי אשם  נתניהו היה חייב להתפטר דקה אחת לפני הרצי הלוי ורונן בר איני בא לטעון כי חליוה אינו צריך להתפטר, צריך גם צריך אחריהם? איתם? לא חשוב
|
|
|
|
|
רפאל בוכניק
מאז אסון ה-7 באוקטובר 2023, ניכר כי המושג "הפקרה" נחרת בשיח הציבורי כתיאור מצב המייצג את אשר פקד אותנו ביום המר והנמהר ההוא - קלות הבלתי נסבלת של ייחוס אשמת "הפקרה" לממשלת ישראל
|
|
|
|
|
רון בריימן
יש לעודד השתתפות של ארצות הברית ושל "העולם הנאור" בחיסול בפועל של הפצצה האירנית המאיימת על העולם כולו, לרבות על הצ'מברליינים האירופיים, ולא רק על ישראל
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מנכ"ל משרד הביטחון אייל זמיר (נולד ב-1960), איש צבא ישראלי, מנכ"ל משרד הביטחון.
|
|
|
|
|
|
|
אשת עסקים יעל אלמוג זכאי (נולדה ב-1963), אשת עסקים ובעלת הון ישראלית.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
הגזר שבחבורה |
|
29/06/07 19:05
|
|
|
|
|
לרוב העיתונאים בארץ יש בעיה עם האחוריים שלהם.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הגזר שבחבורה
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
נרי אבנרי |
|
29/06/07 20:17
|
|
|
|
|
האיש הזה ביחד עם נתן גוטמן, ב-98, בימים שנתניהו היה ראש הממשלה, "בישל" אייטם שבו ניראה נתניהו מנופף לאוהדי בית"ר (באירוע האליפות) בידיו, בעוד הם צועקים "מוות לערבים".
נתניהו הופיע בפני קהל האוהדים שעה אחרי שצולמו האוהדים צועקים "מוות לערבים". ברור שביבי לא ראה ולא שמע. האייטם הזה בושל מתוך כוונת זדון ללכלך על ביבי.
סוף הסיפור שמזימתם התגלתה- והם התנצלו.
להעיף בולשביקים כאלה...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נרי אבנרי
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
אמנונן |
|
29/06/07 21:30
|
|
|
|
|
|
איך היה אפשר לענות ל"אזרח הפונה" אם האזרח הלז שלח מכתב אנונימי? למי "ענה" שפיגלמן אם לא היה למי לענות? מה ההיגיון בכל הסיפור אם ברור שה"תלונה" מצוצה מן האצבע?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אמנונן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
יעל א |
|
29/06/07 22:36
|
|
|
|
|
|
מאד פשוט לענות - אם התלונה הגיעה בדואר אלקטרוני שולחים מייל חוזר גם בלי לדעת את זהותו של מקבל המייל שיכול להשתמש לצורך העניין בכל שם שיבחר.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יעל א
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אמנונן |
|
30/06/07 19:38
|
|
|
|
|
|
הרעיון שהודעות אי-מייל אנונימיות יזכו לחקירה מלאה ולתשובות רשמיות הוא אבסורדי לגמרי. אם זוהי המדיניות הרשמית, ידיו של ה"נציב" תהינה מלאות תמיד באוסף מרהיב של תלונות סרק ממתחזים והוזים. לא הגיוני.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אמנונן
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
איזון... |
|
30/06/07 02:47
|
|
|
|
|
בסדר גמור.
הבעיה היא בהשתתפות בהפגנות הימין, כי זה כבר עיתונות לא מאוזנת...
כל אחד שמריץ הורמונים בהפגנות השמאל חש את עצמו נאור ומתקדם, ככה זה אצלם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
איזון...
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
משה, עורך-דין |
|
30/06/07 08:43
|
|
|
|
|
כותב הידיעה מספר לנו, כי ח"כ ניסים זאב מש"ב "ידוע כהומופוב".
המשתמשים במונח זה מעידים על עצמם, כי אינם מבינים את שכתבו. משמעות הביטוי הומופוב היא בעצם "חרד מאדם", ואילו הם מתכוונים לומר "חרד מהומוסקסואלים".
אך נניח לענייני לשון. מה פתאום "הומופוב"?. ח"כ ניסים זאב הוא איש דתי, אפילו חרד, שלדידו כלל התורה האוסר משכב זכר עומד מעל הטרנד העכשווי של "גאוות ההומוסקסואלים". האם אדם המתנגד לגניבה יכונה "קלפטופוב", ואפילו יוצג כראוי לגינוי בשל כך?. ושמא נגנה בעתיד גם את המתנגדים לרצח, המסתמכים על כללי התורה האוסרים זאת?.
אני מעיד על עצמי שאינני "דתי", לבטח לא "חרדי", ואף על פי כן חש דחיה לעצם המחשבה על מעשי ההומוסקסואלים, ובמיוחד מתנגד למצעדי ה"גאווה". ללא קשר לכללי התורה בדבר איסור משכב זכר, ההומוסקסואליות היא סוג של נכות: האחד חירש, השני עיוור, השלישי פיסח, הרביעי גיבן והחמישי בעל משיכה מינית לבני מינו ולא לבני המין האחר.
בנכות מכל סוג אין בושה, ובאותה מידה אין מקום לגאווה. עצם הנפנוף ב"גאווה" מעיד במנפנפים, כי הם נזקקים לטפיחה עצמית על השכם לעידוד עצמם באופן מלאכותי. בנכות יש לטפל, ככל שהמדע יודע ומאפשר לטפל, ולצערנו לא לכל נכות יש מרפא.
ארגוני ההומוסקסואלים (גם תופעת הלסביות היא הומוסקסואליות, על פי המינוח הנכון) טוענים כי בכל חברה אנושית יש אחוז מסוים של בעלי נטיות כאלו. ככל הנראה זו טענה נכונה, אך באותה מידה יש בכל חר\ברה אנושית אחוז ידוע של בעלי מומים אחרים, וחרף מחאתם לשמע הדברים ראוי להדגיש: בכל חברה אנושית יש גם בעלי סטיות כמו פדופיליה (משיכה להזדווגות עם ילדים), זואופיליה (משיכה להזדווגות עם חיות), נקרופיליה (נטיה להזדווגות עם גוויות) ועוד. בכל חברה יש גם חולים במחלות-נפש אחרות כמו סכיזופרניה, מניה-דפרסיה ועוד. כל אלו הן תופעות אנושיות, לא פחות מההומוסקסואליות.
כל בעלי הנכות והסטיות ראויים להתחשבות בבעיותיהם ולא לבוז או לרדיפה, אך אין הבדל עקרוני בין מצעד לגאוות ההומוסקסואלים ובין מצעד לגאוות הפדופילים, הנקרופילים והזואופילים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בועז ל. |
|
30/06/07 13:40
|
|
|
|
|
מה הם מבקשים סה"כ? שלא יפלו אותם, שלא יוקיעו אותם. אני בז להומופובים בדיוק כמו שאבוז למי שמפלה אדם לקוי שמיעה או קטוע רגל (למרות שאני לא רואה הומוסקסואליות כנכות). מה זה ענייני מה הוא עושה במיטה? אני לא נכנס להם בין הסדינים כמו שאני לא רוצה שייכנסו בין הסדינים שלי ושל חברה שלי.
אגב, ההשוואה לפדופילים ונקרופילים מעוררת רחמים.
ולערן סיקורל- ד"ש מחבר לספסל הלימודים לשעבר, בי"ס גינזבורג...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בועז ל.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
משה, עורך-דין |
|
30/06/07 23:49
|
|
|
|
|
אני מסכים לרבים מדבריך. אני מתנגד להפלייתם לרעה, ולדידי שיעשו בתחומם הפרטי כל שדמיונם מנחה אותם לעשותו, אלא אם מדובר בקטין. אין לי התנגדות שיפגינו בשקט בנשיאת שלטים, למען שמירת זכויותיהם הקנייניות, הפוליטיות והאחרות, אך כופר בזכותם להפגין מיניות מוחצנת על גבי משאית הנוסעת ברחוב העיר, כשהם מעורטלים ומבצעים אקטים מיניים שונים.
ההומוסקסואליות אינה מוגדרת כיום כמחלת נפש, לא מטעמים ענייניים אלא מטעמי "פוליטיקלי קורקט". כך נרמז בספרים שבהם מוגדרות הבעיות הנפשיות של האדם, והרמז נכתב בעדינות מופלגת כדי שכותבו לא יואשם בפגיעה אנושה בכבודם של ההומוסקסואלים. זוהי, בעצם, כפיה תרבותית ואף רפואית, ככל כפיה אחרת.
אשר לטענת כי השוואת ההומואים לפדופילים ולנקרופילים, כפי שכתבתי, מעוררת רחמים - תודה אך אין לי צורך ברחמיך. יש ויש צורך בתשובה עניינית, שתסביר במה השוני, ולא בהבעת רחמים, המעידה על היעדר מענה ענייני ועל כך שדברי אינם נוחים לך ומזעזעים את מערכת המושגים המאובנת שלך. אתה כנראה מאלה שהתקשורת שטפה את מוחם במידה כזו, שאינה מאפשרת להם להרהר פעם נוספת בסיסמאותיהם השדופות.
אני טוען שהומוסקסואליות, פדופיליות ונקרופיליות הן תופעות של סטיה מהנורמה הנפשית האנושית, דהינו הן מחלות, ולכן מהוות סוגים של נכות נפשית, כפי שחירשות, עיוורון או שיתוק מוחין הם סוגים של נכות פיסית, הכרוכה אף היא בסוג כלשהו של מחלה פיסיולוגית. יתכן שיש הבדל בשכיחותה של כל אחת מהתופעות הללו, אך ההבדל אינו עקרוני וההשוואה שעשיתי תקפה בהחלט. כל הטוען אחרת, עליו חובת הראיה - ובכך לא עמדת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בועז ל. |
|
1/07/07 00:45
|
|
|
|
|
צורת החשיבה המאובנת שלי, לדבריך, היא כדלהלן:
הומוסקסואל נכנס למיטה עם מי שמסכים להכנס איתו למיטה. שני אנשים, בוגרים, הנכנסים למיטה מרצונם החופשי. זה שלשניהם יש בולבול לא מטריד אותי. משום מה, אותך זה כן מטריד.
פדופיל, לעומת זאת, פוגע בילד שעדיין לא יודע מה זה מין.
נקרופיל אמנם לא פוגע באף נפש חיה, אך פוגע בכבודו של המת (וכמה כאלה כבר יש?).
זואופיל (גם זה נדיר מאוד) פוגע לדעתי בחיות. אבל בוא נגיד שזה חטא קטן יותר, נניח.
אבל לשים אנשים שלא פוגעים באף אדם עם פדופילים שהורסים נפשות של ילדים? כן, זו השוואה מעוררת רחמים.
מה שבטוח, רק ליתר בטחון, לעורך דין שאולי אזדקק לשירותיו יום אחד, לא יקראו משה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בועז ל.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אמנונן |
|
30/06/07 19:46
|
|
|
|
|
|
הומוסקסואליות כבר איננה מוגדרת כמחלת נפש בספרות הרפואית. נראה שיש צורך להגדיר הומופוביה כמחלת נפש ולהמליץ לאנשים החולים במחלה זו על טיפולים יעילים. הטיפולים יכללו אפיון של חרדת ההומופוב שהוא עצמו הומוסקסואל וחששו מפני משיכה לבני מינו. אנשים המאובחנים כהומופובים אסור שיתפקדו במשרות חשובות או יזכו לסיווג בטחוני עד שמחלתם תטופל. אסור שישמשו כשופטים או קציני צבא או מורים. עורך הדין האנונימי "משה" וחה"כ זאב זקוקים לטיפול כזה באופן מיידי. הם חולים מאוד וזקוקים לעזרה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אמנונן
|
|
|
|
|
|
|
