|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
עפרר |
|
15/07/07 19:18
|
|
|
|
|
|
מתוך פירוט הדברים ברור בעליל שהיתה פה כוונת זדון. אין אפשרות סבירה להסביר את כל "צירופי המקרים" הללו נגד הנאשם כמקרה או רשלנות.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עפרר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מיקל |
|
15/07/07 20:30
|
|
|
|
|
|
הוא שותף מלא
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מיקל
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
הכל במקרה.... |
|
15/07/07 19:45
|
|
|
|
|
אתם עדין מאמינים לדו"חות של שופטים ?
מי שממנה אותם יודע למה....
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הכל במקרה....
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
ברנר הוא נוכל |
|
15/07/07 19:54
|
|
|
|
|
איך השופט יכול היה להמנע מלקבוע שהדברים בוצעו במרמה, בזדון ותוך ביצוע עבירות פליליות?
הרי כל הממצאים שהוא מתאר מלמדים על ביצוע עבירות חמורות בידי בכירי מערכת שלטון החוק.
בושה למדינה ששופט נוכל שכזה היה חלק ממנה. זו היא דוגמא חיה למה ששופטים נוכלים נוהגים לעשות: לחפות על פושעים כדי להכשיר תפירות תיקים.
בוז בוז בוז !
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ברנר הוא נוכל
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
שופטים שקרנים |
|
15/07/07 19:55
|
|
|
|
|
איזו טינופת ואיזו תת רמה של שופטים יש בישראל !!!
אמא שלהם עקומה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שופטים שקרנים
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
דב אבן אור |
|
15/07/07 20:00
|
|
|
|
|
במקום לכתוב כיתוב על הקיר, נכתב על המים!
דומני שברנר הנו השופט שדן בזמנו בכתב האישום נגד
שמחה דיניץ{ שימוש בכרטיס אשראי של הסוכנות היהודית,
לצרכים אישיים}, ולא מצא כוונה פלילית אצל הנאשם.
דהיינו, המנוח דיניץ לקח לכיסו,אך חשב שזה מותר!
אותו הדבר כאן, כל הקודקודים במשטרה ובפרקליטות,
רק התרשלו; הם התכונו לתת חומרים לרמון,אלא שכחו
לעשות זאת במועד!
האם לא ברור לשופט ברנר,כי מעטים יקנו את הסבריו? אם
בכלל!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דב אבן אור
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
זדון על פניו |
|
15/07/07 20:10
|
|
|
|
|
|
העובדות שמובאות בדו"ח של השופט מצביעות על זדון. זה מוכח מתשובת הפרקליטות שאין ולא היו האזנות - שעה שידעו שהיו ויש כאלה וזה נובע מפיצול התיק והוצאת ננקלטות כאילו זו פרשה אחרת. שופט ללא חוט דירה וללא ביצים מחפה כאן על הפרקליטות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
זדון על פניו
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
א מ רול |
|
15/07/07 20:43
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
מיכל מירושלים |
|
15/07/07 21:38
|
|
|
|
|
בתיק שר משפטים נעשו טעויות מהותיות - קו"ח בתיקים של סתם אזרח מהשורה?!
מי יודע מי יושב על כך בבית סוהר ומי מסתובב בחוץ וצריך לשבת?!
מאוד מטריד.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מיכל מירושלים
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
עמורה זה כאן |
|
15/07/07 23:26
|
|
|
|
|
|
אם הרשלנות גם פגעה ברמון וגם עזרה לרמון,אז היא לא מגמתית ולא זדונית.
אבל,אם(כמו ודאי במקרה שלנו)כל ההתרשלות,הזיקה לרמון,
ואין התרשלויות קשות,למענו,און ד'ה האוז,
הרי שמדובר בהתנקשות על פניו.
עבירה שדינה,מיתה או מאסר עולם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עמורה זה כאן
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
פר |
|
15/07/07 23:29
|
|
|
|
|
במקום לקרוא את המאמר של רותי אברהם אני מאד ממליץ לקרוא את הדו"ח עצמו של השופט ברנר בקישור הבא:
nfc.co.il
הדו"ח מדבר בעד עצמו. העובדות מעידות להערכתי על כוונות זדון של כל המעורבים בפרשה. לדעתי היה השופט ברנר צריך להימנע מקביעה אם מדובר בזדון או ברשלנות. איש אינו יכול לדעת אלו מחשבות עברו במחם של אנשי הפרקליטות והמשטרה בעת ששיקרו לחיים רמון וטענו שאין האזנות סתר. רק הם יודעים מדוע הם עשו זאת. השופט ברנר טוב היה עושה אילו לא היה מתבטא בנושא שאי אפשר להוכיח.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פר
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
היסוד הנפשי |
|
15/07/07 23:35
|
|
|
|
|
..."השופט ברנר קבע בדוח כי לא מצא זדון בהתנהלות המשטרה
והפרקליטות ..."
שנים רבות אחר-כך, בבית המשפט-העליון שוב נתקלה דורנר בסימפתיה הבסיסית והמובנית של רוב השופטים לעילית האזרחית, לאותם נאשמים רמי-מעלה שבעצם הם בני-דמותם וצמחו באותו מעגל חברתי. בבית-הדין הצבאי לא ניסו אפילו להסוות זאת, לשם כך קיימים למעשה שופטי הקו שהם למעשה קצינים בכירים.
בבית-המשפט העליון התופעה מורכבת יותר, ומכונה בשפה משפטית סטרילית "היסוד הנפשי".
שם עמ´ 245
הספר : העליונים: בתוככי בית-המשפט העליון
גב´ נעמי לויצקי, בהוצאת הספריה החדשה
חנן וייס
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
היסוד הנפשי
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
סדום ועמורה |
|
15/07/07 23:48
|
|
|
|
|
|
והגיעו עד קולומביה,כדי לתפור לו תיק.
אבל התרשלו והתעצלו פה בארץ?
פחחחחחחחחחחחחחחח.
מאפיה לכל דבר ועניין.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סדום ועמורה
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
מיקי2 |
|
16/07/07 00:12
|
|
|
|
|
|
לבטל את עסקת הטיעון איתו, למנות צוות חדש מהפרקליטות ולהדיח את מי שפישל בשני המקרים מהפרקליטות
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מיקי2
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
למה לא שומעים |
|
16/07/07 00:25
|
|
|
|
|
|
| 15 |
|
|
רואה נכוחה |
|
16/07/07 00:46
|
|
|
|
|
|
התשובות של מירי גולם של קמין ושל הפרקליטות גובלות או בפיגור המעלה תמיהות כיצד הועסקו בתפקידיהםאו כוונת זדון ברורה מה שנראה יותר ברור. הערוץ של מירי גולן לא מוצא כך נראה
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רואה נכוחה
|
|
|
|
|
|
| 16 |
|
|
שופט משוחד |
|
16/07/07 00:52
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
רודי קלגסבלד |
|
16/07/07 01:17
|
|
|
|
|
1- הפרקליטות לא שלומיאלית אלא זדונית.
2- המשטרה לא עצלה אלא שיתפה פעולה עם המזימות הלא כשרות של הפרקליטות.
3- הזדוניות של הפרקליטות וההמזימות של המשטרה נועדו להציל את בחירתה של דורית בייניש לנשיאת ביהמ"ש העליון, אשר לדעתם עמדה בסכנה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רודי קלגסבלד
|
|
|
|
|
|
| 17 |
|
|
ע. סובול |
|
16/07/07 01:08
|
|
|
|
|
שהיה לגברת מירי גולן בתיק רמון, לבין האינטרסים הפרטיים שהיו בתיק הזה לאותה הגברת בלי שינוי האדרת?
אין עילה ראויה יותר להפעלת החוק החמישי של חמורבי על החוקרים בתיק, הפרקליטים בתיק והשופטים בתיק - מאשר אותה רשלנות פושעת שעליה מדבר השוםט ברנר, בכנותו אותה משום מה "רשלנות רבתי".
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע. סובול
|
|
|
|
|
|
| 18 |
|
|
סמי רמיס |
|
16/07/07 01:20
|
|
|
|
|
באחת ההקלטות חושפת החיילת את העובדה שהיא זומנה לשיחת הכנה בפרקליטות ונאמר לה שאסור לה לגלות לאף אחד ששיחת הכנה כזאת התקיימה.
לתופעה כזאת קוראים בלשון החוק "הדחת עדים".
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סמי רמיס
|
|
|
|
|
|
| 19 |
|
|
זדוק באבועה !!! |
|
16/07/07 06:02
|
|
|
|
|
|
השופט הזה עושה מאיתנו צחוק? הרי כל העובדות מוכיחות כוונת זדון, נסיון מתוכנן להסתיר את הנושא (ההפרדה בתיק), תשובות שקר ביודעין (תשובת הפרקליטות שלא נעשו הזנות הרלוואנטיות לתיק זה) ומסכת של "לא זוכרת" "לא יודעת" "אין הסבר". על מי הוא צוחק הברנר הזה. תופסק העסקת שופטים מטייחים כתירוץ למעשי מירמה של הפרקליטות !!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
זדוק באבועה !!!
|
|
|
|
|
|
| 20 |
|
|
פרקליט מזועזע |
|
16/07/07 09:06
|
|
|
|
|
|
כבר הבנו שאמנון דה הרטוך, הפקיד חם המזג, לא יענש על הסטירה שסטר. עכשיו השאלה האם שתי הפרקליטות, פרקליטת המחוז רות דוד (מועמדת לפרקליטת מדינה?) ואריאלה סגל-אנטלר תיענשנה בדרך כלשהי על הרשלנות הפושעת שהתגלתה בטיפולן בתיק רמון או שהדבר יוחלק וישכח כמקובל במקומיתינו. אם הפרקליטות יכולה הייתה, לא הייתה נעשית בדיקה , וודאי לא היה מתפרסם דו"ח הבדיקה. אבל עכשיו כשאנחנו יודעים - חובה לדרוש נקיטת אמצעים הולמים. אינכם יודעים כמה מקרים כאלה יש - שאינם מגיעים לידיעת הציבור. תוצאת המשפט - למי שחושב שנעשה צדק - לא צריכה לנחם איש, ככה זה כשיש שופטים שרואים את העולם בשחור-לבן.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פרקליט מזועזע
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מתפרת בייניש בע"ם |
|
16/07/07 09:42
|
|
|
|
|
רות דוד-בלום ואריאלה סגל-אנטלר יקבלו פרס גדול ממערכת המשפט על שסייעו בצורה זדונית לתפירת תיק לחיים רמון, אשר לכל הדיעות הוא חף מפשע. הפרס יהיה בצורת קידום מטאורי בתפקידי שפיטה ופרקליטות.
מי שתופר תיקים מקבל מהם מטבעות זהב.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מתפרת בייניש בע"ם
|
|
|
|
|
|
| 21 |
|
|
אמת לישראל!! |
|
16/07/07 09:30
|
|
|
|
|
|
פיברקו עדויות שלחו בלשים הכל כדי להפיל חיילת תמימה שרמון החדיר לשונו לפה שלה באמצע מלחמה דקות לפני דיון בטחוני.התקשורת מפרגנת שנים לרמון השרלטן שמעולם לא בנה רק הרס ועסק בקומבינות של עסקן קטן עם תקשורת מטופשת שטיפחה אותו כאילו היא נטולת יכולת הערכה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אמת לישראל!!
|
|
|
|
|
|
| 22 |
|
|
העין הבוחנת |
|
16/07/07 09:44
|
|
|
|
|
הפרצוף של רמון, תסתכלו טוב טוב, פרצוף של נוכל רמאי
מארץ הרמאים לתפארת מדינת ישראל. ובכל מקרה עברין מין
שנעשה למשנה לראש המושחתים, הוא הנשיא הבא, במדינה כזו
הכל אפשרי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
העין הבוחנת
|
|
|
|
|
|
| 23 |
|
|
התקוה |
|
16/07/07 11:24
|
|
|
|
|
|
שימו לב להתעלמות הרבתי של אמצעי התקשורת מהדו"ח וממצאיו. להזכיר נשכחות על הרבה פחות מזה הלך ניצב מזרחי הביתה. לא ברור למערכת המשפט מדוע הציבור איבד אימון בה? טוב אז אני קורא לניכוי דחוף של האורות. ראשית פרקליטת מחוז ת"א חייבת להיות מועברת מתפקידה. גילתה חוסר תפקוד מדהים , אי קיום נהלים, ודי בכל אלה בכדי להעמידה לדין. כנ"ל הפרקליטה המלוה. קציני המשטרה שעוד בתפקיד חייבים להיות מועברים לאלתר מתפקידם. ברור שאינם ראויים לאימון הנדרש מנושא תפקיד מסוגם. אני קורא ליועמ"ש להורות על הקמת צות חקירה פלילי מיוחד שיגבש ראיות בענין ויעמיד לדין את אלה ש"שעבדו" כפי שעולה עד כאן. על הרבה פחות מכך העמידו לדין אנשים ראו פרשת הפלקל, ראו פרשת גשר המכביה, ראו פרשת השופטת מחיפה, ועוד דוגמאות רבות אחרות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
התקוה
|
|
|
|
|
|
| 24 |
|
|
ש.הכנעני |
|
16/07/07 12:00
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
רונית . |
|
17/07/07 16:30
|
|
|
|
|
גולן מהמשטרה עשתה הכל
להפליל את רמון , שמה וכבודה נהרס. היא פגעה עם דינינו
בכבוד המשטרה המחורבנת שהצבור אינו בוטח בה.משטרה המתעסקת רק בנשיקות ובשטויות ולא בעבודה אמיתית.ורצינית .
אלו ידעו שפרידמן יתמנה לשר המשפטים , בטוח מזוז לא היה פועל
להאשים את רמון. הם נפלו מהפח אל הפחת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רונית .
|
|
|
|
|
|
| 25 |
|
|
סדום ועמורה |
|
16/07/07 13:32
|
|
|
|
|
|
אני לא רואה פיתרון במסגרת מערכת המשפח הרקובה הזו.
כמו כלי חרס שנטמא,תקנתם שבירתם.
והם לא ישברו את עצמם.
הסוף יהיה שנאלץ להחריב את הבסטיליה.
הם לא ירדו לבד.
עם לחם או עם עוגות,הם לא ירדו לבד.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סדום ועמורה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
רובספייר |
|
17/07/07 23:44
|
|
|
|
|
|
| 26 |
|
|
העובדות הפוכות !! |
|
17/07/07 12:29
|
|
|
|
|
|
עכשו נחשף ברבים מה זה טיוח והונאה וחיפוי. הרי כל העובדות הפוכות למסקנה? ככה נראים שופטים בישראל וככה נראת ביקורת ובדיקה פנימית...... להקיא מהם. שקרנים ונוכלים. כל הפרקליטות כולה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
העובדות הפוכות !!
|
|
|
|
|
|
| 27 |
|
|
העובדות הפוכות גם |
|
17/07/07 16:04
|
|
|
|
|
|
| 28 |
|
|
הסתירו החומר !!!! |
|
17/07/07 19:06
|
|
|
|
|
|
ברנר הזה צוחק עלינו וחושב שאנו מטומטמים. אנו מטומטמים שאנו מסכימים שככה ירמו אותנו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הסתירו החומר !!!!
|
|
|
|
|
|
| 29 |
|
|
אלפי |
|
17/07/07 22:27
|
|
|
|
|
|
העדויות שחשף השופט ברנר מספיקות. את המסקנות שישמור לעצמו. אם כל הכבוד הוא אינו מוסמך לשפוט. יש להגיש תביעה נגד השוטרים והפרקליטים ששיקרו בבית המשפט בדיוק כמו שעושים לאזרח מן השורה. שהם יוכיחו לנו בבית המשפט ולא בחדר צדדי, שזו היתה טעות! גם רמון עשה טעות ונענש בחומרה על הטעות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אלפי
|
|
|
|
|
|
| 30 |
|
|
שופט אוויל |
|
17/07/07 22:55
|
|
|
|
|
|
| 31 |
|
|
נקעה נפשי מהם |
|
17/07/07 22:57
|
|
|
|
|
|
| 32 |
|
|
רודף אמת |
|
7/12/07 10:25
|
|
|
|
|
|
בכול שנות חיי זה השנים האחרונות שראיתי פשע בכול המישטרות, מהעלמת תיקים סגירת תיקים שינוי של הסיפרה האחרונה של תעודת הזיהוא והתיק נירדם בכול תחנות המשטרה והם אומרים סליחה טעות הסיפרה האחרונה אם עמדתה להם על הראש.הדג מסריח מהראש לכן מאשים אני את מנהלי התחנות של המישטרה באזלת יד ואים יאסרו על המישטרה ויהיו נציבות שתיבדוק כול תלונה ותלונה , הם לא בודקים תלונה השבוע היתלוננתי על היתנהגות רעה של אפוטרופוס ולא סמתי לב שהכותרת היתה כללי הוציאו את התלונה מפלילי .הם בטח ינסו לטשטש את התלונה.אך אסור לשתוק.ולא גוף אחד אלה שתי נציגויות .בשני מקומות שונים בארץ , אחד בצפון ואד בדרום כי לצפונים גם יהיה פרוטקציה בצפון. וכול בין אדם יהיה זקאי להיתלונן בכול עיר שיחפוץ, אם יהיה חשש לפרוטקצייה בעירו ילך לעיר אחרת להיתלונן במשטרה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רודף אמת
|
|
|
|
|
|
| 33 |
|
|
חסר הגיון |
|
26/02/08 11:38
|
|
|
|
|
|
איך יתכן ששופט שהסכים לשמש כועדת 2 (הוא ודורנר) פרטית של בייניש - הוא שיתבקש לבדוק סוגיות ציבוריות ?? מרגע שהסכים לשמש כחבר בועדה לא חוקית , שמתערבת במינויי שופטים לפי טעמה של בייניש (ועוקפת את סמכויות ותפקידי הועדה למינוי שופטים) - פג תוקף האמון הציבורי באיש הזה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חסר הגיון
|
|
|
|
|
|
| 34 |
|
|
לולילו |
|
14/01/11 17:02
|
|
|
|
|
לפי נציבות תלונות הציבור על שופטים "הבעיה העיקרית של המערכת הינה התמשכות ההליכים" - התמשכות ההליכים עם כל העול שהיא יוצרת, היא רק אחת הבעיות ולא החמורה ביותר, לכן פחות פוחדים להתלונן. בהיותה גלויה לא ניתן להתכחש אליה ואין צורך בחקירה. הלזה צריך נציבות תלונות, האם לא נתן להשתמש למשל בהנהלת בתי המשפט? טיפול בבעית התמשכות ההליכים משמשת לנציבות כסות לאי רצונה לטפל בנושאים האמיתיים והטענה כי זו הבעיה העיקרית, היא זריית חול בעיניים. הבעיה העיקרית הינה חוסר יושרם של השופטים ולא רק האינטלקטואלי אלא חוסר יושר כפשוטו וגם חוסר מצפון ומוסר ואחריות כלפי החברה. במעשים זה מתבטא ביחס של איפה ואיפה, בדיווח כוזב, חיפוי על עבריינים, הפרעה והפסקת עדויות, הפעלת לחץ איומים, בידוי ראיות הדרכת עד - אם כי בצורה מתוחכמת באופן שיראה כשאלות ספקניות אשר גוררות תשובת תיקון, וכמו כן הוראה לעורך הדין המייצג מה לטעון ומה לא ולאחר מכן רשום בפרוטוקול כאילו הוא טען מיוזמתו בעקבות מהלך הדיון, וכן כל מה שהוא שיבוש הליכי משפט. גם חוסר עצמאות שיפוטית ואי שמירה על עקרון הפרדת הרשויות, התנהגות פרועה ומשתלחת ואי כיבוד האדם. נראה ששופטים יודעים היטב להעביר בינם שיטות. דיבור אחד רשמי ואחר בינם לבין עצמם.
הנציבות אינה מתחקה אחר השופט הנילון גם אינה מקיימת חקירה כלשהי אלא מעבירה את התלונה כלשונה אל השופט הנילון גם כשזו מוגשת במהלך המשפט עוד כאשר המתלונן תלוי בהחלטת השופט. אם כי יש לציין אין פניה לשופט אם המתלונן מתנגד לפניה מיידית לשופט, אך במקרה זה התיק נסגר ואין מטפלים. רק לאחר שהמתלונן לא התנגד לפניה לשופט התלונה נשלחת כלשונה אל השופט. הנציבות ממתינה בסבלנות לתגובתו כשיחפוץ, משזו מגיעה היא מתקבלת כלשונה כאמת עובדתית המהוה את היסוד לתושבת הנציבות למתלונן. דרך פעולתה של הנציבות מונעת חקירה וברור עובדתי לא כל שכן מענה לבעיות. מקובל שלמתלונן נתנת הגנה תוך כדי ברור ובמיוחד אם מתקיימים יחסי תלות. הנציבות על עובדיה התגלו כחסרי מצפון מוסרי, הנציבות מבקשת לפנות אל שופטים היא אינה מתחקה אחר התנהלותם אינה חוקרת וכל דרך ה"בירור" שנעשה הוא בקשת תגובתם של שופטים ותו לו. בזמן המשפט פניה אל השופטים הינה מעשה נפשע כשלעצמו, אך עוד כשאינם חוקרים כלל ואין להם הוכחות להראות לשופטים שנתפסו בקללתם, אחת מטרתה - לשמר את עריצותם של השופטים על חשבון הציבור הסובל. אם לא די בכך קיים גם סגנון התשובה למתלונן: בעוד התשובה ממוענת אל המתלונן התשובה אליו נעשית בגוף שלישי המתלנון קורא אודותיו כאילו התשובה נכתבה עבור מי שקיבלו עותקים: השופט הנלון והנהלת בתי המשפט. משל היה אדם ראשון פונה אל אדם שני והאדם השני היה פונה אל אדם שלישי ולאדם שלישי זה מספר תשובתו על תוכנו של הראשון. זה גם נעשה תוך עיוות פנייתו של הראשון להציגו באור גרוע. זוהי דרך להראות לפונה עד כמה פחות ערך הוא. הנציבות נוהגת בניגוד לכל כללי דרך ארץ מקובלים. נציבות התלונות לא רק שאינה מועילה עם כל עלותה, אלא מזיקה מאוד בכך שמוכיחה לשופטים כי מותר להם לנהוג כאוות נפשם, וכל אשר יטענו יתקבל. במשך השנים בה פועלת הנציבות בית המשפט התדרדר לתהומות שלא היה בהם. הנציבה הקודמת דאגה בהצלחה לכך שנציבות תלונות הציבור על שופטים לא תהיה בפיקוח מבקר המדינה.
הנציבה הקודמת לפחות הכירה במוצדקות תלונות על דרך ניהול משפט, לא שעשתה משהו רב אך לפחות הכירה במוצדקות תלונות על דרך ניהול משפט כלשונה:
1.פגיעה בעיקרי הצדק הטבעי: במהלך שנת 2004 נמצאו 12 תלונות מוצדקות, שעניינן פגיעה
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לולילו
|
|
|
|
|
|
| 35 |
|
|
לול |
|
24/01/11 11:15
|
|
|
|
|
בעקבות המעבר למעבד תמלילים באיחור רק החל מאמצע שנות האלפיים, ניתנים לצדדים הפרוטוקולים של הדיונים. מלפנים אלו לא ניתנו והציבור חונך ששופטים נבחרים גם על פי יושרם ולכן אין להטיל ספק בהגינותם ברמתם המוסרית ולכן מובן מאילו שהדיווחים מדויקים. אך עם קבלת הפרוטוקולים לאחר ההלם הראשוני בשל אי זיהוי תוכן הכתוב עם הנאמר בדיונים, חושכות עיניהם של רבים. הפרוטוקולים שיקרים והם נכתבים על פי התוצאה שכל שופט רוצה להגיע אליה. האם נראה סביר שכל זמן שלא ניתנו ]פרוטוקולים היה הכל כשורה ורק משהחלו לתת אותם דוקא אז החלו שופטים לשקר? מובן שאין זה סביר כלל. מלפנים היו אנשים נשארים תוהים ומבולבלים בגלל החלטות שופטים ולא הבינו כיצד יוכלו השופטים להצדיק החלטותיהם. עתה נתברר. ניתן להצדיק כל החלטה אם מסדרים את הפרוטוקול כך שיתאימו, ולא משנה מה התרחש בדיון באמת.
מלפנים כאשר תעדו בבתי המשפט ולא תמיד תעדו, היו בבתי המשפט קצרניות. אלו היו ישובות בנפרד מהשופטים ועליהן היה לרשום כל מילה הנאמרת בדיון. נוהג זה הקנה אמינות לבית המשפט. אלא שכתב קצרני הינו כתב מיוחד בעל סימנים מיוחדים שאינם דומים כלל לכתב אחר, ורק קצרניות יודעות לקרא אותו לכן התעוד לא היה נשאר בכתב זה, ובשלב כלשהו שלא לעיני הציבור עבר לדפוס מכונת הכתיבה. מה נעשה שם ואם עבר כהויתו לא היה לציבור כל מידע. עם המעבר למעבד תמלילים בחלק מהדיונים הקלדניות ישבו במרחק מהשופט אך עכשיו גם השופטים קיבלו מסוף והם רושמים את שרוצים. על פי הנגלה עתה עם קבלת הפרוטוקולים לא נראה ששמירה על דיוק ומהמנות התעוד הינו נושא חשוב.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לול
|
|
|
|
|
|
