|
|
|
מנחם רהט
נס הצלת עם ישראל משואה זוטא, תחת נחילי הכטב"מים והטילים שנשאו מטעני מוות נוראים, אינו פחות מנסי הקמת המדינה וששת הימים, ויש אומרים שמדובר בנס בסדר גודל תנכ"י
|
|
|
|
|
מירב ארד
מגוון הצעות מומלצות מעובדי קרן קימת לישראל לטיולים מהנים ברחבי הארץ - במרחב צפון, מרכז ודרום. מוזמנים להגיע וליהנות בתקופה הקרובה ובמהלך חופשת "בין הזמנים" ממקומות טיול יפים במיוחד...
|
|
|
|
|
יורם אטינגר
הפקת לקחי 7 באוקטובר מחייבת להימנע ממדיניות של תגובה, הכלה ומתקפות נקודתיות, ולנקוט במלחמת-מנע ומתקפות מערכתיות ולא רק נקודתיות
|
|
|
|
|
דרור אידר
זה לא היה ביתן "פיצה ותאנים", זה ביתן של מדינה שנלחמת על הישרדותה, לזרוק את האתגר ככה, זה מעשה פחדני  מכיוון שכולם כועסים על ישראל ללא סיבה אמיתית, רק מתוך אנטישמיות, לתת את המתנה...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מנכ"ל משרד הביטחון אייל זמיר (נולד ב-1960), איש צבא ישראלי, מנכ"ל משרד הביטחון.
|
|
|
|
|
|
|
אשת עסקים יעל אלמוג זכאי (נולדה ב-1963), אשת עסקים ובעלת הון ישראלית.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
קורבן |
|
9/08/06 10:10
|
|
|
|
|
קיבלתי את תשובת המפקח על הבנקים לתלונתי נגד בנק .
הסניגור הטוב ביותר שהבנק יכול היה לשכור את שרותיו אינו מגיע לקרסולי המפקח שהוכיח זאת בניסיונו להגן על מחדלי הבנק .
הרי , מסלול הקידום העתידי שלו מצוי בתחום שהוא אמור לפקח על התנהלותו.
המשחק מכור. הבנקים ישרדו את הביקורת הנוכחית ואנחנו נמשיך ל"נבוח", עם או בלי עידודו של המפקח .
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קורבן
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
מנשה מחיפה |
|
9/08/06 12:44
|
|
|
|
|
יש לעשות במיידי 2 פעולות . האחת-מס חד פעמי על הרווח הכולל לשנת 2006.
השנייה-פתיחת הענף לתחרות מחו"ל
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מנשה מחיפה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
כלכלן בגימלאות |
|
9/08/06 15:42
|
|
|
|
|
לבנקים זרים לפתוח בנקים לציבור הרחב בישראל, והניחה לבנקים המקומיים להפוך למונופול אחד גדול, בנוסח חברת החשמל - אין לבנקים שום מוטיבציה לדאוג לציבור הרחב, והם מתמקדים בעשיין עושר על-ידי עושק הציבור הזה.
שיא החוצפה והביזיון - משכורות הבכירים והתשלומים ליועצים למיניהם של הבנקים, תוך נשיכת נשך מיפלצתי ומאות סוגי עמלות מופרכות ממיליוני בעלי החשבונות הקטנים.
ואף אחד שלא יספר לכם שהבנקים הם עסקים פרטיים. מפני שבפועל הם לא! בסרט הזה כבר היינו בעת מפולת הבנקים המפורסמת, שהועמסה על גבו השחוח של הציבור הרחב.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
כלכלן בגימלאות
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
כלכלן פעיל |
|
9/08/06 18:12
|
|
|
|
|
של העסקים הקטנים ומשקי הבית, שלהם כל אשראי ניתן כנגד בטחונות מלאים וערבויות אישיות גם-יחד.
הנפילות הגדולות שלהם הם בעסקים הגדולים, ועם העובדות הללו אי-אפשר להתווכח.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
כלכלן פעיל
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אריה דרוקמן |
|
9/08/06 19:01
|
|
|
|
|
מנתונים הנלקחים ממאזנים של שני הבנקים הגדולים עולה כי אחוז הכספים האבודים קטן ביחס לסה"כ החובות של הלווים לבנק. חלק מהחובות גם מצליחים לגבות בהמשך.
***
חובות אבודים הוא מושג סביר בעסקים. תלכו לכל בעל חנות
מכולת שיבדוק בספר החייבים שלו ויתברר לכם שאחוז
החובות האבודים שלו גבוה יותר.
מי שמנהל עסקים, אפילו קטנים, יודע שבכל סוג של מכירה ישנו סיכון. למעשה, אחוז הריבית שגובים הבנקים מהלקוחות מגלם בתוכו את שיעור הסיכון. לא תמיד מכסים
הביטחונות שנתן הלקוח את החוב שלא שולם ואת עלויות
הגבייה.
לגבי "נפילות עסקיות", בכל בנק ישנן החלטות עסקיות שגויות. השאלה היא במינון. אין החלטות ללא שגיאות. אין עסק כזה.
***
דבר אחד בטוח, כשאומרים לחלק מהישראלים את המילה בנק, הוא מתחיל (כמו באפקט של פאבלוב) לבטוש ברגליו ולשחרר קיטור מנחיריו. כאילו ראה בד אדום. זהו קטע פסיכולוגי.
***
לכועסים על רווחי הבנקים, מעניין היה להשוות את אחוז הרווח על מוצרים אחרים מול אחוז הרווח על ניהול חשבון בנק. אני בטוח שהבנקים לא היו מגיעים למקום הראשון.
הבנקים מוכרים כסף ושירות. עו"ד מוכר שירות. רואה חשבון מוכר שירות. למי אתם משלמים יותר? יד על הלב, תעשו חשבון.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אריה דרוקמן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אריה דרוקמן |
|
9/08/06 16:44
|
|
|
|
|
להצעה הראשונה - הטלת מס חד פעמי ניתן להטיל על כל העסקים בישראל ולא על ענף ספציפי. אין דבר כזה מס בנקים (או מס חד פעמי לבנקים) אלא אם אתה כמדינה רוצה
להתאבד כלכלית. אולי אינך יודע אולם חלק ניכר מהבנקים
נרכשו על-ידי בעלי שליטה מחו"ל. בעלי השליטה שילמו
סכומי כסף ניכרים עבור הנכסים שנרכשו. הרווח שהבנקים עושים בארץ, חייב במס הכנסה שנכנס כולו לאוצר המדינה. אם תטיל מס תיאורטי מהסוג שציינת, תעבור פעילות הבנקים ברובה לחו"ל. שם אין הצעות מהסוג שלך ושם גם אין כל כך הרבה מלחמות. המשמעות: פחות מס ובעיקר פחות מקומות עבודה. יתרה מכך, זה גם ירתיע משקיעים מחו"ל.
***
להצעה השנייה - חשיפת הענף לתחרות, אולי אינך יודע אבל בארץ מצויים בצורה פעילה נציגים של הרבה רשתות בנקאיות בינלאומיות. בשלב זה הם מעדיפים למשוך אליהם את הלקוחות העשירים או את הלווים הגדולים. משקי הבית עדיין לא מעניינים אותם.
***
העניין עם "שנאת הבנקים" היא תופעה מוזרה, ובלתי הגיונית. אני משוכנע שאחוז הרווח אצל חברות התרופות, גבוה פי שניים מאחוז הרווח של הבנקים. וכולנו זקוקים לתרופות. גם התוצאות העיסקיות של החברה הישראלית "טבע"
מעידות על רווחים עצומים. אז למה לא תציע להטיל מס חד פעמי על רווחי 2006 על "טבע" הם מרוויחים יותר ועל כל אזרח במדינה. מה דעתך?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אריה דרוקמן
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
הם הבעלים |
|
9/08/06 13:21
|
|
|
|
|
|
אילי ההון כבר שולטים בכל מה שמתרחש כאן, ולא אכפת להם שום דבר למעט הכסף לכיסם. וכך זה בכל התחומים, לא רק בבנקים. אם כבר מאמר - אז על השליטה הזו, הכוללת, במדינה. הבנקים = חלק מן הענין הזה. והעיקר היא התקשורת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הם הבעלים
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
אריה דרוקמן |
|
9/08/06 14:02
|
|
|
|
|
בכל הכבוד הראוי, מי שהיה צריך להפעיל תוכנית חירום מסודרת היא ממשלת ישראל. הם אחראים לכל האנשים החלשים והחזקים שנקלעו שלא בטובתם למלחמה הממושכת הזו.
אולי לא ידוע ברבים אבל ממשלת ישראל מצוייה בעודף תקציבי של 17 מיליארד שקל. זהו כסף שניתן היה להפוך אותו לזמין בכל רגע נתון. והרגע הזה לא הגיע עד היום.
בצפון, ישנן רשויות מקומיות חזקות ורשויות חלשות. ישנו הבדל גדול איך מנהלת עיריית כרמיאל למשל את תקופת החירום לעומת הניהול של צפת או קריית שמונה. משרד הרווחה יחד עם פיקוד העורף היו צריכים להוציא נציגים ולפתוח סניפי שליטה וחירום בכל ישוב בצפון ולדאוג לכל אמצעי היסוד: אוכל, תחזוקה, תרופות, טיטולים, כסף זמין, מסגרות אשראי. לדאוג זה אומר לארגן. לנהל את הכל ממוקד אחד עם סניפים. זה לא נעשה. ועדיין צריך.
בשטח ישנן הוראות של אלוף הפיקוד שאינן מתירות לרכב לנוע במקומות מוגדרים. הדבר יוצר בעיות לוגיסטיקה למשל, איך יגיעו עובדי הסניף למקום בו מושמעת אזעקה בכל שעה. האם יקבלו קהל? זוהי בעיה שצריך היה לארגן אותה באמצעות פיקוד העורף. אני בטוח שהבנקים היו משתפים פעולה. עדיין ניתן לעשות זאת.
ידוע לי שהבנקים הפעילו בנק נייד, היכן שניתן היה. ידוע לי שכל מקרה בו לקוח פנה בנושא מסגרות אשראי, נעשתה בדיקה בהתאם לנתוניו ובהתחשב במצב החירום בו אין הכנסות כרגע אך יש הוצאות שוטפות. ישנה גם אפשרות לקבלת הלוואות לתקופת החירום או לדחיית מועד החיוב של כרטיס האשראי, על-מנת לשלם חובות לתקופת הביניים.
מוצע כי במקרים ספציפיים, תנסה תחילה לפנות להנהלות הבנקים. אני משוכנע שלרוב המקרים ימצא פתרון.
להוציא כתבה עם כותרת כזו, זוהי הכללה ללא סיבה. לדעתי, אתה מפנה את תסכולך לכיוון הלא נכון.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אריה דרוקמן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
משה, עורך-דין |
|
9/08/06 16:41
|
|
|
|
|
אינני יכול להצטרף לדבריו של אריה דרוקמן על מעשיהם של הבנקים, מאחר שאין לי ידיעה על כך. ואולם, כל שאר דבריו צודקים - אם כי גם דבריה של כותבת המאמר צודקים.
הבנקים, ברשעותם כי רבה, מפרסמים מדי יום מודעות ענק בתקשורת, המבשרות לנו כי ידידנו הטוב ביותר הוא הבנק. המציאות מוכיחה כי ההיפך הוא הנכון, כפי שהכותבת טוענת.
ואולם, את המצוקה חייבת הממשלה לפתור, שכן הבנק - חרף היותו בעל מונופול ממשלתי על ענייני הכספים - הוא עדיין גוף פרטי שאינו חייב לפתוח את סניפיו. כאשר יש מצוקה, שנגרמה בשל מצב חירום, חייבת הממשלה לפתור את כל הבעיות שניתן לפתרן. אם נחוץ צו חירום המחייב את הבנקים לפתוח את סניפיהם - יש להוציא צו כזה, ואם הבנק לא ימצא פקידים לעניין זה חייב הצבא לגייס לכך אנשי מילואים.
אם יש מחסור בטיטולים, במזון, בדלק או בכל מצרך חיוני אחר, על הממשלה לספקו ולא על הסוחרים.
כל זה לא יציל את הבנקים מתדמיתם ההולכת ומשתרשת, כחבורת מוצצי דמו של הציבור, שמדי רבעון מתפרסמות הודעותיהם בדבר רווחים הולכים וגדלים, שהופקו ברובם ממשקי הבית - כלומר מחשבונות משפחתיים - אך אגרופם הקפוץ מונף מדי פעם, על ראשי לקוחותיהם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
חץ השץ |
|
9/08/06 14:04
|
|
|
|
|
כל הבנקים בראשם בנק-הבועלים
חומסים ואונסים את הציבור באלימות
ע"כ נראה כי רק אלימות נגדית תשיב למנהלי הבנקים כגמולם
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חץ השץ
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
המודיע |
|
9/08/06 15:40
|
|
|
|
|
|
ולעשותם מחסלי הרכוש היהודי. מדינת ישראל מטרתה היחידה להשמיד את העם היהודי ולחסל את הרכוש שלו (קבר דוד ,300 מ"ר בכנרת לבנות מסיון ,חיסול גוש קטיף). ומי שלא מבין היום אולי יבין תוך כדי שחיה במים של עזה ,אם יהיה לא ראש בשביל זה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
המודיע
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
איציק פרלמן |
|
9/08/06 16:48
|
|
|
|
|
או שדבריך מעידים על שנאה להכל, או שאתה מעט בלתי יציב.
זה קורה. בטח מהמתח של החודש האחרון. היכנס נא לסניף בנק במרכז ושתה כוס מים מהקולר. המיזוג יעזור לך. אגב, השירות הזה - פטור מעמלה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
איציק פרלמן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בת יענה |
|
9/08/06 17:36
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
זילברפלד אבי, עו"ד |
|
9/08/06 15:56
|
|
|
|
|
התנהגות הבנקים חמורה עוד יותר מהמתואר בכתבה. למרות הנחיית המפקח על הבנקים לבנקים להל על הלקוחות בצפון בתקופה קשה זו, ישנם בנקים שאף מגבילים את חשבון הלקוחות עקב החזרת שיקים, שעה שאלו לא רק שהכנסתם אינה כבימים רגילים, אלא יש ביניהם שאף לא יודעים איזה שיקים הגיע זמן פרעונם.
האמנם הבנקים אינם יכולים לגלות יותר הבנה במצב זה?
ובל נטעה: הבנקים יכולים לטעון כי הם פועלים בהתאם לחוק, ומשעה שאין כיסוי - אין להם ברירה אלא להחזיר השיק.
טענה זו - הנה שקרית ומתחסדת, שכן בהתאם להנחיית המפקח על הבנקים, רשאים אלו להעמיד מסגרת זמנית ללקוחותיהם, באופן חד-צדדי. אם יעשו כך, ממילא לא יהיו "חייבים" להחזיר את השיק.
האם המפקח על הבנקים או הממשלה אינם צריכים לומר דברם בנושא ?
האמנם אותם לקוחות מסכנים ייאלצו להשקיע עוד כספים ע"מ לפנות לעו"ד שיעתור לביהמ"ש לבטל החלטות אומללות אלו של הבנקים?
מסתבר כי דיוגנס צריך להמשיך בחיפושיו אחר הצדק...
זילברפלד אבי, עו"ד ונוטריון
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
זילברפלד אבי, עו"ד
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אריה דרוקמן |
|
9/08/06 19:15
|
|
|
|
|
לכל סניף בנק יש שיקול דעת האם ליצור יתרת חריגה ללקוח, או לא. ישנם לקוחות שלאור נתוניהם בימים רגילים
סביר להעמיד להם מסגרת זמנית, גם אם האיש לא חתם על טפסים. הבנקים עושים זאת. יש להם הנחיות ברורות לכך.
מאידך, הם יכולים גם להגיע למסקנה שלילית. מותר להם. זוהי החלטה עיסקית.
***
מהו "חוק שיקים חסרי כיסוי" - אתה לבטח יודע. האם,
לדעתך, בתקופה הקרובה אין להחזיר שיקים מהסיבה: אין
כיסוי? האם לדעתך יש להפוך את החוק ל"אות מתה"? אולי צריך לפנות לכנסת כדי שתוציא הוראות חירום? (הממשלה
אפילו לא הכריזה על מצב חירום) למה שלא תחליט המדינה כי היא ערבה לחובות שיווצרו כתוצאה מאי החזרת שיקים מחוסר כיסוי? אגב, הבעיה היא לא רק בצפון. כי חלק מבעלי העסקים במרכז קשורים ללקוחות ולספקים בצפון.
תן לי את הגרסה המקצועית שלך.
***
אזרוק לך אתגר: אתה מזדהה כעו"ד. לבטח הנך יודע מה פירוש לקוחות שאינם משלמים את חובם. אני מדבר על משרדי עורכי דין ולאו דווקא עליך. האם לדעתך, כל משרד עורכי דין שניגש אליו כעת תושב הצפון ומודיע מראש שאינו
מסוגל לשלם הוצאות ושכ"ט - יקבל את הלקוח ללא חשיבות
ביכולת התשלום שלו? או שאולי יהיו מקרים בהם משרד עורכי הדין יסכים "לרשום" את החוב ובמקרים אחרים - לא יקבל ויפנה את הלקוח לארגון שנותן בהתנדבות שירותי עריכת דין (בד"כ עורכי דין מתחילים).
תן לי תשובה כנה ואל תסתפק בזריקת בוץ על עסקים אחרים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אריה דרוקמן
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
אריה דרוקמן |
|
10/08/06 15:45
|
|
|
|
|
בנוסף לתמיכה של מיליונים שהזרים לאומי לצפון, נערך היום סיור של 2 חברי הנהלת לאומי בצפון. בעיר צפת, הם סיירו במקלטי העיר וסוכם היום, 10 באוגוסט כי בנק
לאומי - ההנהלה והעובדים - יתרמו כספים על-מנת למזג עכשיו את כל המקלטים של העיר צפת.
לא המדינה. לא פיקוד העורף. הבנקים. והם לא עשו זאת משום שצעקת. הם עשו זאת למרות שצעקת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אריה דרוקמן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מיה מיכאלי |
|
10/08/06 16:50
|
|
|
|
|
|
לא נכון יהייה לומר כי הבנקים תומכים בכולם, אלה רק במי שידוע בודאות כי כדאי לתמוך בו,
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מיה מיכאלי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אריה דרוקמן |
|
10/08/06 20:56
|
|
|
|
|
ראשית, משום שזה עושה טוב למקבלי ההחלטות. כמו שזה עושה טוב לך כשאת תורמת.
שנית, משום שכל אדם ועסק בישראל הוא פוטנציאלי לעשיית עסקים. הרצון של כל בנק הוא שאנשים יעבדו ויתקדמו ויצרכו שירותי בנק ואשראי. כך גם לגבי עסקים. ככל שהמדינה פורחת יותר כך הבנק נהנה יותר. במילים אחרות: שני הצדדים מרויחים. סיטואציה אופטימאלית.
אם תבדקי בהיסטוריה של בנק לאומייתברר לך שזה אחד העקרונות שלשמם הוא הוקם על-ידי הרצל, חוזה המדינה. לשמש מכשיר כספי כדי לגרום לציונות להגשים את עצמה ולהתגבר על כל קושי.
ושלישית, אנו עומדים בתחילתה של תקופת תיקון וצמיחה. בחודשים הבאים תהיה תנופת בנייה גדולה באזור הצפון על-מנת לתקן את פגעי המלחמה. לאומי רוצה לשמש מופת לבנקים אחרים ולבעלי עסקים נוספים על-מנת שכולם ינהגו כמוהו.
להפעיל מנהיגות וסינרגיה כדי להפריח את הצפון.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אריה דרוקמן
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
מיה מיכאלי |
|
10/08/06 16:43
|
|
|
|
|
|
חשבון הבנק שלנו(משפחתי) מתנהל במרכנתיל נהריה , בדיוק בתחילת המילחמה הגדלנו את האשראי שלנו, והפקדנו סכום לגמרי לא מבוטל ובכך כיסינו את המינוס, ואז במפתיע באה עלינו המילחמה, וכתושביי נהריה נאלצנו להעתיק את מגורנו למיקלט, ואחרי שבועיים בלתי נסבלים נסענו כל המשפחה לירושלים(כולל תינוקת בת חמישה חודשים) לבית מלון,שלא עשה לנו שום הנחה וההוצאות היו גדולות מנשוא, ולכן יכולנו לשרוד רק 10 ימים, ונאלצנו לחזור אל הגהנום בנהריה, ובנתיים החשבון הלך וטפח, ואין שום הכנסה כיום וכבר לא כובדו כמה הוראות קבע, כרטיס האשראי כבר לא מכובד יותר,והמצב כזה שאפילו טיטולים ומטרנה אין ידנו משגת,ואפילו חברת פלאפון נתקה אותנו,וכל מה שנשאר לנו לעשות כיום, זה למות, ולייחל לכך שהקטיושה תיפול פגיעה ישירה לבתינו,אז אני שואלת אותכם, על איזו גמישות והיתחשבות מדברים הבנקים?? ואגב אני נחשבת ללקוחה ממש לא בעייתית.תעודת עניות לכל הבנקים .
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מיה מיכאלי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אריה דרוקמן |
|
10/08/06 21:00
|
|
|
|
|
|
גשי למנהל הסניף בו מתנהל חשבונך ובקשי ממנו הלוואה לתקופה של שנתיים בריבית מינימאלית. למיטב ידיעתי, ניתן בדיסקונט (מרכנתיל שייך לדיסקונט) לקבל הלוואה של עד 30,000 ש"ח. זוהי הדרך לפתור את הבעיה. הרי לא הבנק צריך לשלם את חובך למלון. הוא צריך לאפשר לך תזרים מזומנים לתקופת מעבר במסגרתה המדינה תסייע לך. היי מעשית וגשי לסניף.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אריה דרוקמן
|
|
|
|
|
|
|
