|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
גל 68 |
|
24/08/06 16:36
|
|
|
|
|
|
בתי המשפט לענייני משפחה הם אכן סדום של תקופתנו. ואולם לא רק בסתום עסקינן שהרי דיני סדום הישובים בבתי המשפט לענייני משפחה מקבלים עצות מחחמי חלם למיניהם (לדוגמא פקידות הסעד)אשר מוסיפים עוון על פשע ומתעללים עוד ועוד בציבור האבות ובילדיהם. הכותב בכתיבה רהוטה הצליח להעביר את המסר אך בפועל מצב האבות הגרושים והילדים לאבות אלו הינו גרוע אף יותר.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גל 68
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
בת זוג של גרוש |
|
24/08/06 16:54
|
|
|
|
|
אני בת דוג של גבר גרוש.
ואני מסכימה עם כל מילה של הכותב.
איפה השוויון?
איפה הדאגה לילדים?
הרי השופטת הזאת, חוץ מזה שהיא פוגעת באבא ללא הצדקה, פוגעת בעיקר בבנות. בילדות שחיות בעוני אצל אבא שלהן.
לי ולבן זוג שלי אין ילדים (עדין), והילדים שלו מחלקים את הזמן שלהם בין אמא שלהם לבין אבא שלהם.
וכשהם באים לאבא שלהם - הם חיים בעוני כי הוא צריך לשלם מזונות של 4000 ש"ח (לשני ילדים).
מי נפגע? הילדים. לאבא אין כסף לפנק את הילדים כשהם באים אליו. לקנות להם צעצועים וכו'.
וזאת למרות שאני עצמי עובדת, ותורמת ככל יכולתי גם לילדיו.
תשלום מזונות = פגיעה בילדים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בת זוג של גרוש
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
מזונות = רעב לאבא |
|
24/08/06 17:02
|
|
|
|
|
פסק הדין הזה הוא שערוריה!!!
המחבר צודק לחלוטין.
בית המשפט כאילו פוסק את המזונות לטובת הילדים.
אבל בפועל, המזונות פוגעים בילדים.
ילדים באים לאבא שלהם ואין לו כסף לקנות להם בגדים, אוכל, צעצועים.
ילדים להורים גרושים יודעים: אמא עשירה, ואבא עני.
מה זה עושה לילד?
הרי הוא נמצא חלק גדול מהזמן אצל אבא שלו!
בפסק הדין המדהים הזה, הילדות נמצאות כמעט כל הזמן אצל אבא שלהם! כלומר "המזונות לילדים" האלה פירושם - הרעבת הילדים!!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מזונות = רעב לאבא
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
Ask Judge T.Sivan |
|
24/08/06 17:13
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
מאירה |
|
24/08/06 17:51
|
|
|
|
|
מזעזע ללמוד שוב ושוב כיצד שופטי בית המשפט מתאכזרים לילדים ולא מתחשבים בצרכים שלהם גם אצל האבות - לדאבוני זה עניין שבשגרה ולא מודבר בפסק דין קיצוני יחיד (למרות שהפעם השופטת ממש הגזימה לחלוטין).
אני גם לא מבינה את האמהות של הילדים - האם כדי לסחוט את הבעל הכל מותר? איזה מין אמהות אתן????
כאישה וסבתה אני ממש מוטרדת וחוששת, מה יקרה לילדי ולנכדי אם חס וחלילה יאלצו להיות חלק ממשפחה מתפרקת.
אני מקווה בשביל הילדים שהשר שטרית יעשה קצת סדר בבתי המשפט.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מאירה
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
שושה |
|
24/08/06 20:00
|
|
|
|
|
לדרוש אנחנו יודעות, אבל כשמגיע הזמן לממש את הדרישה, אנחנו קצת נסוגות, ולא משנה אם אנחנו אם גרושה שרוצה לנצל את מעמדה, או שופטת שמנחה קו ויוצרת דפוסי התנהגות בחברה.
כשמגיע הזמן לחיות בשוויון, או אז אנחנו ממהרות להיזכר עד כמה דופקים אותנו, כמה אנחנו מסכנות, ובמקום להתמודד עם הגורמים לחוסר שוויון (כמו העובדה שנטל הילדים כולו עלינו ולכן אין לנו אפשרות וזמן להשקיע בעבודה ולהתקדם) אנחנו מתחבאות מאחוריהם, ומאפשרות את התנאים שגורמים לאפלית נשים...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שושה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אב מו |
|
2/09/06 15:48
|
|
|
|
|
לא כל האמאות דואגות לילדים
ולא כל האבות עומדים מהצד ומביטים
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אב מו
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
לא רוצה להיות יהודי |
|
24/08/06 21:42
|
|
|
|
|
ושמעתי ששופטת זו עוד שומרת מצוות - ימח שמה וזכרה.
עם העדר אנושיות כזו כבר לא צריך אוייבים.
אמן
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לא רוצה להיות יהודי
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
גאה להיות יהודי |
|
24/08/06 22:45
|
|
|
|
|
צריך לאתר את המקווה שבו היא טובלת, ולהפגין שם עם שלטים השואלים האם הטבילה מטהרת אותה מעבירת הגזל של ילדות קטנות , בבית הכנסת שלה לשאול שאלה: "האם מותר להתפלל את העבריינים", במכולת שהיא קונה בו אוכל, צריך שהמוכר ידע כמה היא קצבה לשלוש ילדות קטנות, וברחוב שבו היא גרה, לא צריך שיהיה איש שלא ידע את פרטי פסק הדין הזה, כדי שכולם יעברו למדרכה השניה כשיראו אותה שם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גאה להיות יהודי
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
משה שיה |
|
25/08/06 06:08
|
|
|
|
|
כולם מזדעזעים פה מחוסר הצדק והשיוויון בין גבר ואישה בקביעת מזונות. כולם מזדעזעים מפסיקתה של השופטת נילי מימוןואתם יודעים מה, בצדק.
אבל כיצד ולא עלתה בכל התקופה האחרונה השאלה המעניינת כיצד 3 ילדים במשמורת האב וילדה אחת במשמורת האם ?
אז בואו ואספר לכם. בפסק דין אחר שלא פורסם הועברו כל הילדים למשמורת האב שנמצא מתאים יותר ועל-פי רצון הילדים לאב. רק ילד/ה הועבר/ה לאם ומדוע ? בגלל חזקת הגיל הרך. שם דרך אגב, האב נדרש לשלם מזונות עבור הילד שבמשמורת האם והאם לא נדרשה לשלם עבור הילדים שבמשמורת האב.
חברים, הזעזוע האמיתי מפסקי הדין האלה הוא דווקא העובדה שלשופטים אין בעיה להפריד בין אחים ולהעביר את הילד הקטן בניגוד גמור לטובתו למשמורת האם רק בשל חזקת הגיל הרך.
הזעזוע האמיתי הוא שחזקת הגיל הרך עדיין מיושמת ובמצבים חריגים אלה.
וזעזוע אישי שלי הוא מכך שדווקא ציבור הגרושים ש"נדפק" מהמערכת ולעיתים (ושוב, לא כולם כפי שאכתוב) גם פעיל כנגדה חושב במונחים האגוהיסטים ביותר. כי מי שנפגע מהמזונות לא אכפת לו מאבות וילדים שנפגעו מחזקת הגיל הרך. הוא אולי יאמר כמה דברים לפרוקטוקול וזהו.
האבות שדואגים לעצמם ולא אכפת להם שהמערכת תדפוק אבות אחרים בנקודות שאינן מעניינם גורמים לעיוותים לא פחות מהשופטת נילי מימון. להיפך, הם אלה שמעצימים אנשים, גברים ונשים בעלי מוסר מעוות כמו נילי מימון.
ובכל זאת אסיים בנימה אופטימית כי ישנם אבות פעילים ופעילות אשר ראויים לשבח ואשר פועלים כנגד כל העיוותים וכנגד כל תופעות של חוסר צדק. הם, ורק הם מהווים את הסיבה לחשוב שיהיה שינוי
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משה שיה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
סתם חשבתי לתומי .... |
|
25/08/06 08:10
|
|
|
|
|
מה חמור יותר ?
אבא גרוש שבכדיי להעצים עצמו פועל להבאת אבות גרושים ליאוש מוחלט ומתעקש להביאם לחרפת רעב ?
אם גרושה שמשקולי קריירה פועלת להקמת גוף שמטרתו התעללות באבות גרושים וילדיהם ?
פקידה ממשלתית שפועלת ליצירת מצוקה גדלה והולכת אצל ילדים להורים גרושים בכדיי שתוכל לדרוש תוספת תקנים ?
שופטת שומרת מצוות המנצלת כל פרשנות חולנית בכדיי להבהיר מה יעשה בית משפט למשפחה בה עם אביהם ?
שר משפטים גרוש שעסוק בחיזורים אחר חיילות ועוד אחד אבא לגרוש המקימים וועדות שמורחות הרבה זמן ולאט לאט בכדיי לטרפד כל שינוי, כדיי שארגוני המכשפות ימשיכו לטוס על מטמטא ?
דוברים, מבקרים, שרים וחברי כנסת, וועדות, פרופסורים, עורכי דין שמתעלמים מפשעים אלו כי זה לא אופנתי לעסוק בכך ?
ציבור קוראי עיתון שבכלל לא טורח להגיב על כתבה שעוסקת בבני אדם ולא ב.....?
האם כולנו אזרחי סדום ואין ביננו אפילו צדיק אחד ?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סתם חשבתי לתומי ....
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
חב"ה |
|
25/08/06 08:42
|
|
|
|
|
זה תקדים מסוכן ושינוי של סדרי בראשית. לא היה פשוט יותר להשאיר את כל הילדים אצל האם? כך לאם היה הכסף שהיא צריכה, היא היתה מתפנה לטפל בילדים, ולאבא העצלן לא היו תירוצים שהוא לא יכול ללעבוד ולהביא כסף לאשה המסכנה?
אני מציעה לכל הנשים לא ללכת לשופטת ששולחת ילדים לגור אצל האב. איזו מין אשה זו שקורעת ילדות מאימא שלהם? אתן יכולות בכלל לדמיין מה עובר על האמא המסכנה? איך בכלל היא תראה את הפרצוף שלה ברחוב שכולם אומרים שהיא בטח לא טובה כי הילדים לא אצלה.
וגם היא צריכה לשלם מזונות בנוסף לכל - והוא בטח גורר אותה למשפטים, והיא צריכה לשלם לעורכי הדין.
אז גבירתי השופטת הבוגדת נילי מיימון - רציתי להזכיר לך שאת שופטת רק כמה שנים, ועוד כמה שנים תצאי לפנסיה. אבל, את אישה מהרגע שנולדת, ותהיי אישה עד הרגע שתמוטי!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חב"ה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Ist |
|
26/08/06 12:21
|
|
|
|
|
או שאת מאלה שלא צריכים לקרוא , להם הכל ברור ?
הכתבה עוסקת בעניין מאוד בעייתי וכל מה שמפריע לך זה למה הילדות גדלות עם האבא . חשבת שיכול להיות שטוב להן איתו , שהוא ההורה הטוב ולא האם ? אבל למה לחשוב - בעולמך הכל ברור , למה להרוס את הסדר . אם מכל הכתבה זה מה ששמת אליו לב , זה אומר משהו אלייך , נכבדתי . תחייה בעולם משלך - רק את לבדך .
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
Ist
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אב מ |
|
2/09/06 15:44
|
|
|
|
|
רעיתי מספיק אימאות שמגדלות את הילדים אבל לא שבות יריקה
אז אולי הגיע הזמן לשינוי
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אב מ
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
יאיר תיבון |
|
25/08/06 14:45
|
|
|
|
|
משה היקר שלום,
קראתי את תגובתך ושיהיה ברור, ואני אומר את זה בצורה הנחרצת ביותר, ש"כולנו" (כל האבות) בעד ביטול חזקת הגיל הרך.
נכון שהמיקוד במאמר הוא על נושא המזונות - כי המייחד את הפסיקה המעוותת הזאת הוא ההבדל בשיעור המזונות כהמשמורת אצל האב לעומת אצל האם.
צריך להתייצב כאיש אחד נגד הפסיקה הזו.
כל מי שיוביל מאבק לביטול חזקת הגיל הרך מובטחת לו תמיכתי.
יאיר תיבון
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יאיר תיבון
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ר.פ. |
|
25/08/06 16:18
|
|
|
|
|
יש כמה ארגוני טרור אשר כלפיי חוץ אומרים דבר אחד וכלפיי פנים אומרים דבר אחר...
אין ספק כי שלוסר מבין בזה....
הרי אם המפלגה היחידה למען גברים - רעיון השיוויון - דוגלת בשליחתם למלחמת כיבוש ומחזקת אל ליבה רוצח מתועב.
המטה למען האב הגרוש שם על דיגלו - הנצחת הגבר כיצור בעל נטיות אובדניות, כולל שימוש מעוות בנתוני משרד הבריאות.
שר המשפטים דאג כי פקידת הסעד הראשית - זו שקובעת את המדיניות לפיה נקבעת המשמורת תהא חברת כבוד ביחד עם נעמ"ת בוועדת שניט.
עמותת הורות=שווה מחבקת באהבה את מי שאחראי וממתנגדת לראות באב חלק חיוני בהתפתחותו של הילד , ומוודא כי לא יהיו הבדרי ביקורין אצל האב, אם הדבר יתפרש חלילא כעילה להקטנת מזונות.
עמותת הורות=שווה באתר הבית שלה מכריזה כי האבות אינם חלק בגידול ילדים במשפחות שלמות ולכן אין סיבה לאפשר להם חלק אחרי הפרידה.
עמותת הורות=שווה מכריזה כי מטרתה הוא הגברת האכיפה של המזונות ולא הגדרת השיוויון.
נציג עמותת הורות=שווה הכריד ונלחם נגד ביטול חזקת הגיל הרך בכל פורום אפשרי.
שר המשפטים הגרוש מאבד את תפקידו בגלל מניפולציה נשית אליה הוא נשאב כמו אידיוט.
100 חברי כנסת גברים פולעים נגד אבות גרושים . . .
אז אנא,
יאיר תיבון הוא לא בדיוק הצדיק היחיד בסדום.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ר.פ.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מאלף הטרולים |
|
25/08/06 21:52
|
|
|
|
|
|
יש בויקיפדיה ערך עליו. לדעתי, מדובר בסמדר לביא, באחד מאלפי התחפושות האינטרנטיות שלה.
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מאלף הטרולים
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
טיפוס רציני |
|
26/08/06 10:54
|
|
|
|
|
חוש הומור זה חשוב, אך לא בנושא כה כאוב. . .
רק מי שיודע איך מרגיש אדם שחרב עליו עולמו ומערכת שלמה רודפת אותו על רצונו ודאגתו לילדיו... יכול להפנים כי המכונה טרול הוא היחיד שאינו טרול...
וכל היתר ?
סתם מחפשים במה.
א השוו לנאצים...
השמשמו במשל סדום...
הזכירו את נאסרללה...
והמשיכו לכבס מילים.
רק בגישתכם זו תנציחו את המאבק ויחד עימו את העיוות, הסבל והאטימות.
אז כל העמותות הנלחמות זו בזו,
החל מסמדר לביא וכלה בשלוסר...
האם חשבתם מהי באמת טובת ילדיכם ?
מפציצים,
נוקמים,
מתאבדים,
מרמים,
יושבים בוועדות ומרצים הרצאות.
מקימים עמומות, מפצלים אום ומרחיקים חברים.
סוצמים פיות ומשמשים פיות לאבות שאים לכם מושג מה הסיפור שלהם ..
למה ?
כי אתם יותר טובים ?
כי אינכם מסוגלים להפנים מה המשמעות העימות ?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
טיפוס רציני
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מנוחי יהודין |
|
31/08/06 17:05
|
|
|
|
|
|
שתופעת החבלה המכוונת בפעילות ציבורית נובעת מאיבר מין קטן
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מנוחי יהודין
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
הוטרינר של הספארי |
|
25/08/06 21:47
|
|
|
|
|
אַל תַּאֲכִיל אֵת הַטְּרוֹל, יָלְדִּי
לֹא, אַל נָא תַּאֲכִיל אֵת הַטְּרוֹל,
שכֵּן אֹוכֵל הוּא עַל-מְנָת לִחְיוֹת, יָלְדִּי
וְחַי הוּא עַל-מְנָת לֶאֱכֹל.
אַל תַּעַנֵה לַטְּרוֹל כְּאִוַּלְתּוֹ,
וְגַּם אִם תֶּהֵא אִוַּלְתּוֹ רַבָּה,
שכֵּן כְּכֹל שֶתַרְבֶּה לַעַנוֹת לוֹ
תְּשוּבֹתֵיךָ לֵעוֹלָם לֹא יִשְׂבַּע.
הנח לְנַפְשוֹ את הַטְּרוֹל, יָלְדִּי
כֵּן, תֵּן לוֹ לִחְיוֹת לְנַפְשוֹ,
שכֵּן נַפְשוֹ קְטַנָּה וּמְכֹעֶרֵת הִיא
ולִחְיוֹת בָּה - זֶהוּ עוֹנְשוֹ.
אָז אַל תַּאֲכִיל אֵת הַטְּרוֹל יָלְדִּי,
שכֵּן רַק יַמְשִיך לִזְלוֹל ולִגְדּוֹל,
וְיֹאכַל הוּא גַּם אֵת נִשְמַתךָ, יָלְדִּי
וְהָיִיתָ אָז גַּם אָתָּה לְטְּרוֹל.
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הוטרינר של הספארי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
יודע יותר מידי |
|
26/08/06 10:56
|
|
|
|
|
כן, חסרון ברור לחזרת הגיל הרך...היא עד גיל 6.
אבל
חזקת ההורה העיקרי או המטפל העיקרי אינה מוגבלת בגיל
וסותמת את הגולל על משמורת פיזית משותפת.
העיקר לייצר כמה שיותר פרנסה למתאמים...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יודע יותר מידי
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
נמסיס |
|
25/08/06 14:31
|
|
|
|
|
ארץ אוכלת יושביה .
השלטון הפמניסטי לצערינו חדר לכל המערכות בישראל כולל בתי המשפט ובתי הדין הרבניים מערכת הרווחה, המשטרה ,הפרקליטות, משרד החינוך, משרד הבריאות וכל שתעלו על דעתכם.
והרי לכם התגלמות הרוע והרשע בהתגלמותו בפסיקה מעין זאת ובפסיקות אכזריות יותר.
למשל אב שמשתכר במשכורת של 4,500 ש"ח נדרש לשלם 14,000 ש"ח + כל הוצאות הבית ושלושת ילדיו כאשר אותו אב גר בבית עם ילדיו.
וכמובן שישנם מיקרים כאלה למכביר.
אני קורא לכל הגברים בישראל בין בין נשואים ובין גרושים לצאת מאדישותם ולצאת להפגנות ענק ולהקים אוהלי מחאה כנגד האכזריות השלטונית כנגד גברים.
לפרטים יש לפנות לאי מייל :
hafgana2006@nana.co.il
cohenesis@gmail.com
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נמסיס
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
גילה קצב |
|
25/08/06 15:50
|
|
|
|
|
|
נשים הן יצורים אנוכיים ומפונקים, אנחנו לא בנויות לעמדות שררה, זה מטריף אותנו. עובדה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גילה קצב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ע.הלל |
|
25/08/06 18:24
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
יוסף כהן |
|
4/09/06 13:41
|
|
|
|
|
|
אין כמעט אישה בישראל שתעיז למרוד כך בפמיניזם - זה דורש המון אומץ לומר משהו שלילי על "נשים" כקבוצה, ולכן בין אם דבריך נכונים או לאו, אני מעריך את תעוזתך להביע אותם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יוסף כהן
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
אין חדש תחת השמש |
|
25/08/06 20:46
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
תבור |
|
26/08/06 02:52
|
|
|
|
|
הגיע לידי פסק הדין המלא - ונדהמתי.
ככל שהתעמקתי יותר ויותר בפרטים הקטנים חשתי כיצד השופטת מנוכרת לחלוטין - היא כן מבינה את הסיטואציה ובכ"ז נוהגת בכל הנושאים, כגון: חובות המשכנתא, חובות המזונות שהצטברו וכו'... תוך התעלמות מוחלטת הן מההקשר הרחב שהמזונות והחובות לא מוצדקים והן ההקשר הצר שהיא בעצם גורמת לאב לקרוס כלכלית - משמע שלא יוכל לכלכל את 3 הבנות שבמשמרתו.
פשוט מדהים... איך השופטת ישנה בלילה?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
תבור
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
dudilei |
|
3/09/06 10:10
|
|
|
|
|
מחפשים בדחיפות את האב שנפגע מפסיקת השופטת.
אנא, צור עמי קשר באימייל או בטלפון מס':
054-7925460
כן אשמח אם תוכל לשלוח אלי את פסה"ד.
תודה מראש: דודי
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
dudilei
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
odaya |
|
16/08/11 17:39
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
gidi40 |
|
26/08/06 18:31
|
|
|
|
|
אורית קאמיר וחברותיה ששינאת הגברים היא נר לרגליהן.ושטיפת המח וההדרכה שעשו
לשופטים נושאות פירות מסריחים.
שימו לב איך שעיקרון "טובת הילד",נידחק הצידה,והשופטת ממשיכה להיתלהם ולקשקש
טיעונים משפטיים שנועדו להכשיר שרץ של אי שיוויון ואי-יושר,שקיים בתיקון לחוק המזונות,
חוק שהתקבל רק משיקול קואליציוני בזוי שנועד לרצות מפלגה דתית.
השופטת, כמובן אישה,שמשתכרת כמו 20 גברים במצבו של התובע,אינה מגמגמת
אפילו כשהיא מפריחה את המנטרה הפרימיטיבית על חסר שיוויון בהשתכרות נשים,
וזאת כשהיא יודעת בפירוש שהתיקון מבוסס על דין דתי פרימיטיבי ,ולא מבוסס
על הקישקוש המכליל של חוסר שיוויון מיגדרי בהכנסות.
השופטת, מתעלמת לחלוטין מעקרו טובת הילדים שבמישמורת האב,ולא נותנת
לו אפילו מישקל זעיר,ומבחינתה ילד שבמישמורת אם שווה יותר מילד במישמורת אב.
השופטת ה"נאורה",בכל הקישקושים שהביאה,מתעלמת מהעובדה הבזויה שחזקת
הגיל הרך מונעת באכזריות לא אנושית את זכות הבחירה של גבר לקבלת משמורת
רק בגלל שהוא גבר.
ולסיום,נימאס מכל השופטים שבורחים מהתמודדות עם זוועות של חסר שיוויון וחסר
יושר,ע"י טענה תבוסתנית שהן שופטות על-פי החוק.הרי אם המצפון באמת היה
מציק לה ,אזי אף אחד לא יכל להכריח אותה לשפוט בבית משפט למישפחה....
אבל כניראה שמנעמי השכר והכבוד גוברים אצלה,ואצל אחרים,על שיקולי מוסר ומצפון.
זה הרושם שמיתקבל אצלי מכל ההתנהלות המגעילה הזו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
gidi40
|
|
|
|
|
|
| 15 |
|
|
אב מודאג |
|
2/09/06 15:32
|
|
|
|
|
|
| 16 |
|
|
הגלעדי |
|
12/09/06 00:09
|
|
|
|
|
בכל הכבוד הראוי לשופטי ביה"ש לענייני משפחה, חוקי המוסר האוניברסלים של שוויון וצדק גוברים על כל חוק כתוב ולא יכול לעמוד להם שום תירוץ.
משטרים אפלים רבים פעלו מתוקף החוק וביצעו בשם החוק מעשים שהוגדרו מאוחר יותר כפשעים כנגד האנושות.
בחוסר נחת קשה, עלי להזכיר כי כך גם הופעלו חוקי הגזע של גרמניה הנאצית!
שופטי בית המשפט לענייני משפחה חוטאים לתפקידם כשהם מפלים בין מין למין ובן ילד לילד.
מערכת משפט, שלא פועלת על-פי אמות מוסר אוניברסלים עלולה לאבד את הליגטימיות שלה בעיני הציבור.
צודק כותב המאמר: "גלו מלח מעינכם דייני סדום".
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הגלעדי
|
|
|
|
|
|
| 17 |
|
|
אהוד66 |
|
18/09/06 01:32
|
|
|
|
|
סיפורי האגדה על דייני סדום והקשרם (פסיקותיה של השופטת נילי מימון) הם הברקה מדהימה של הכותב - כל הכבוד, פשוט האמת בקליפת אגוז.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אהוד66
|
|
|
|
|
|
