|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
1 |
|
|
שבתאי עזריאל |
|
3/01/03 11:49
|
|
|
|
ביום 30.6.99, התקבל בבג"ץ 7152/97 פסק דין המורה למדינה להתקין קריטריונים למנוע ניגודי עניינים בוועדות ערר במס רכוש. כלומר, לא מדובר בבג"ץ בעניין פרטי, אלא בעניין לאומי עקרוני הנוגע לטוהר המידות ולנקיון כפיים של מערכות השפיטה בישראל.
ביום 17.8.99, התקיימה ישיבת בכירים ממשרדי המשפטים והאוצר ומהפרקליטות אצל טנה שפניץ, המשנה ליועמ"ש. בסיכומה הוחלט שאין מקום להתקין קריטריונים ולמלא אחר פסק הדין. תופסים?! נאלצתי לפנות שוב לבג"ץ 6895/99 והוצא צע"ת לנמק מדוע לא תבוטל ההחלטה. היועמ"ש התגונן במתיחת ביקורת על הגיונו של פסה"ד. במדינה מתוקנת, הוא היה מושלך מתפקידו בו ביום, יחד עם פרקליטת המדינה. בישראל יש אנשים שסוברים שהוא והיא, אפילו ראויים לכהן כשופטים בעליון.
אז על מה מתפלא הכותב? שמישהו מתעלם מהמלצה?
|
|
כתוב תגובה ל-
שבתאי עזריאל
|
|
|
|
2 |
|
|
אריק בך |
|
3/01/03 14:01
|
|
|
|
אהרון ברק עובר על החוק, פעם אחר פעם, ואין שום סיבה שכולנו לא נצפצף עליו.
אני מצטרף לכל הדברים הנוראיים שאמרו עליו פרופ' רובינשטיין, דוד ליבאי, השופטים לנדוי, עציוני, שמגר, ורבים וטובים אחרים (פנינים נבחרים ניתן למצוא באתר geocities.com
יש להדיח אותו בדחיפות, להעמידו לדין, ואיתו את כל מלחכי הפינכה ואומרי ההן שמפמפמים לציבור שבגלל זה שהוא גאון מותר לו להיות מושחת.
|
|
כתוב תגובה ל-
אריק בך
|
|
|
|
3 |
|
|
המשפטנים |
|
3/01/03 16:11
|
|
|
|
אזרח לו היה נוהג כך, אזרח מן השורה, היה מקבל כתב אישום לעניין ביזיון בית משפט. אלא שהאזרח לבית ידיעות אחרונות, המורם מעם, סילבן שלום מוזס ניר נוהג כבממלכה שלו ובז לבית המשפט העליון ולנשיא אהרון ברק. לא זו אף זו: היועץ המשפטי לממשלה מודע לכך ועוצם עיניים, והוא עוד רואה עצמו "מועמד" לכס בית המשפט העליון. דורנר צודקת שלרובינשטיין אסור להתקרב לשם בכלל.
|
|
כתוב תגובה ל-
המשפטנים
|
|
|
|
4 |
|
|
קריאה לבוחר |
|
3/01/03 18:17
|
|
|
|
לא להצביע ביום הבחירות הקרב ובא לאנשי השררה בעקבות הפרת הוראות בית המשפט העליון
|
|
כתוב תגובה ל-
קריאה לבוחר
|
|
|
|
5 |
|
|
אל נא תאמר לי שלום.. |
|
3/01/03 20:31
|
|
|
|
סילבן שלום אומר שלום לפסק דין בעליון ועושה כבתוך שלו. שר אוצר עבריין - על כל פרשיות הליכוד.
|
|
כתוב תגובה ל-
אל נא תאמר לי שלום..
|
|
|
|
6 |
|
|
רינת |
|
4/01/03 12:35
|
|
|
|
השלטון מבזה חוק ופסיקה - בושה וחרפה.
|
|
כתוב תגובה ל-
רינת
|
|
|
|
7 |
|
|
שרית |
|
4/01/03 14:27
|
|
|
|
גשו לבג"צ - והראו להם שם את שלא מבינים באוצר בדרך מתורבתת....
|
|
כתוב תגובה ל-
שרית
|
|
|
|
8 |
|
|
ורדה |
|
4/01/03 18:40
|
|
|
|
המדינה גוזלת אזרחים במירמה בניגוד לפסיקת בית המשפט העליון.
|
|
כתוב תגובה ל-
ורדה
|
|
|
|
9 |
|
|
יסמין |
|
4/01/03 21:10
|
|
|
|
בושה להתנהגות האוצר - הכל על גב האזרח. גזל ממש.
|
|
כתוב תגובה ל-
יסמין
|
|
|
|
10 |
|
|
אליהו |
|
5/01/03 07:33
|
|
|
|
עושק הציבור. שוד לאור יום ממש.
|
|
כתוב תגובה ל-
אליהו
|
|
|
|
11 |
|
|
רונית |
|
5/01/03 20:23
|
|
|
|
גזלנים באוצר. הצילו. גזל ושוד לאור יום. הנשיא ברק - עובדים עלינו בעיניים.
|
|
כתוב תגובה ל-
רונית
|
|
|
|
12 |
|
|
שמחה ניר, עו"ד |
|
5/01/03 20:44
|
|
|
|
שופטי הבג"ץ מתעקשים להוציא כמה שפחות צווים מוחלטים, אולי מחשש שהדבר יזמין "הצפה" בעתירות, ואולי מחשש שיגידו עליהם שהם "מתמסרים בקלות". אפילו כאשר הרשויות מודות כי העותר צודק, הם לא מוציאים צו מוחלט. במקום זה הם רק "ממליצים".
אבל המלצה היא המלצה היא המלצה, והמלצתו של בית משפט, אפילו עליון, אינה גדולה, טובה, חזקה מהבעת דיעה של אזרח מן היישוב: אפשר לקבלה ואפשר לא לקבלה.
שופטי הבג"ץ אומרים תדיר (ולפעמים הם גם צודקים!!!) שהבג"ץ אינו "מנהל המדינה", ומקל וחומר שאי אפשר לנהל את המדינה בדרך של "המלצות".
רוצים שיכבדו את דעתכם? הוציאו צווים מוחלטים, בהם תצוו ככל שייראה לכם נכון, גם אם אתם מסתכנים בביקורת מכיוון זה או אחר על החלטות אלה או אחרות. בשביל זה עשאוכם שופטים.
|
|
כתוב תגובה ל-
שמחה ניר, עו"ד
|
|
|
|
13 |
|
|
ברק רעם אש |
|
6/01/03 07:48
|
|
|
|
שודדים, גנבים ועוד מבזים פסיקה של בית משפט עליון. בוזזזזזזזזז.
|
|
כתוב תגובה ל-
ברק רעם אש
|
|
|
|
14 |
|
|
אילנה |
|
6/01/03 10:59
|
|
|
|
עושקים את האזרחים הקטנים והמסכנים
|
|
כתוב תגובה ל-
אילנה
|
|
|
|
15 |
|
|
רועי |
|
6/01/03 19:09
|
|
|
|
בתור סטודנט למשפטים, אני יכול לומר על פסיקותיו של הנשיא ברק שהן אכן מהפכניות וחדשניות. איני רואה כל רע בכך שהנשיא ברק רואה את המטרה כערך עליון. ברק הוא שופט צדק! הוא קידם את נושא כבוד האדם למימדים גבוהים, כראוי למדינה מערבית מתוקנת. נכון שפסיקותיו יוצרות לעיתים אי ודעות משפטית מנושאים שונים, אבל הן באות לקדם את המטרה האמיתית של בימ"ש עליון, והוא הצדק! מה לעשות שהמחוקק רחוק מלהיות מושלם, ויש הרבה חורים בחקיקה. לכן דרושה מערכת פרשנית מפותחת. ברק הוא אקטיביסט, אבל הוא עושה זאת בצורה נכונה, איכותית, וצודקת! לדעתי, ברק קידם רבות את מערכת המשפט בישראל, עשה אותה איכותית יותר ומעניינת יותר.
|
|
כתוב תגובה ל-
רועי
|
|
|
|
16 |
|
|
מקס |
|
10/01/03 08:20
|
|
|
|
תקנה 2(2)ב היא תקנה הגיונית כל עוד מתקיימות שאר התקנות של מס רכישה שהוא מס עקיף.אני לא בטוח שהשופטים הנכבדים מבינים בעצמם את הסוגיה לכן משאירים זאת בגדר המלצה בלבד.כל התגובות הנלהבות על שוד וגזל מעידות על השיטחיות והרדידות של חברתנו,רבותי ,נא לימדו הנושא לעומק (לרבות העיתונאי הנכבד שכתב את המאמר המטיל דופי באנשי האוצר).
|
|
כתוב תגובה ל-
מקס
|
|
|
|
17 |
|
|
מקס |
|
10/01/03 08:23
|
|
|
|
מס רכוש בוטל ,הגיע הזמן לצאת לפנסיה.
|
|
כתוב תגובה ל-
מקס
|
|
|
|
18 |
|
|
תגובה למקס הקשקשן |
|
10/01/03 13:00
|
|
|
|
אינך מבין כלום בתחום. לך ולמד את המטריה. הנשיא ברק הכריע באופן נחוש וברור. אנגלרד כשופט וכפרופסור מכריע כי יש לבטלה לחלוטין. אתה מקס מקשקש קשקושים ואינך מבין כלום בתחום. סתם מברבר תגובה שרלטנית.
|
|
כתוב תגובה ל-
תגובה למקס הקשקשן
|
|
|
|
19 |
|
|
תגובה לרועי המשפטן |
|
10/01/03 13:02
|
|
|
|
רועי אתה עילג. בעברית כותבים אי ודאות ולא אי ודעות. לך ללמוד עברית קודם. אח"כ תשיב ותגיב. לך ללמוד עברית. אח"כ לך ללמוד אותיות. אח"כ לך ללמוד מילים. רק בסוף לך ללמוד משפטים... .
|
|
כתוב תגובה ל-
תגובה לרועי המשפטן
|
|
|
|
20 |
|
|
נור |
|
14/05/07 08:59
|
|
|
|
הגיע הזמן לבטל לחלוטין את מס השבח, האבסורד שמחירי הדירות האמירו מאז תקנון מס השבח וקונים נאלצים לשלם סכומי עתק עבור רכישת דירה (שלא להזכיר זוגות צעירים)
שאינם יכולים להגיע לדיור.
או- לקבוע מס שבח על דירות יוקרה,שאותם קונים אכן יכולים לעמוד בתשלומי מס השבח.
מכל מקום יש לחוקק דרגות מס שונות, לפי אזורי מגורים
גודל הדירה, שנתון שהבנין נבנה וכו"
|
|
כתוב תגובה ל-
נור
|
|
|
|