|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
פנחס |
|
29/04/07 14:06
|
|
|
|
|
בספרו המבריק "ויהי בימי שפוט השופטים" מכנה את מעשיו של ברק כבונאפרטיזים ואת ברק עצמו כאיזופראטור.
למעשה ברק בספרו האחרון אפילו קבע שרוב של העם ורוב של הכנסת אינם רשאים לבטל או לשנות את חוקי היסוד ואת פרושיו לחוקים אלה.( למי שלא יודע, אז חוקי היסוד נקבעו רק ברוב של 37 נגד 20+ חברי כנסת במחטף לילי) ובאותו ספר אומר ברק שהעם זה רק קבוצת הנאורים, ורק הם רשאים לקבוע את הנורמות במדינה.
למעשה בספר הזה קובע ברק שהוא גם דשאי להתערב בשיקולים של הצבת כוחות וסדר הכוחות של הצבא.
ברק בספרו האחרון למעשה פוסק שהשופטים הם השליטים במדינה , ושהעם ישב וישתוק, ושאין כל ערך לרצונו ולבחירתו. הבחירות זה רק עניין פורמלי,ביטוי דמוקרטי פורמלי ותו לא. הדמוקרטיה המהותית אומר ברק זה שלטון השופטים
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פנחס
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
תיקון |
|
29/04/07 16:17
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מדינת ישראל |
|
29/04/07 22:20
|
|
|
|
|
חזרנו לטיעון הבסיסי. העם אשם במה שקורה לו. אם שופט כותב ספר שרצון העם שווה כקליפת השום, העם היה צריך להעמידו במקום הראוי לו. כיוון שהעם אינו עומד על זכויותיו, מגיע לו מה שקורה לו.
התרופה לכל הצרות היא כינון חוקה לישראל. לא מוכרת לי דמוקרטיה ראויה לשמה (חוץ מאנגליה) שמצליחה לנהל משטר דמוקרטי ללא חוקה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מדינת ישראל
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
רוזומייש |
|
30/04/07 09:45
|
|
|
|
|
ד"ר יואש מייזלר משמש כמורה בכיר במרכז ללימודים קדם-אקדמיים של האונברסיטה העברית.
ההוצאה היא של אוניברסיטת בן גוריון בנגב.
בהחלט ספר מקיף מעמיק ורחב יריעה שחושף את הבלוף הגדול שעומד במרכז "המהפכה החוקתית" של אהרון ברק.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רוזומייש
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
ארוין קירשנבוים |
|
29/04/07 14:08
|
|
|
|
|
|
ח"כ מיכאל איתן, ממנו מתעלם פסטינגר. מעציב איך שפסטינגר - כמה אופייני - מנצל את הדברים הנכונים כלפי ברק לצורך האג'נדה שלו שהיא תמיכה באולמרט ובועדת וינוגרד ונגד בית המשפט העליון ובמקום שבית משפט זה אינו חורג מסמכותו ומשמש בלם לשחיתות המתפשטת ובשעה שמזמן ברק כבר נעלם באופק
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ארוין קירשנבוים
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
פארפל צימעס |
|
29/04/07 21:21
|
|
|
|
|
אז בתי המשפט יכולים לרחוץ בנקיון כפיהם;
אם דילים של "תמוך במועמד שלי ואתמוך במועמד שלך"
אינם נחשבים לשחיתות - אז בתי המשפט יכולים לרחוץ בנקיון כפיהם;
אם חבר מביא חבר וחברה מביאה חברה, אינם נחשבים לשחיתות - אז בתי המשפט יכולים לרחוץ בנקיון כפיהם;
אם-אם-אם ...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פארפל צימעס
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אזרח פשוט |
|
29/04/07 22:25
|
|
|
|
|
|
לא ברור לי על סמך מה אתה קובע שבג"ץ מגן על המדינה נגד השחיתות. האם הגעת לארץ לא מזמן מגלקסיה אחרת, אולי מכוכב השביט לוי-שומאכער??
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אזרח פשוט
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ארוין |
|
30/04/07 05:35
|
|
|
|
|
|
המאמר נגד ברק כדי לכסות על ערוות ועדת וינוגרד. מעשה מביך ולא מתוחכם במיוחד כי רק מעטים אולי לא שמו לב שברק כבר מזמן לא יושב בבג"צ. ואם ניקח בחשבון שהבג"צ היה הגוף היחיד, שהכריח את וינוגרד לפרסם את עדותו המבישה של שימון אזי אין ספק כי מדובר בתפקוד חיובי מול מאמר נגוע במניפולציה מושחתת
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ארוין
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
תגובה לארוין |
|
30/04/07 11:53
|
|
|
|
|
מה הקשר בין השופט האמריקאי פוזנר לועדת וינוגרד.
רק במוחך הקודח מר ארוין יכול להיות קשר.
טפשות וסתם רשע - האם אתה לא במקרה גב' בומבך. כי לה מתאים לעשות חיבורים בין מה שאינו מתחבר.
אולי כדאי להקשיב למה שאחרים כותבים ולא לפסול אותם (ונדמה שאפילו לא קראת את הרשימה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
תגובה לארוין
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
כוורן מתחיל |
|
30/04/07 13:32
|
|
|
|
|
|
באותה מידה אתה יכול לטעון שחיי המין של הדבורים קשורים לתפוקת הנפט השנתית של אופ"ק.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
כוורן מתחיל
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
צביה ירושלים |
|
30/04/07 10:43
|
|
|
|
|
לגב' בומבך המכונה ארוין קירשנבוים:
מתברר שיש לך הרבה שמות.
כדאי שתעשי הפסקה כי בשטויות הנכתבות על ידך, את גורמת נזק לבעלך.
יכול להיות שלכך את מתכוונת ואת, יודעת למה?!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
צביה ירושלים
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
נה |
|
29/04/07 14:13
|
|
|
|
|
|
להביא שופטים אמריקאים, כאלה שמבינים במשפט וחוקים ולא ינתלו את תפקידם לדיקטטורה ויהפכו לעבריינים שלטוניים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נה
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
אוהד מאירופה |
|
29/04/07 14:13
|
|
|
|
|
|
כדאי לאזרחי ישראל לנסות ולהתגבר על תחושת שחצנותם האופיינית ולהקשיב לצופים מבחוץ !!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אוהד מאירופה
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
צ'רני |
|
29/04/07 14:42
|
|
|
|
|
|
עכשיו עם פרסום דו"ח וינוגרד ברור כמה אהרון ברק חסר לנו, עם הוא היה בועדת חקירה ממלכתית כנהוג בכל מדינה מתוקנת צמד הליצנים אולמרט ופרץ כבר מזמן היו הולכים לדוג !!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
צ'רני
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
פנחס |
|
29/04/07 16:12
|
|
|
|
|
וועדות לא מפטרות שרים ובטח לא ראש ממשלה. עליך לזכור כי אותו ברק שאתה כה מייחל לו, יכול להעיף גם ראש ממשלה מקובל עליך.
רק הציבור רשאי להעיף ראש ממשלה ושרים. אתה רוצה שברק יתן לך מה שאתה לא יכול להשיג בקלפי. אז אולי נבטל את הבחירות לכנסת וברק ימנה ויפטר ממשלות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פנחס
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
גראף דראקולה |
|
29/04/07 22:32
|
|
|
|
|
|
רק הכנסת יכולה לפטר את הממשלה, באמצעות הצבעת אי-אמון. אפשרות אחרת היא התפטרות ראש הממשלה הגוררת את התפטרות הממשלה באופן אוטומטי. לא ידוע לי על מנגנון בו נשיא ביהמ"ש העליון רשאי או יכול לפזר את הממשלה או הכנסת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גראף דראקולה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מעונשו של זה |
|
29/04/07 22:29
|
|
|
|
|
|
אני רק חושש שהוא ממשיך למשוך את החוטים מאחורי הקלעים. בארץ הכל אפשרי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מעונשו של זה
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
ע.ג1 |
|
29/04/07 17:34
|
|
|
|
|
|
מענין שהמקום היחיד שבו מצאת בקורת על ברק היתה ע"י שופט פדרלי (זה נשמע חשוב אבל זה בערך כמו שופט שלום) בארה"ב שלא ברור מה דעותיו בכלל בענינים אחרים. זה אופיני לכל תומכי המושחתים שינסו לפגוע בבית משפט עליון ככל יכולתם שכן הוא לטוב ולרע המחסום האחרון בפני השתלטותם על המדינה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע.ג1
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
פרנץ פריצ'אי |
|
29/04/07 22:35
|
|
|
|
|
|
שופט פדרלי אינו מקביל לשופט שלום בישראל. אני מניח שאתה יודע זאת בדיוק כמוני.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פרנץ פריצ'אי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ע.ג1 |
|
30/04/07 00:18
|
|
|
|
|
|
שופט פדראלי בערכאה הנמוכה הוא בדיוק שופט שלום בנושאים פדראלים אלא שהתברר ששופט זה מכהן בערכאת ערעור ולכן מעמדו כשל שופט מחוזי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע.ג1
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
פוזנר שופט עליון |
|
30/04/07 06:03
|
|
|
|
|
השופט ריצ'רד א. פוזנר פרופסור מהמניין בבית הספר למשפטים של העיר שיקאגו ומגדולי התיאורטיקנים המשפטיים של ארה"ב. הוא שופט בביהמ"ש העליון לערעורים מס' 7. להלן תחום אחריותו של ביהמ"ש הנ"ל:
The United States Court of Appeals for the Seventh Circuit is a federal court with appellate jurisdiction over the courts in the following districts:
Central District of Illinois
Northern District of Illinois
Southern District of Illinois
Northern District of Indiana
Southern District of Indiana
Eastern District of Wisconsin
Western District of Wisconsin
The court is based at the Dirksen Federal Building in Chicago, Illinois. It is one of thirteen United States courts of appeals, composed of eleven judges.
בגלל גודלה העצום של ארה"ב יש בה 13 בתי משפט עליונים. ביהמ"ש השביעי בו מכהן השופט פוזנר יושב בעיר הבירה של מדינת אילינוי והוא אחראי בעירעורים על פסקי דין של 7 בתי משפט מחוזיים המנויים ברשימה הנ"ל. מכאן נובע שהשופט פוזנר במעמד של שופט עליון, ולא כפי שציינת.
לפרטים נוספים נא עיין בקורות חייו של השופט פוזנר באתר Wikipedia באנגלית.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פוזנר שופט עליון
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
מוחוס |
|
29/04/07 17:54
|
|
|
|
|
בתקופת "שלטונו" מערכת המשפט התדרדרה לתהום מבחינה ערכית ומוסרית.
יותר ויותר מדברים על עיוותי דין ועל רשלנות שיפוטים שלא היו מוכרים לפני שירותו כנשיא ביהמ"ש העליון.
אמון הציבור במערכת נמצא בירידה תלולה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מוחוס
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
רחב הזונה |
|
29/04/07 18:02
|
|
|
|
|
|
הוא ידע עליה הכל ולא התנגד למינוי הכושל הזה (הוא אפילו תמך בה).
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רחב הזונה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אחריות לגורלו |
|
29/04/07 22:37
|
|
|
|
|
|
עם ישראל אשם במינוי בייניש. העם צופה בהשתוללות ביהמ"ש העליון ולא מרים קול נגד פשעיות. זב"ש.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אחריות לגורלו
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
סתם אזרח |
|
29/04/07 18:35
|
|
|
|
|
מי זוכר את הספר הנ"ל שנכתב למיטב זכרוני ע"י עו"ד דר.
אני מוכן להמר שכל מה שנאמר בספר נכון כי למיטב ידיעתי לא הוגשה תביעת לשון הרע.ועכשיו מספרים לנו את הידוע משכבר גם מעבר לים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סתם אזרח
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
עוד |
|
29/04/07 20:07
|
|
|
|
|
אסור לשכוח שפסטרנק בספרו מודה כי תמך בהתנתקות, בשלטון הפשע של משפחת שרון, סבר שאין צורך לתת למגורשים פיצוי ריאלי (התנגד להתערבות בג"ץ בפרט זה), ממשיך לתמוך במורשת רבין (הבאת הטרור הפלסטינאי ללב הדינת ישראל ופגיעה באלפי יהודים).
לכן יש לקחת את מאמריו בערבון מאד מאד מוגבל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עוד
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
ע. סובול |
|
29/04/07 20:42
|
|
|
|
|
|
אילו נפוליאון היה מתמנה על-ידי הוועדה לבחירת שופטים לנשיא בית המשפט העליון של צרפת במקום לקיסר, ונשיא בית המשפט בעליון של צרפת היה מתמנה לקיסר על-ידי הוועדה לבחירת קיסרים במקום נפוליאון - יכול מאוד להיות שלטולסטוי לא היה על מה לכתוב את "מלחמה ושלום" ...
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע. סובול
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מזו עזעת |
|
29/04/07 23:41
|
|
|
|
|
והיה ממיר את האג'נדה המשפטית שלו באג'נדה פוליטית, היינו מקבלים במקום "הכול שפיט" את "הכול שליט" והיינו עלולים להפוך לדיקטטורה.
בעיני, גם דיקטטורה נאורה לכאורה - גרועה מדמוקרטיה מאוסה למעשה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מזו עזעת
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
פשוט לא הרגשת |
|
30/04/07 05:43
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
זורבה |
|
29/04/07 21:23
|
|
|
|
|
|
אין אדם שגרם נזק גדול יותר לעם היהודי בארצו יותר מאהרון ברק.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
זורבה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בפרשה עגומה זו? |
|
29/04/07 22:38
|
|
|
|
|
|
ישבת בביתך ולא יצאת להפגין נגד השתוללות ביהמ"ש העליון. אז עכשיו תאכל בבקשה את מה שבישלת באמצעות האדישות שלך.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בפרשה עגומה זו?
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
התער של אוקאם |
|
29/04/07 22:12
|
|
|
|
|
הואקום השלטוני קיים מאז קום המדינה. מעולם לא היינו דמוקרטיה. שלטון מפא"י היה דיקטטורי. המצב לא השתנה עד היום. גם כשהעם בוחר ממשלת ימין, מוסדות מפא"י ממשיכים למשוך בחוטים מאחרי הקלעים באמצעות אנשיהם במערכת המשפט, פרקליטות, משטרה, שב"כ ותקשורת. עם ישראל לא מבינים את הביטויים legal buccaneer או היבריס שיפוטי. לכן אפשר להבין את מעשיהם של אהרון ברק ודורית בייניש. הם מרגישים שהם מוקפים בעדר כבשים ללא רועה, ונוטלים לעצמם את תפקיד הרועה. אף כבשה, כולל אלו שמקבלות משכורת כדי לרעות על חשבוננו במזנון הכנסת, לא תרים קול נגד השתלטות ביהמ"ש העליון על המדינה והפיכתה מדמוקרטיה לדיקטטורה משפטית.
עם ישראל אשם בהשתלטות ביהמ"ש העליון וביטול הדמוקרטיה על ידו, כי הוא אדיש ומרשה שיטלו ממנו את זכויותיו הדמוקרטיות. במקרה של פירצה קוראת לגנב, הפירצה לא פחות אשמה מהגנב.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
התער של אוקאם
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
ע.ג1 |
|
30/04/07 00:28
|
|
|
|
|
לאחר שקראתי את המאמר כפי שפורסם במעריב התברר שהמאמר כלל אינו עוסק בברק אלא בשפוט האמריקאי וברק הוא דוגמא לשיטת שיפוט שונה מהשיטה האמריקאית ושבגין כך לא ניתן לקבל תקדימים משיטה כזו לשיטה האמריקאית. המאמר גם טועה בעובדות. למשל טוען המאמר שברק קבע שהכנסת אינה יכולה לבטל חוקי יסוד. ברק לא קבע זאת מעולם. להיפך, הכנסת ולא ברק קבעה שסעיפים מסוימים בחוקי היסוד הם סעיפים משורינים-צריך רוב מיוחד כדי לבטלם. המאמר טוען שברק קבע שכל החלטה לא סבירה של הממשלה היא גם לא חוקית. ברק לא קבע כך מעולם. ויש עוד. מענין שמשפטן מהולל
(עפ"י הכיתוביות למאמר) שמתבכין שברק טעה בשמו לא בודק את עצמו ועושה טעויות מהותיות לגבי דעות ברק. עוד יותר מענין זה שעוכר דין פסטינגר מצטט את הטעויות כעובדות. האם זה משום שפסטינגר משפטן כל כך גרוע או שיש כוונה מאחורי אי תיקון הטעויות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע.ג1
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
זריית חול בעינים |
|
30/04/07 05:41
|
|
|
|
|
עיין במאמרו המקורי של השופט ריצ'רד פוזנר בעיתון New Republic בקישור הבא:
ssl.tnr.com
שם יתברר לך שהשופט פוזנר מזהיר מפני ציטוט פסקי דין של פרופ' אהרון ברק בגלל היהירות שלו (hybris) ובגלל התערבותו האסורה בהחלטות חברי ממשלה שנבחרו בצורה דמוקרטית ע"י העם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
זריית חול בעינים
|
|
|
|
|
|
| 15 |
|
|
לתמוך רק בבומבך |
|
30/04/07 06:29
|
|
|
|
|
אם פסטינגר ייבחר חלילה לראשות לשכת עורכי הדין אפשר לצפות שכל מה שיעשה הוא לריב עם האליון. אם תקראו כל מה שכתב בשנים האחרונות זה בעצם רק על נושא זה. עורכי הדין לא מעניינים אותו רק הפוליטיקה המחורבנת שלו והמריבות עם אהרן ברק כאילו שאין מי שיריב איתם במקומו
אם עורכי הדין רוצים להציל את המקצוע מאדם כמו פסטינגר שהוא גם בלתי נסבל באופן אישי -לכל מי שעדיין לא הכיר אותו-שיתמכו באילן בומבך. המועמד היחיד שיכול להביא שינוי ללשכה. המועמד היחיד שיעסור רק בבעיות של עורכי הדין ולא בפוליטיקה ומריבות עם כל העולם. ראו הוזהרתם,עורך דין פסטינגר הוא הסכנה הגולה ביותר ללשכת עורכי הדין
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לתמוך רק בבומבך
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
חבר לישכה |
|
30/04/07 13:25
|
|
|
|
|
|
אם הוא גבר שמוכן להתמודד עם ביהמ"ש העליון, כל הכבוד לו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חבר לישכה
|
|
|
|
|
|
| 16 |
|
|
אני צריך לממן את |
|
30/04/07 08:10
|
|
|
|
|
ורכי הדין.
עבור הרצאה של שעה מממנת הלשכה טיסה,לינה,ארוחות למרצה ולבן זוג ועל כך משלמים עורכי הדין והלשכה מאות אלפי שקלים .
שלמה כהן וגיארון רוצים לקדם עצמם יחד עם הילד זוהר ברזילי שהוציא על פעולות כאילו לצעירים מיליונים ע"ח הלשכה משמע חברי הלשכה.
כל מי שקשור ללשכה אחרת כולל במחוזות הלשכה צריף לעוף לא להיבחר .
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אני צריך לממן את
|
|
|
|
|
|
| 17 |
|
|
אחדשמכיר את בומבך |
|
30/04/07 10:16
|
|
|
|
|
אשתו של בומבך יושבת כל היום ליד המחשב, אוכלת ומשמינה וכותבת תגובות לרשימות שהמרחק בינן לרשימות הוא כמרחק מזרח ממערב.
האם ניתן להתכחש לעובדה כי בימיו של ברק כנשיא בית המשפט העליון ירד קרנו של בית המשפט והדימוי בקרב הציבור במדינת ישראל ירד מ-קרוב ל- 90% ל- 27%.
הכל שפיט ומהפכה חוקתית גרמו נזק נוראי לבית המשפט .
גב' בומבך הנכבדה, מה הקשר בין המאמר על דברים שנכתבים שנים ע"י פסטינגר ומקבלים היום חיזוקים משר המשפטים, מפרופ' אמנון רובינשטיין, והרשימה ארוכה, לבין -הצביעו בומבך.-
הנושא של "הצביעו בומבך" ראוי שייכתב עליו במקום אחר, אבל כיוון שהזמנת תגובה:
לאיש שמעולם לא עשה למען עורכי הדין ופרנסתם דבר וחצי דבר.
האיש שלא נשכב על הגדר למען עורכי הדין.
האיש שעושה יחסי ציבור על רקע מסיבות יום העצמאות (על חשבון מי?).
את גב' בומבך יכולה להצביע עבורו, אבל הרי גם את יודעת מיהו, אז אנא הפסיקי עם השטויות שלך והיי ענינית (אם את יכולה)
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אחדשמכיר את בומבך
|
|
|
|
|
|
| 18 |
|
|
רחב זון(ה) |
|
30/04/07 10:21
|
|
|
|
|
הבנת את זה?
אני בטוח(ה) שכן
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רחב זון(ה)
|
|
|
|
|
|
| 19 |
|
|
עו"ד ותיק |
|
30/04/07 10:30
|
|
|
|
|
צודק השופט פרופ' פוזנר.
פסטינגר מצטט אותו במדויק.
נראה כי חלק מהמגיבים אפילו לא קראו את אשר הופיע ביום שישי האחרון בעתון ידיעות אחרונות.
כי אם היו קוראים תגובותיהם היו אחרות.
בהזדמנות זו אני רוצה לברך את עו"ד יראון פסטינגר שבעבר לא תמכתי בו (ועל כך אני מצטער) על רשימותיו אשר היום מגשימות את עצמן.
עיון בספרו של פסטינגר "של מי הבית הזה" הביא אותי לא רק לתמוך בו אלא גם להציע למי שמגיב כאשר הרעל נוטף מפיו, להצטרף לפעולתו הברוכה של פסטינגר כי השאלה האמיתית אינה איך ייראה איש זה או אחר, אלא באמת של מי הבית הזה ואני סמוך ובטוח כי מי שעשה למען עורכי הדין, יעשה עבורם כפל כפליים כאשר יעמוד בראש הלשכה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עו"ד ותיק
|
|
|
|
|
|
| 20 |
|
|
יהושע עו"ד מתל-אב |
|
30/04/07 10:37
|
|
|
|
|
עפ"י דברי אחד המגיבים בומבך צריך להבחר כי פוזנר תקף את ברק.
הטפשות והאווילות שוכנים, כך מתברר אצל אותו אדם באותה תגובה
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יהושע עו"ד מתל-אב
|
|
|
|
|
|
| 21 |
|
|
ניקולאי |
|
30/04/07 15:04
|
|
|
|
|
שני הברקים אהרן ואהוד הרסו כל חלקה טובה במדינה, במשפט ובצבא.
אלף כבאים לא יכבו את התבערה שהציתו שני הלצים הללו במרוצתם להשתלט על המדינה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ניקולאי
|
|
|
|
|
|
| 22 |
|
|
עידןן |
|
28/12/07 08:36
|
|
|
|
|
|
סותמי פיות ודיקטטורה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עידןן
|
|
|
|
|
|
| 23 |
|
|
קורןנאוה טבריה |
|
8/06/16 08:48
|
|
|
|
|
|
והחוק בגרוננו - אך חרב הדיקטטורה והבולשביזם בידינו, במיקרופוננו, בפרקליטותנו ובבגצ"נו!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קורןנאוה טבריה
|
|
|
|
|
|
