|
|
|
אורי מילשטיין
ברית ארוכה בין גרמניה לברית המועצות; המטרה של גרמניה וברה"מ הייתה פולין; יהודי פולין לא הבינו מה מאיים על שרידותם; פיתוח ה"בליץ קריג" הגרמני; הגנרל היהודי גאורגי שטרן מפתח את מלחמת...
|
|
|
|
|
רפאל בוכניק
מאז אסון ה-7 באוקטובר 2023, ניכר כי המושג "הפקרה" נחרת בשיח הציבורי כתיאור מצב המייצג את אשר פקד אותנו ביום המר והנמהר ההוא - קלות הבלתי נסבלת של ייחוס אשמת "הפקרה" לממשלת ישראל
|
|
|
|
|
דן מרגלית
אנשי ושוטרי איתמר בן-גביר שורפים את חווארה, עוקרים מטעי זיתים ומביאים על ישראל את האסון שכל הקהילה הבינלאומית, ובוודאי בית הדין הבינלאומי בהאג, נגדנו
|
|
|
|
|
מירב ארד
מגוון הצעות מומלצות מעובדי קרן קימת לישראל לטיולים מהנים ברחבי הארץ - במרחב צפון, מרכז ודרום. מוזמנים להגיע וליהנות בתקופה הקרובה ובמהלך חופשת "בין הזמנים" ממקומות טיול יפים במיוחד...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מנכ"ל משרד הביטחון אייל זמיר (נולד ב-1960), איש צבא ישראלי, מנכ"ל משרד הביטחון.
|
|
|
|
|
|
|
אשת עסקים יעל אלמוג זכאי (נולדה ב-1963), אשת עסקים ובעלת הון ישראלית.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
עורית בוגר |
|
17/04/08 11:54
|
|
|
|
|
שכונת סילואן על המדרון המזרחי של נחל קדרון יכולה ללמד אותנו כיצד נראתה בעצם עיר דוד במדרון שממול. הבנייה על המדרון התלול דורשת פתרונות ארכיטקטונים מיוחדים וכשרואים את הבתים הדבוקים לצלע הנחל ניתן לשער שכך ממש נראתה גם העיר שממול. אם ניתן היה להפוך את סילואן לאתר מורשת עולמית ניתן היה לפרנס את תושבי השכונה בשפע מתיירות מיוחדת.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עורית בוגר
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
הניה |
|
17/04/08 15:38
|
|
|
|
|
|
יש להרחיב את החפירות הארכאולוגיות, בירושלים ובכל ארץ-ישראל, כולה. כתבתו של הערוץ הראשון, מגמתיות בלתי נסבלת. התגובה הראויה לה: לעודד ולהגביר, עד בלי די, את פעילותה של עמותת "אלעד".
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הניה
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
דפנוש |
|
18/04/08 04:48
|
|
|
|
|
|
ואני דווקא כן חושבת (לתומי כמובן, וללא הלעד והלגלוג של עו"ד העצני) שתגובת הארכיאולוג יובל ברוך נכונה וחכמה ואכן מה שחשוב בחפירות עיר דוד זה הבלטת הצדדים המחקריים שלו (להבדיל מההבלים הפוליטיים שהשמיע ד"ר גרינברג ומורה הדרך צדקיהו), כיוון שרק על ידי מחקר מדעי מדוייק ניתן להוכיח מי מה ומתי התיישב במקום המכונה בשם עיר דוד.
רק חקירה שכזו, נטולת כל פניות פוליטיות, יכולה לשמש רקע, בסיס, מצע ((כל התשובות נכונות) לדרישת אלע"ד ותומכיה (מן הסתם מרבית העם) לחיזוק היישוב היהודי וריבונית המדינה גם בעיר דוד.
על עו"ד העצני וחבריו לחזק את החוקרים כד"ר ברוך ולא ללגלג עליהם, בדרך שתותיר את הארכיאולוגים חסרי אונים ומעורבים בדיונים פוליטיים שיפגעו באמינות עבודת ומן הסתם יהפכו את מחקריהם ללא רציניים.
חג שמח.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דפנוש
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
הר שושנים |
|
18/04/08 05:00
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
דוד מ. |
|
19/04/08 03:53
|
|
|
|
|
|
יפה עושה רשות העתיקות ונציגיה המנתקים את עצמם מהדיון הפוליטי, שאליו מנסים אריכאולוגים מהשמאל (למשל ידידי ועמיתי מאוניברסיטת ת-א רפי גרינברג)ופוליטקאים מימין לגרור אותה.
אל לו למדע ולמחקר האקדמי להגרר אחרי אג'נדה פוליטית כמינהגם של משטרים קומוניסטיים ופשיסטיים, ולאחרונה גם בידי פודמנטליסטיים דתיים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דוד מ.
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
אמיר כהן |
|
13/05/08 17:47
|
|
|
|
|
תודה על הכתבה- מאוד מעניין ומחכים. אוסיף מספר נקודות שברצוני להדגיש:
א. יש ויש ארכיאולוגיה מוסלמית בעיר דוד, לעומת מה שנכתב: "...הואיל ו-1800 השנים היו ריקות בעיר דוד מבחינה ערבית...". באמת הארכיאולוגיה הזו פחות מעניינת כאן- אבל היא קיימת. בחפירות הממומנות על ידי העמותה לא מתעלמים מהשרידים המוסלמים, הם נחפרים ומתועדים כמו כל ממצא ארכיאולוגי אחר (וכך גם בפרוייקט סינון השפכים הארכיאולוגים מהר הבית, אשר גם הוא ממומן ע"י אלע"ד). עם זאת, מה שנכון מבחינה ארכיאולוגית לא תמיד נכון מבחינת ההדרכה. מי שבא לבקר בעיר דוד רוצה לשמוע בעיקר על המלך דוד. אין טעם לייגע את המבקר בתיאור ופירוט כל תקופה ותקופה שנחפרה באתר (ויש הרבה תקופות באתר הזה), אך יש לציין את קיומן.
אציין כאן שבלוח הזמנים המחולק בסיורים של הקבוצה שמתנגדת לאלע"ד ("משילוח לסילואן") אנו מוצאים גישה קיצונית לכיוון הנגדי: באופן תמוה לא נזכרים שם דוד ושלמה (למרות שנזכרות דמויות תנ"כיות אחרות), והמעצבן ביותר: תקופתנו אנו מצויינת בתור: "הכיבוש הישראלי, סילוואן מסופחת לירושלים". כיבוש וסיפוח- לא מופיעים באף תקופה לפני כן, למרות שגם שם כבשו וסיפחו. בהחלט גישה אנטי ציונית.
ב. כדי לברר נושאים שנויים במחלוקת הכותב פונה מספר פעמים לתגובת עמותת אלע"ד- שהיא צד במחלוקת. לא אובייקטיבי ולא מאוזן. חבל, כי זה מוריד מהערך של כתבה טובה.
ג. באשר לכתבה של ערוץ 1: יש נטיה כללית וטבעית בציבור, גם אצל אנשים משכילים ואפילו אצל כאלו שמכירים את עולם התקשורת מקרוב, לקבל את דברי העיתונאים כאובייקטיבים וככאלה שנאמרים או נכתבים לאחר בדיקה מעמיקה ויסודית. ברוב המקרים זה לא כך- המטרה העיתונאית היום, בעיקר בטלויזיה, אינה לתת סיקור אובייקטיבי- אלא להשיג מה שיותר 'רייטינג'- ולכך כל הכלים כשרים. רוב הכתבות הטלויזיוניות שנתקלתי בהן הן 'חפיפניקיות' ובעלות כיוון ברור. קשה מאוד לדלות מתוכן את המידע העובדתי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אמיר כהן
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
ערן צדקיהו |
|
24/01/09 22:21
|
|
|
|
|
|
|
