|
יורם אטינגר
ב-2024 יש 69% רוב יהודי בשטח המשולב של יהודה, שומרון ו"הקו הירוק" - לעומת 39% מיעוט ב-1947 ו-9% ב-1900 - הנהנה מרוח גבית של שיעור פריון ומאזן-הגירה-חיובי אין פצצת זמן דמוגרפית ער...
|
|
|
עידן יוסף
כ-900 אלף כרטיסי רב-קו עם יתרות בשווי עשרות מיליוני שקלים יופקעו מהציבור ויגיעו לאוצר המדינה משרד התחבורה טוען שהמצב הנוכחי מקשה עליו טכנולוגית, אך בפועל "תורם" את כספי הנוסעים ל...
|
|
|
דן מרגלית
ביבי הוא הסוכן המדיני היעיל ביותר של אירן אף שאינו עושה זאת במודע ובמתכוון חלילה הוא הסוכן הפוליטי של טראמפ נגד המפלגה הדמוקרטית במודע
|
|
|
יוסף אורן
מתחילה התכוונה המחברת לכתוב רומן רב-דורי על משפחה המתמודדת עם משבר האקלים הפוקד את כדור-הארץ בעיירה צפונית אחת, ורק משום שלא הצליחה לממש את התוכנית המקורית, החליטה להעלים את כישלונ...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
מנכ"ל משרד הביטחון אייל זמיר (נולד ב-1960), איש צבא ישראלי, מנכ"ל משרד הביטחון.
|
|
|
|
|
אשת עסקים יעל אלמוג זכאי (נולדה ב-1963), אשת עסקים ובעלת הון ישראלית.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
1 |
|
|
סמי האדום |
|
23/12/03 15:43
|
|
|
|
"תרבות פוליטית ראויה מכירה בעיקרון המעשים "שלא-יעשו"...בין היתר, לא ימונו אנשי ציבור ולא ימשיכו בכהונתם אם דבק בהם רבב כלשהו...גם אם מדובר בחקירה פלילית בלבד"
תרבות פוליטית ראויה לא מכירה אבל תופעה של הדבקת תיקים פליליים על ידי הצמרת המשפטית - שהכותבת נמנית על שורותיה - לאישים שאותה צמרת רוצה בסילוקם.
אז ככה זה עובד. קודם כל מפרסמת הצמרת בעליון שפוליטיקאי שנפתחה נגדו חקירה פלילית צריך להתפטר. אח"כ מדביקה הפרקליטות תיק למאן דהוא.
ואח"כ דואגת הצמרת בעליון לכתוב ש:
"יצירתה של תרבות פוליטית, נתונה בידי הכוחות הפוליטיים".
נו, באמת. בית המשפט העליון הוא אבי אבות הפוליטיקה במדינה. רק שהשלטת הדעה הפוליטית של חבריו - שנמנים עם המיעוט בעם - על הרוב, נעשית באיצטלה של שלטון החוק. כך משתמשים באמתלה של "חוק" כדי להרוס את הדמוקרטיה.
והשופטת מן העליון, מוסיפה לזרות חול בעיני הקורא:
"אכן, הפיקוח על התרבות הפוליטית הוא בידי הציבור, השופט את מנהיגיו בעת הבחירות לפי מעשיהם, והתנהגותם".
נו, באמת. הפיקוח על התרבות הפוליטית הוא בידי גב' דורנר וחבריה/חברותיה. ולציבור שרוממותו בפיה אין שום פיקוח על מי שבאמת משליט את עצמו עליו, בניגוד לחוק ובניגוד ליושר.
שימו לב לפסקה הבאה:
"הציבור, לעיתים, מבקש להיות מיוצג על-ידי אנשים, הרחוקים מלהיות מופת להתנהגות מוסרית."
כך מתלוננת הכותבת הנכבדה. מי שמה לקבוע מהי "התנהגות מוסרית"? על פי קני המידה שהוכתבו על ידי המסורת היהודית במשך אלפי שנים של הלכה, גב' דורנר, שהנה מחללת שבת בפרהסיה; חברותיה, שאינן שומרות על טהרת המשפחה; חבריה היהודים, שדנים דיני ממונות בין יהודים שלא על פי דין תורה - הם המפירים את ההתנהגות המוסרית כמקובל בעם ישראל מדורי דורות.
הגברת לא חפצה לקבל על עצמה את קוד ההתנהגות המוסרית כפי שמקובל ביהדות? זכותה, על פי חוקי הדמוקרטיה כאן. אבל שלא תבוא ותטיף מוסר לאחרים, מהי "התנהגות מוסרית".
חובתה על פי החוק היא אך ורק לשפוט עבריינים על פי החוקים שחוקק הפרלמנט כאן. לא לקבוע אמות מדה של "התנהגות מוסרית" על פי גחמותיה האישיות.
את ההתנהגות הבלתי חוקית בעליל שלה, מנסה השופטת בעליון לנמק כך:
"יש הגורסים, כי עילות פסילה לכהונה עולות מן התחיקה בלבד, וכי, ממילא, בגדר הביקורת השיפוטית על הרשויות הממנות, אין בית-משפט רשאי להתערב על-יסוד נורמות מוסריות שאין להן יסוד בתחיקה זו... כידוע, עמדת הפסיקה בארץ היא שונה."
אתה הבנת את זה, ברוך? את התחיקה - שהיא על פי החוק מה שמחייב אותה - היא שמה בסוגריים של "יש הגורסים"... כאשר את בטול החוק כקובע במדינה מתוקנת, היא מתרצת ב"עמדת הפסיקה בארץ". אותה פסיקה שקומץ שופטים בעליון יצר יש מאין כדי להשליט את עמדותיו הפוליטיות והחברתיות על הציבור בדרך לא דמוקרטית.
השורה התחתונה: אין חוק ואין דמוקרטיה ואין צדק. גב' דורנר וקומץ חבריה/חברותיה (שממנים את עצמם) מבטלים את החוק ומכתיבים את דעתם בדרך לא דמוקרטית.
ולחונטה המשפטית הזאת קוראים: "בית משפט גבוה לצדק".
|
|
כתוב תגובה ל-
סמי האדום
|
|
|
|
|
|
|
פנחס |
|
23/12/03 17:35
|
|
|
|
אנו מצויים בדיקטטורה שיפוטית ליברלית.
בית המשפט העליון המייצג מלייה זערורית בעם כופה עת ערכיו הסמולנים ליברלים על כולנו.
כשערך חופש הביטוי להרע ולהשחית את הנפש הוא ערך עליון
ואשר לתפירת תיקים על ידי הפרקליטות . דבר זה הוא מן המפורסמות שאינן צריכות ראייה.
|
|
כתוב תגובה ל-
פנחס
|
|
|
|
|
|
|
Marko Polo |
|
23/12/03 21:58
|
|
|
|
|
2 |
|
|
wapy |
|
23/12/03 17:02
|
|
|
|
שופטת בבית הדין לעבודה אמרה לי במהלך דיון
:" צדק צדק תרדוף.. לא תשיג.אני מחליטה לפי החוק לא לפי הצדק"
כאשר פניתי לבית הדין הארצי הוא אמר שהוא לא מתערב בשיקול דעת בצו מניעה זמני, וכן לא בעובדות שהיו בפני בית הדין האזורי.
כאשר רציתי לפנות לבג"צ אמרו לי שבג"צ לא מתערב בהחלטות של בית הדין הארצי.
אז אם יש צדק שיופיע כעת...
שח ירושלים wap
יעו"ל יורדים עולים
|
|
כתוב תגובה ל-
wapy
|
|
|
|
3 |
|
|
פנחס |
|
23/12/03 17:25
|
|
|
|
אתם הכנסתם לארץ את פילוסופית זכויות האדם/האזרח כבסיס יחידי להסדרת הערכים החברתיים והפוליטיים. וכן כבסיס יחידי בחינוך הערכי.
לא קיים אצלכם מושג "מה הם חובות האדם בעולמו" כפי שניסח את זה רב סעדיה גאון.
יתר על כן. אתם עשיתם את החוק חזות הכל.
כשסרסור סוחר בנערות צעירות, שואלים אותו בתקשורת, האם הוא יודע שהוא עובר על החוק. לא שואלים אותו האם לדעתו זה מוסרי. כאילו אם לא היה חוק שאוסר זאת הדבר היה תקין.
אתם נתקתם את החוק מן המוסר.
פילוסופיית זכויות האדם משטיחה וצובעת בצבע אחיד את כל המעשים האסורים והמותרים.
מדוע אסור לגנוב? כי אני פוגע בזכות הבעלות של הזולת. ומדוע אסור להפריע לאמא בשנתה? כי אני פוגע בזכותה למנוחה.
אין לא תגנוב. ואין כבד את אביך ואת אימך.
הכל נמצא באותה רמה ובאותו ערך.
הדברים ארוכים ולא זה המקום להאריך בהם.
|
|
כתוב תגובה ל-
פנחס
|
|
|
|
|
|
|
סמולני מצוי (3) |
|
23/12/03 18:34
|
|
|
|
פנחס מספיק ! לא ייתכן כי בכל דבר זז תיראה את הסמול בפעולה.
מדובר כאן בכתבה העוסקת בחפותם של נבחרי ציבור ולא בשום דבר אחר לא בימין לא בשמאל ולא בשטחים.
מספיק, לך תנוח.
|
|
כתוב תגובה ל-
סמולני מצוי (3)
|
|
|
|
|
|
|
פנחס |
|
24/12/03 07:07
|
|
|
|
כי אינך רוצה לראות את הדברים.
קריאתך גם את דורנר היא קריאה מצומצמת
ואינה רוצה לראות את הדברים העומדים מאחורי הדברים
|
|
כתוב תגובה ל-
פנחס
|
|
|
|
4 |
|
|
המצליף |
|
23/12/03 23:12
|
|
|
|
משאיר מקום למחשבה מעמיקה על בעיות אתיקה של נבחרינו ועל התנהגות נבחרים
לאחר הבחירות !?!?!?
|
|
כתוב תגובה ל-
המצליף
|
|
|
|
5 |
|
|
מבקש לשמוע |
|
24/12/03 19:00
|
|
|
|
בבית המשפט העליון?מדוע אינה בוחנת לעומק ברמת היום יום את התנהלותה והתנהלות חבריה שם?האם היא שלימה עם מה שהיא עושה ומה שעושים חבריה?מאוד מעניין לשמוע תגובה אמיתית ולא של פוליטקלי קורקט.
|
|
כתוב תגובה ל-
מבקש לשמוע
|
|
|
|
6 |
|
|
אחד-העם |
|
24/12/03 23:14
|
|
|
|
כדאי לקרוא את התגובה המלומדת אשר פורסמה באתר זה, בתגובה למצג המטעה והמניפולטיבי של השופטת דורנר.
הלינק לתגובה:
nfc.co.il
כדאי לקרוא!
|
|
כתוב תגובה ל-
אחד-העם
|
|
|
|
7 |
|
|
צדק |
|
3/01/04 18:06
|
|
|
|
אבל מה לי כי אלין או אבקש מכבודה בקשה תהה אשר תהה. במדינה שיש כל כך הרבה קשר בין הרשות המחוקקת למבצעת והשופטת, אין פלא כי היא מנוהלת כפי שהיא מנוהלת וכפניה ככה הם בתי המשפט ושופטיה, כי כל מקורב ושופט מטעמו, אבל ההרצאה עצמה ממש מאלפת כי היא את טענותי בין השאר מאמתת
|
|
כתוב תגובה ל-
צדק
|
|
|
|
|