|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
אדל |
|
6/03/10 15:00
|
|
|
|
|
|
מתומצת,קולע ועביר מסר חד וברור!
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אדל
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
קלמן1 |
|
6/03/10 18:34
|
|
|
|
|
|
המספרים המפורטים הנם - בקירוב - מספרי הדיביזיות (אוגדות) ולא מספרי הגדודים. אגב, 3000 איש היה מספר החיילים בחטיבה (בריגדה) - היחידה שבין גדור לאוגדה (דיביזיה). מספר החיילים הצרפתיים היה, לפיכך, כשני מיליון.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קלמן1
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
יהונדב |
|
6/03/10 20:35
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
נחום שחף |
|
6/03/10 21:46
|
|
|
|
|
|
תהליך השלום... חוזר על עצמו...
כמו שעון שויצרי כמו האיוולת...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נחום שחף
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
. |
|
6/03/10 22:47
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
.
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
שלמה אידן |
|
7/03/10 00:06
|
|
|
|
|
תאור מפורט של העובדות, שינה הבנתי את תבוסת צרפת בידי הגרמנים.
תודה, דמיטרי.
הנמשל ברור, הכתובת מולנו על הקיר.
צריך רק לא להסתיר העיניים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה אידן
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
ירון זכאי |
|
7/03/10 01:27
|
|
|
|
|
|
התיאור הנרחב של צבא היבשה הצרפתי נכון בעיקרו. הדבר חמור יותר כיוון שצרפת הזניחה את ח"א האוויר שלה, ולכן השתמשו הגנרלים בחולשה הזו כדי לשכנע פוליטיקאים להיכנע ולא להכות את הגרמנים מכה מקדימה. זו אחת הסיבות להסכמי מינכן. בעניין זה ראה מאמרי "ארה"ב נכנעה-והזמינה מלחמת עולם"
news1.co.il
אשר בעצם מדבר על ההקבלה של הסכמי הכניעה טרם מלחמת העולם השנייה ומצבינו היום בתוך תחילת מלחמת העולם השלישית.
באשר לאפשרויות שונות של שימוש בעדיפות כוחנו האווירי ראה מאמרי "הכרעת הקרב בסיוע מהאוויר"
news1.co.il
בעניין הרמוז של הדרך בה תוכרע מלחמת העולם השלישית
ראה מאמרי "מלחמת שש הדקות"
news1.co.il
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ירון זכאי
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
RAWni |
|
7/03/10 05:38
|
|
|
|
|
From the beginning of time left leaning groups, individuals have managed their agendas according to their own sick delusional fantasies and not according to reality. ie; Obama. Reality? That's for normal people we, act upon ideology
Slowly but surely over the decades leftist progressiveness has chewed off more and more of the ideal ideals, this is exactly what's been happening in Israel the last few decades. But notice how it's' done slowly, gradually, puts you to sleep, and when you wake up it's too late. Obama is an expert on that, we need to be very careful
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
RAWni
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
צבי מרום |
|
7/03/10 07:39
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
תרנגול |
|
7/03/10 10:59
|
|
|
|
|
|
למתענינים, כדאי לקרוא בהרחבה וביתר פירוט את ספרו של אליסטר הורן "כך נפלה צרפת" בהוצאת מערכות, כמו כן כדאי לקרוא את זכרונותיה של סימון דה בובואר על אותה תקופה ובהם הכאה על חטא, ולו במידה מסוימת, אעיר רק כי ה"שמאל" שאליו מתיחס הכותב הם הקומוניסטים בלבד שאכן פעלו כך ולא לשמאל הצרפתי הרחב שרובו לא היה קומוניסטי ולא פעל כך, עמדתו של ליאון בלום, היהודי שהיה רוה"מ בצרפת והיה ממנהיגי השמאל דווקא היתה מאוד לוחמנית נגד גרמניה הנאצית והיטלר אבל הוא כבר לא היה בשלטון באותה תקופה, זכורה ביטוי הנוא מאותה תקופה, ביטוי של הימין הקיצוני בצרפת, הימין המלכני: "מוטב היטלר מליאון בלום" ולא לחינם. בקצרה, הענין מורכב ורב פנים, תבוסת צרפת באותה מלחמה איומה יש לה סיבות רבות, חברתיות, מדיניות, תרבותיות וגם כמובן צבאיות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
תרנגול
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
יוסי שפניר |
|
7/03/10 14:59
|
|
|
|
|
|
המאמר מעורר מחשבות ותהיות. השאלה היא: האם, ועד כמה, ניתן להקיש מתהליך היסטורי אחד לאחר. גם אם נניח שקיימות, לפחות על פניו, נקודות דומות בשני האירועים, עדיין אין זה אומר שהתרחישים יהיו זהים ו/או דומים. עם זאת, הצגת הדברים חשובה ביותר, דורשת ניתוח,מחשבה ובחינת המהלכים הפוליטים/צבאיים כל הזמן. הסכנה הגדולה היא אימוץ תפיסות וגישות לא מציאותיות ושקיעה באדישות. ולסיכום: יישר כוח לכותב, ותקווה שגם מקבלי ההחלטות יעיינו בו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יוסי שפניר
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
סיני הישראלי |
|
8/03/10 05:36
|
|
|
|
|
דימיטרי-שלום
כל הנכתב במאמרך-ידוע ואין בו חידוש
מסקנתך מוטעית.אין להסתמך על ארועי העבר בלבד לקראת תכנון עתידי
בברור- המלחמה העומדת לפתחנו היא מלחמת דת-וככזו-יש עוורון כלל עולמי גם בישראל הרואה כאן סכסוך טריטוריאלי של 100 שנה
לכן צריך לדבר ליהודים כאן ושם ברור
סיני
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סיני הישראלי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
חתולי |
|
13/03/10 19:36
|
|
|
|
|
|
סיני, לדעתי אתה תועה. אין כאן שום מלחמת דת, אלא אי רצונם של הערבים במדינה יהודית במזרח התיכון.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חתולי
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
דורון רז |
|
8/03/10 07:23
|
|
|
|
|
|
כל לימוד מההסטוריה הוא מבורך. במיוחד כאשר זה קריטי לענייננו ולחיינו בעתיד הקרוב.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דורון רז
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
כאן |
|
8/03/10 08:39
|
|
|
|
|
המציאות המתוארת מורגשת כבר שנים ומה נוכל לעשות כדי לגרום התפכחות בעוד מועד?... מפחיד
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
כאן
|
|
|
|
|
|
| 15 |
|
|
אבי-זהר |
|
8/03/10 10:15
|
|
|
|
|
|
מאמר משכנע ומפחיד עד כמה הוא אקטואלי. ממליץ לתרגם אותו לאנגלית ולחלק אותו לכל חברי המשלחת האמריקאית הבאים אלינו השבוע שבויי קונצפציה אובמית אולי הם לא למדו פרק זה בהיסטוריה?....
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אבי-זהר
|
|
|
|
|
|
| 16 |
|
|
גושן |
|
8/03/10 12:16
|
|
|
|
|
|
בהקשר למאמר - אפנה את תשומת לבכם לכתבה שהתפרסמה בשבוע שעבר ב- USA TODAY על מוכנות קרבית של יחידות חי"ר של ארצה"ב - כ-16% מן החיילים לא כשרים לשליחה לקו לחימה והמספר בעליה מתמדת.
אחרי מספר שנים של לחימה בעצימות נמוכה, נראים אצלם בדיוק אותן התופעות כמו בצה"ל הסדיר והמילואים ...
אם אנו אכן עומדים בפני מלחמת תרבויות (מה שאני חושב שהוא המצב) - הרי שזה צריך להדאיג אף יותר.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גושן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
האמיתיים ומעולים |
|
8/03/10 16:07
|
|
|
|
|
|
| 17 |
|
|
ג-י-ו-ר-א |
|
8/03/10 12:21
|
|
|
|
|
חשוב שכל מי שמזדהה עם הכתוב יפיץ את המאמר בעיקר בין השמאלנים התמימים ( לעתים עד כדי עיוורון הגובל בטיפשות ) שהוא מכיר.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ג-י-ו-ר-א
|
|
|
|
|
|
| 18 |
|
|
sharol |
|
8/03/10 12:37
|
|
|
|
|
|
איזה מידע ואיזו הקבלה מדהימה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
sharol
|
|
|
|
|
|
| 19 |
|
|
rlu |
|
8/03/10 12:41
|
|
|
|
|
הנמשל ברור, אולם אתה משכנע את המשוכנעים. השאלה היא כיצד להפיץ את דבריך גם בקרב המחנה השני. אני יכולה להפיץ את המאמר בין חברי, אך רובם חושבים כמוני ולא זו המטרה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
rlu
|
|
|
|
|
|
| 20 |
|
|
מיפ |
|
8/03/10 12:48
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מיפ
|
|
|
|
|
|
| 21 |
|
|
MOSHV |
|
8/03/10 13:10
|
|
|
|
|
|
Very interesting and very good article!!! Think it over!!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
MOSHV
|
|
|
|
|
|
| 22 |
|
|
מהתחלה ועד הסוף |
|
8/03/10 16:02
|
|
|
|
|
|
א. במלהע" הראשונה בעלות הברית פתחו את כל החזיתות ואשמות
100% בהכל, כמו גם בשנת 1869,
כאשר צרפת היתה כשלון מהותי, ממש כמו ב1869-70.
ב. גם במלחמת העולם השניה בעלות הברית, הן המעצמות
האימפריאליות הגלובאליות, יזמו והכריזו מלחמה על גרמניה.
ג. מכח הלוגיסטיקה האמריקאית ומניפולציות פוליטיות מחרידות,
צרפת נהיתה כובש בכל הגשה המערבית של הריין,
כאשר כל Rhineland הינה בהגדרה ובמהות טריטוריה גרמנית,
כמו גם כל מה שמצפון לפריס.
ד. מאז מות נפוליאון, צרפת לא הגיע לליגה הגרמנית בשום מובן.
ה. רוב הצרפתים, העם והממסד רצו לעזור לגרמנים נגד סטאלין.
לסיכום: בצרפת הכל מוזר.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מהתחלה ועד הסוף
|
|
|
|
|
|
| 23 |
|
|
מ.ס. |
|
8/03/10 16:13
|
|
|
|
|
|
ניתוח מעניין ומרתק של ההיסטוריה, והרלוונטיות שלו להיום פשוט מפחידה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מ.ס.
|
|
|
|
|
|
| 24 |
|
|
ירם |
|
8/03/10 19:07
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ירם
|
|
|
|
|
|
| 25 |
|
|
יונהס |
|
8/03/10 19:10
|
|
|
|
|
את המאמר על המלחמה המוזרה קראתי ביו ששי האחרון במגזין מראה. מאמר זה הוא בעל איכות גדולה וניתן ללמוד ממנו.
אינני יודע איך לשכנע את "רודפי השלום" בישראל שעליהם להפיק לקחים מהעבר לפני שהם מחליטים למסור לאויב שטחים מארץ ישראל.
מאמרים כמו שלך יכולים לפקוח את עיני האנשים. משום שרובם הגדול אינם יודעים את ההסטוריה הקרובה.
עליך להרבות בכתיבת מאמרים כאלו. ייתכן שבכך תחנך דור.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יונהס
|
|
|
|
|
|
| 26 |
|
|
גדי נ. |
|
8/03/10 19:13
|
|
|
|
|
|
I found your historical review sobering.
Do you have it in English (so I can pass it to non-Hebrew reading friends?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גדי נ.
|
|
|
|
|
|
| 27 |
|
|
בןציון |
|
9/03/10 00:10
|
|
|
|
|
|
לולא ארה"ב הייתה צרפת קולוניה גרמנית היום.זה המצב נכון לגבי ישראל של היום. מדינה שאיבדה את יצר הקיום ואת הרצון להקריב ולו גם חיים למען רעיון קיומה. כדאי להתחיל לעבוד על "הבית הרביעי"
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בןציון
|
|
|
|
|
|
| 28 |
|
|
יהודי מארץ ישראל |
|
9/03/10 09:33
|
|
|
|
|
|
לטובת הצעירים חשוב לציין בהתחלה שצרפת, יחד עם אנגליה, הכריזה מלחמה על גרמניה בראשון לספטמבר 1939 עם הפלישה הגרמנית לפולין.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יהודי מארץ ישראל
|
|
|
|
|
|
| 29 |
|
|
אמדור |
|
9/03/10 10:19
|
|
|
|
|
|
אשמח לשלוח את הקישור לחברי
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אמדור
|
|
|
|
|
|
| 30 |
|
|
Eliorb |
|
9/03/10 12:41
|
|
|
|
|
|
Although I think it would help the argument regarding how the French brought about their own defeat to also mention the size of the Nazi German forces when you cite the size of the French forces.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
Eliorb
|
|
|
|
|
|
| 31 |
|
|
מנחם מילר |
|
9/03/10 14:59
|
|
|
|
|
אכן מאמר מאלף, אך יש לזכור שצרפת היא שהכריזה מלחמה על גרמניה הנאצית לאחר הפלישה לפולין, ולכן, למעשה, לא התכונה להלחם בגרמניה וחיכתה שהמלחמה תסתיים בכבוש פולין בלבד.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מנחם מילר
|
|
|
|
|
|
| 32 |
|
|
שש |
|
9/03/10 15:20
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שש
|
|
|
|
|
|
| 33 |
|
|
יהל ווילפנד |
|
9/03/10 16:49
|
|
|
|
|
|
ראשית עלי לציין כי המאמר מענין מאוד ובשבילי הוא היה חידוש.יחד עם זאת בהקשר אליו , חשוב להעיר כמה הערות בתחום ההיסטורי ובתחום המתודולוגי.
1. צרפת של 1939 היתה מדינה שסועה ומפולגת מאוד בין ימין ושמאל ועמדה על סף מלחמת אזרחים. בתוך צרפת עצמה היה זרם שמרני-פשיסטי חזק מאוד שרצה בשלטון הנאצים ,ולא רצה להילחם כלל, ולכן הקריסה הפנימית היתה כה מהירה ומרשל פטן ביסס את שלטונו ונהנה מתמיכה עממית גדולה, בניגוד למיתוס של התמיכה בדה -גול והרזיסטאנס, שלא היתה גדולה במיוחד.
2. האסטרטגיה הצבאית של צרפת היתה מקובעת ומבוססת על הגנה נייחת בקו מז'ינו, כפי שצוין יפה במאמר, אבל היא לא לקחה בחשבון כיבוש של בלגיה הנייטרלית, ומהלומת שריון דרך חבל הארדנים המיוער, שהנהגת צרפת האמינה , כי הוא אינו עביר לשריון. היתה זו גישה של הסתמכות על ערבויות בינלאומיות והחוק הבינלאומי ולא על ריאליזם ויחסי עוצמה, ולכן כאשר הנאצים רמסו את בלגיה, הצרפתים לא ידעו מה לעשות.
3. בצרפת התחולל תהליך שבו סוציאליסטים רבים עברו לגישה הסינדיקליסטית של ז'ורז' סורל, אשר שילבה אלימות,אנטישמיות והמרת הדיקטטורה של הפרוטלריון בדיקטטורה של המפלגה. גם מוסוליני בראשית דרכו היה סוציאליסט ועבר תהליך דומה. הדבר נובע מכך שבסוציאליזם יש מימד של פולחן דתי, עקרון המפורט בספר של גוסטב לה-בון "הפסיכולוגיה של הסוציאליזם" The psychology of socialism המצוי במלואו ברשת.
4. הגורמים הקומוניסטיים בצרפת פעלו על פי תכתיב סובייטי ולאחר הסכם מולטוב-ריבנטרופ ב 1939 הם ראו במלחמה כ"מלחמה אימפריאליסטית" ובמשטר הדמוקרטי כ"פאשיסטי" והדבר החליש את צרפת עוד יותר.
5. הלקח המתודולוגי בהקשר הישראלי, למרות השוני במקום,הזמן והנסיבות הוא, כי קבעון בתפיסת הבטחון והתבססות על הגנה נייחת או גדרות, מעוורת את העיניים מתהליכים של התעצמות של האויב. הלקח השני הוא כי בשמאל הישראלי שולטות האוטופיות על "קץ המלחמות", ווינוגרד כבר כתב דברים חריפים בדו"ח שלו, על הנזק שהדבר גרם לרוח צה"ל במלחמת לבנון השניה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יהל ווילפנד
|
|
|
|
|
|
| 34 |
|
|
ש.נ. |
|
9/03/10 21:52
|
|
|
|
|
|
מאמר מצויין- יש להפיץ אותו בכל מקום. שלחתי אותו לכל העולם
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ש.נ.
|
|
|
|
|
|
| 35 |
|
|
זאב-זאב |
|
9/03/10 21:57
|
|
|
|
|
|
| 36 |
|
|
לורי שם טוב |
|
9/03/10 22:02
|
|
|
|
|
|
יש ללמד את הנכתב במאמר זה במכללות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לורי שם טוב
|
|
|
|
|
|
| 37 |
|
|
צבי א. |
|
11/03/10 13:09
|
|
|
|
|
|
מאמר נכון , ריאלי, ו...מדליק אור אדום לגבינו לעתיד לקרות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
צבי א.
|
|
|
|
|
|
| 38 |
|
|
אקמ |
|
11/03/10 16:45
|
|
|
|
|
|
שמחתי לקרוא את מאמרך המצויין, שבו היטבת להציג את היחס בין כשלי ההגנה הצרפתית של ערב מלחה"ע השניה לבין המגמות הקיימות בעולם של היום בכלל ובישראל בפרט.
כל הכבוד לך ותודה רבה
בברכה
אוהד קמין
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אקמ
|
|
|
|
|
|
| 39 |
|
|
או.מנו |
|
11/03/10 22:20
|
|
|
|
|
|
אם כל העובדות שהבאת נכונות, ואני מאמין שהן אמיתיות, למדתי הרבה.
הבנתי את ההשוואה אבל אני לא בטוח שהיא נכונה.אבל גם אם אני טועה וההשוואה כן נכונה, מה אתה מציע?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
או.מנו
|
|
|
|
|
|
| 40 |
|
|
חתולי |
|
13/03/10 20:52
|
|
|
|
|
|
אני מצרף את התשבוחות שלי למאמר המצוין. עם זאת, יש לדעתי הבדל בין המצב של ישראל היום ומצבה של צרפת אז. צרפת נדרשה להגיב צבאית על התוקפנות של גרמניה כלפי פולין, שלצרפת היה איתה הסכם הגנה. אילו עשתה כך, היה הדבר מתקבל בהבנה על ידי רוב מדינות אירופה. ישראל לעומת זאת נמצאת בבידוד מדיני, עקב הצלחתם של הערבים להציג אותה ככובש ותוקפן, ובשל האינטרסים הכלכליים והמדיניים שיש לארצות המערב בעולם הערבי והמוסלמי. היחידה שמגינה עליה מפני גורל נוסח דרום אפריקה של האפרטהייד היא ארה"ב. לכן עליה להתחשב מאוד בדעתה של ידידה זו, גם אם היא נוטה כעת לצד השמאל ההוזה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חתולי
|
|
|
|
|
|
| 41 |
|
|
אב-רהם |
|
14/03/10 01:15
|
|
|
|
|
|
כן ורבו מאמרים מהסוג הזה וצריך למצוא את הדרך להביא את זאת גם לתלמידי התיכון הבוגרים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אב-רהם
|
|
|
|
|
|
| 42 |
|
|
מקלין |
|
14/03/10 01:17
|
|
|
|
|
|
השאלה היא איך להפיץ אותו ברבים, כדי שעמנו יתעורר.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מקלין
|
|
|
|
|
|
| 43 |
|
|
אלכס נ. |
|
14/03/10 13:18
|
|
|
|
|
|
ראשית מאמר מקצועי,מעניין ואקטואלי. שנית,המאמר מהווה הוכחה נוספת שההסטוריה חוזרת על עצמה בווריציות שונות והכל נובע מהלך רוחות ומאוויים של שלטון ולא מראיה מפוכחת. ברברה טוכמן ריכזה את ההסטוריה תחת הכותרת "מצעד האיוולת" ואין הגדרה טובה מזו. אנחנו בעיצומה של איוולת משלנו שנובעת מהיעדר מוחלט של יעדים ומנהיגות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אלכס נ.
|
|
|
|
|
|
| 44 |
|
|
יצחק א. |
|
14/03/10 21:57
|
|
|
|
|
|
המאמר נכתב במגמה פוליטית ברורה, ועל משמעותו למציאות שלנו אפשר להתווכח. ישראל אינה צרפת והמציאות הגאופוליטית שונה אז והיום.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יצחק א.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
דני חלמיש |
|
22/03/10 11:23
|
|
|
|
|
ומה ההבדל בין אז להיום? או שאתה סתם מתנגד לעמדה פוליטית שונה משלך, למרות שאין לך ביסוס עובדתי?
דני
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דני חלמיש
|
|
|
|
|
|
| 45 |
|
|
ד''ר אברהם שלום |
|
18/03/10 14:59
|
|
|
|
|
המאמר הזה מבריק. הנתונים בו מפריכים את הדעה המקובלת על סיבת הכניעה הצרפתית.
עוד סיבה להרדמת הערנות הצרפתית מול הכנות המלחמה הגרמנית - תעמולה אנטישמית. ראש הממשלה הצרפתי היה לאון בלום היהודי. צרפתים רבים אמרו 'לא נלחם עבור בלום'. גרמניה היתה אויב מר של צרפת במלחמות רבות ולא רק במלחמת העולם הראשונה - אך הצרפתים לא דאגו ולא פעלו בזמן לעצור את הטלר, כי התעמולה האנטישמית שלו דברה אל לבם. אם הוא נגד היהודים, הם חשבו שאינו נגדם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ד''ר אברהם שלום
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בלום ר"מ צרפת... |
|
20/03/10 22:46
|
|
|
|
|
|
הערת המגיב חשובה כדי לפקוח עינים ולהבהיר איך אנטישמיות חבויה או גלויה מסוגלת למשוך בחוטים ולשנות סדרי עולם !!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בלום ר"מ צרפת...
|
|
|
|
|
|
| 46 |
|
|
לאובמה ולהילארי ! |
|
20/03/10 08:54
|
|
|
|
|
וגם לחכמי "קדימה" וליועצי ציפי לבני מהחווה של שרון.
עצוב מאד שהללו עסוקים בשטויות נוראות בזמן שהאש מלחכת כבר בחצר האחורית של מדינת היהודים, במקום לתת כתף למלחמה על הבית ועל עתידנו כאן.
ותודה לכותב המאמר החשוב הזה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לאובמה ולהילארי !
|
|
|
|
|
|
| 47 |
|
|
גדי אשל |
|
23/03/10 13:38
|
|
|
|
|
|
י.כ גדול לדימיטרי והערה לתגובות שונות למאמר: הבסיס החזק לכל הלימוד של ההיסטוריה הוא ההנחה: טבע האדם לא משתנה. יש באנלוגיה שהבאת - דימיטרי, כל כך הרבה אמיתות בלתית תלויות - הן לגבי התנהלות דמוקרטיות שאננות מול הרוע, והן לגבי האנטישמיות בכלל, שאי אפשר בכלל להעלות טיעון: "זה לא דומה".
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גדי אשל
|
|
|
|
|
|
| 48 |
|
|
יולס |
|
25/03/10 02:00
|
|
|
|
|
|
המאמר מצוין. הודגשו בו כל הגורמים המשותפים לפני מלחמת העולם השנייה וכיום שמשתקים את יכולת להגנה עצמית.
כיום ארגוני שמאל מקבלים בגלוי ממון ותמיכה מחו"ל לפעילותם ההרסנית, צה"ל הורס התנחלויות וממשלה ממשיכה מדיניות נסיגות וויתורים.יש להפיץ את המאמר הזה!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יולס
|
|
|
|
|
|
| 49 |
|
|
אלהוזייל חסן חוקר |
|
25/03/10 22:18
|
|
|
|
|
|
ידיד הנכבד קודם כל כבוד לי לתת תגובה על מאמר מכיף ומעניין שמשדר מסר מובהק מלא ברמיזות והתלבטיות סגנון הכתיבה מעולה מאמר אקדמאי שלא מותיר למסאיים לתת לו אלא ציון חיובי. תודה על פנייתך אלי אשמח גם לפגוש אתך ירבו אנשים כמוך במדינה שחלילה יגררו אותה למלחמה מיותרת והרסנית תודה על כל האמור במאמר הפקתי לקחים וכם ידע
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אלהוזייל חסן חוקר
|
|
|
|
|
|
| 50 |
|
|
ד"ר טוקבק |
|
9/04/10 01:32
|
|
|
|
|
|
| 51 |
|
|
ר.מ.י |
|
10/04/10 20:47
|
|
|
|
|
|
| 52 |
|
|
אדוה |
|
10/04/10 20:52
|
|
|
|
|
המאמר מצוין אך להפצה פופולארית באינטרנט , ארוך מדי, הכוונה לפירוט הכוחות וכו'.
הוא מצוין עבור בעלי ובני ואנשים נוספים המתעניינים מאד במלחמת העולם השנייה. אבל כדי להפיץ לציבור הרחב צריך לקצר כדי להבטיח שיקראו.
אגב באותו עניין יכולת להביא את מקרה צ'כסולובקיה.
כדאי לקרוא את הספר החדש על ההתנגדות הגרמנית כרגע שכחתי את שמו, מדהים עד כמה אפשר היה לנסות לפחות לחסל את משטר היטלר לו ראשי המשטר באנגליה היו מאזינים למנהיגי המורדים ולא מנסים לפייס את היטלר.
אדוה והמשך לשלוח מאמרים - קראתי גם את הקודמים מצוינים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אדוה
|
|
|
|
|
|
| 53 |
|
|
יותם |
|
10/04/10 20:54
|
|
|
|
|
|
המאמר מרתק וכ"כ רלוונטי למצבינו כיום שזה מדהים.
אני חושב שיצירת דעת קהל מפוכחת, כפי שמאמרך זה עושה, היא הדרך לעמוד מול תעמולת השמאל וחלומות השלום הבלתי מציאותיות.
אשמח להתעדכן לגבי מאמרים חדשים שמתפרסמים
יישר כח!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יותם
|
|
|
|
|
|
| 54 |
|
|
kaplan |
|
13/04/10 11:33
|
|
|
|
|
|
ברשותך, דמיטרי, אני מפיץ את כתובת המאמר במייל ובפייסבוק כדי שכמה שיותר אנשים יחשפו למאמר המרתק שלך.
מפחיד עד כמה שהוא רלוונטי ונכון לתקופתנו
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
kaplan
|
|
|
|
|
|
| 55 |
|
|
okc miryam |
|
30/04/10 16:08
|
|
|
|
|
|
| 56 |
|
|
אבי פ. |
|
4/05/10 23:54
|
|
|
|
|
|
לדעתי המאמר מדהים, אם כי לא מסתדרים לי המספרים של הגדודים, ושל סה"כ החיילים
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אבי פ.
|
|
|
|
|
|
| 57 |
|
|
פ-י-נ-ח-ס |
|
5/05/10 08:55
|
|
|
|
|
|
| 58 |
|
|
ש.פ. |
|
5/05/10 09:45
|
|
|
|
|
|
יישר כוחך. תרגם לאנגלית ופרסם בג'רוזלם פוסט. שאול
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ש.פ.
|
|
|
|
|
|
| 59 |
|
|
יוסי ב.א. |
|
5/05/10 11:05
|
|
|
|
|
|
ההשוואה קולעת לאמת ההיסטורית והשלכותיה לגבי כל מנהיג המשלה את עצמו, מתוך אמונה כי הפגנת רצון טוב על ידי ויתורים ירככו את היריב הדיקטטורי או הטרוריסטי. כדאי שתפיץ את המאמר.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יוסי ב.א.
|
|
|
|
|
|
| 60 |
|
|
דב ס. |
|
5/05/10 11:13
|
|
|
|
|
|
מצאת מכל דפי היסטוריה מצב פוליטי, מדיני ובטחוני שבאמת מאפשר להעביר "קו מקבילי" בין מה שקרה בצרפת ערב מלחמת עולם השנייה למה שאני מקווה שלא יקרה כאן.
שיעור היסטוריה, כל כך רלוונטי!!! חשוב ללמוד מזה!!!
דב וטלמכר
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דב ס.
|
|
|
|
|
|
| 61 |
|
|
בעז העצני |
|
6/05/10 09:05
|
|
|
|
|
העובדה הבסיסית העומדת מאחורי כל התיאור המדהים הזה היא שצרפת היתה שבורה ברוחה לאחר מלחמת העולם הראשונה ופשוט לא היתה מוכנה להילחם. התוצאה היתה כל מה שתואר כאן, אך הסיבה העיקרית היתה אבדן המוטיבציה להקריב למען העצמאות. פטן בסה"כ ביטא בגישת "מזעור האבדות" את הילך הרוח הכללי, וזה מה שהעם רצה ממנו. דה גול והאחרים היו יוצאי הדופן.
ההקבלה אלינו היא מדהימה, אך עם 2 הבדלים: אצלנו לרוב העם אין אשליות והוא מוכן להילחם כאשר הריקבון נמצא רק באליטות, וכן עלינו יש איום קיומי פיזי, מה שלא היה על צרפת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בעז העצני
|
|
|
|
|
|
| 62 |
|
|
ישראל בן-צבי |
|
9/05/10 00:43
|
|
|
|
|
מוזר בעיני, כי דווקא כותב יליד בריה"מ, לא הזכיר במאמרו המעניין את העובדה המדהימה, כי בשיא הפלישה הגרמנית לצרפת, קרא מנהיג המפלגה הקומוניסטית הצרפתית, מוריס תורז, בשידור ממוסקווה לחיילי צרפת, להניח את נשקם!
כדאי לזכור, ב-23 באוגוסט 1939 נחתמה במוסקווה "הברית הטמאה" בין ריבנטרופ למולוטוב. ברית שאיפשרה להיטלר לפתוח במלחמה בלי לחשוש לנעשה בגבולה המזרחי של גרמניה.
בריה"מ וגרמניה היו בנות ברית (וכמובן דאגו לחלק ביניהן את פולין המסכנה, בנספח סודי להסכם).
חבל שדמיטרי רייזמן, משום מה, התעלם מעובדה מדהימה זו, שהיתה לה ללא ספק, השפעה רצינית ביותר על ערעור המוראל של צבא צרפת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ישראל בן-צבי
|
|
|
|
|
|
| 63 |
|
|
שוקי ב. |
|
18/05/10 16:14
|
|
|
|
|
|
המאמר שלך מאוד מעניין ומחכים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שוקי ב.
|
|
|
|
|
|
| 64 |
|
|
עמוס ארליך |
|
30/05/10 17:35
|
|
|
|
|
להם היו חיילים צורפתים. לנו יהודים ישראלים.
אמנם, הבדל זה יקטין את מספר הקרבנות אך עדיין יהיו הרבה. עדיף על כשלון ושחיטות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עמוס ארליך
|
|
|
|
|
|
| 65 |
|
|
קליגולה |
|
5/06/10 21:20
|
|
|
|
|
|
פשוט מרתק - הבעייה היא שגם מפחיד, מהסיבה שהוא נראה כ"כ מתאים למציאות בארץ בשנים האחרונות.הלוואי ואתבדה, לטובתי ולטובתך ולטובת כלל עם ישראל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קליגולה
|
|
|
|
|
|
