|
|
|
דן מרגלית
אנשי ושוטרי איתמר בן-גביר שורפים את חווארה, עוקרים מטעי זיתים ומביאים על ישראל את האסון שכל הקהילה הבינלאומית, ובוודאי בית הדין הבינלאומי בהאג, נגדנו
|
|
|
|
|
חיים רמון
יש רבים בדרג הצבאי ובדרג המדיני שהיו צריכים ללכת הביתה עוד לפני חליוה, ואני מקווה שכך יקרה בעתיד הקרוב
|
|
|
|
|
צבי גיל
בקטע "דיינו" הנוסח האלטרנטיבי הוא "כמה מעלות רעות לאלוהים עלינו"  מתחילים באיתמר בן-גביר שהוא השר לשגעון הלאומי - דיינו, עוברים לשר האוצר ששודד את הקופה הציבורית - דיינו, ושר המשפ...
|
|
|
|
|
רפאל בוכניק
התעלומה האופפת את היעלמותו של יחיא סינואר מהספקטרום התקשורתי ומהפגנת נוכחות פיזית בשטח, שומה שתעלה סימני שאלה באשר למידת תפקודו, או אף גורלו התהיות בסוגיה זו עשויות לגלם משמעויות...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מנכ"ל משרד הביטחון אייל זמיר (נולד ב-1960), איש צבא ישראלי, מנכ"ל משרד הביטחון.
|
|
|
|
|
|
|
אשת עסקים יעל אלמוג זכאי (נולדה ב-1963), אשת עסקים ובעלת הון ישראלית.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
חדוה |
|
4/09/04 22:40
|
|
|
|
|
אני מכירה אם שאובססיבית לעבודתה והילד נמצא תמיד בעדיפות שניה. האם יש לתת לה משמורת על הילד??????? הרי הילד ימצא בזמן עבודתה המרובה אצל בייביסיטר/מטפלת האם זו אהבת אם?
ולמה גב' הרצוג אי אפשר לבטל את משמורת
לגיל הרך? למה דווקא האם צריכה לטפל בילד בן 3? ראיתי גם ראיתי שהאבא הוא גם האמא של הילד-היות והאמא עסוקה בעבודתה וכן בשיפור מראיה החיצוני(התעמלות אובססיבית), ומתי יהיה זמן לילד? בשעה 11 בלילה?
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חדוה
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
צודקת |
|
5/09/04 00:36
|
|
|
|
|
|
הגבר תמיד מנוול
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
צודקת
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
רון הכחול |
|
5/09/04 01:37
|
|
|
|
|
|
הוא קורקט ולא פוליטיקלי-קורקט.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רון הכחול
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
אתי-לא פמיניסטית |
|
5/09/04 07:55
|
|
|
|
|
מדוע הפמיניסטיות תמיד מצדיקות את האם ולא טוענות לגופו של ענין/מקרה.
כל מקרה יש לדון לגופו ולא לשפוט מראש היכן הילד יהיה, וכמובן להתחשב בגילו ובתעסוקת 2 ההורים (שיהיה להם זמן לילד).
ולמה צריך להשוות את האבא למנוול ואת האם ל"טלית שכולה תכלת"??
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אתי-לא פמיניסטית
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
גרוש מקרייריסטית |
|
5/09/04 08:42
|
|
|
|
|
לאבר המין אין חשיבות רבה בנושא הורות. אם אישה מחליטה להקדיש חיה לעבודתה ואינה יודעת לאזן בין שאיפותיה לצרכי ילדיה,יש לחברה זכות להתערב להגנת ילדים. עבודה אינה חזות הכול.יש ילדים בית,שכנים, חברים משפחה וחברה שגם להם יש להקדיש מרץ וזמן.
גרוש מאישה קרייריסטית הפוגעת בילדיה תחת מטריית החוק הקובע שטובת הילד היא להיות אם האם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גרוש מקרייריסטית
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
יוסיי |
|
5/09/04 08:53
|
|
|
|
|
אני לא מבין על סמך אלו עובדות נכתבה כתבה שטחית זו, האם הכותבת מכירה את המקרה או קוראת תקציר מהפרוטוקול שפורסם בעתון מעריב,ומיד שולפת את עטה הארסי והמושחז .
האם היא קראה את הראיות בתיק זה, ראתה את חוות הדעת של העובדים הסוציאלים. מה זו הטפשות הזו,
האם תמיד תמיד ובכל מצב האם ראויה לגדל את הילדים.
מה קורה הרי ממילא אם האם נמצאת שעות בעבודה ,מטפלות מגדלות את הילדים. מדוע עדיפה מטפלת על האב הביולוגי?
הכל בשם שנאת הגברים, הכל מותר, גם לפגוע בשופט, שהתלבט רבות בטרם כתב את פסק הדין. כל זאת מבלי להכיר את העובדות
בושי והכלמי !
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יוסיי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
נעמה |
|
5/09/04 13:24
|
|
|
|
|
יוסי אתה צודק במאה אחוז.
זו לא הפעם הראשונה שגב' הרצוג בעד נשים
בין שהן צודקות או לא. אפילו שהן עובדות
עד שעות המאוחרות-עדיף לה אם על אבא/בעל
שמסור לילדיו. וזה מוזר מאד בלשון המעטה, או שהיא שונאת גברים מתוך נסיון
רע?
בוז לפמיניסטיות!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נעמה
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
לוי |
|
5/09/04 10:04
|
|
|
|
|
|
אם הילדים ברשות האם בית המשפט פוסק מזונות לילדים. כאשר מדובר בשני ילדים 3000 שח לחודש . אם מדובר בשלושה ילדים 4500 שח לחודש . ההכנסה של עובד לא כל כך מקצועי היא בגבולות 5000 שח יוצא שנשאר לו למחיתו 500 שח . אם בנוסף לכך מנשלים אותו מדירתו אין לו אפשרות להתקיים . מדוע , למשל , הילדים לא ישארו עם האב והאשה תשלם לאב את אותם 3000 שח מזונות. הוא ימצא עבודה בשכר של 5000 שח והכל מסתדר . האשה תוכל לפתח את אישיותה ולעבוד . למה למוטט את האב ולמעשה גם את הילדים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לוי
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
אושרה |
|
6/09/04 18:36
|
|
|
|
|
הכתבה שלך מגמתית ביותר. ואת תמיד לצד האשה - זה ברור כי את פמיניסטית ולא אכפת לך כלל מהגבר/לחילופין שהאשה עסוקה
בקריירה שלה בצורה אובססיבית. העיקר שהאבא/הבעל לא יקבל משמורת על ילדיו. לדעתי זו רישעות גדולה בדרך מחשבתך.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אושרה
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
יולה |
|
31/12/04 18:50
|
|
|
|
|
אני נמצאת בהליכי תביעת משמורת שהגיש הגרוש כנגדי, אינני אם עובדת אלא סטודנטית, יחד עם זה האקס שלי עובד סביב השעון. מניסיון רב בדיונים בבית המשפט של השופט כהן , ברור כי הוא איננו מתון בדעותיו ושונא נשים מובהק , לא משנה איזו הוכחה הובאה לפניו בבית המשפט, הגבר אצלו תמיד יצא צודק , אני מפחדת שאאבד את ילדיי בשל כך.אינני מבינה איך נותנים לאדם כזה לשבת כשופט בבית דין לעינייני משפחה.
לאחרונה נכנסתי לתיק בעינינינו וגיליתי כי השופט כהן אכן משתמש במניפולציות, לדוג' מכתב שנשלח אליו ע"י הגרוש שלי והוא הגיב בעקבותיו והקדים את מועד הדיון בגינו, מבלי ליידע אותי כלל על סיבת הקדמת הדיון. או קנס שקבלתי בזמנו כביכול בשל ביזיון בית הדין ומבלי שתתאפשר לי להגיש תגובה הולמת לפני כן.אם ד"ר הרצוג רואה את מכתבי זה ויכולה לעזור לי במשהו, אשמח לכל עזרה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יולה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
יחיאל שמואיל |
|
2/04/05 01:44
|
|
|
|
|
יולה שלום,
האם נגמר התיק?
האם השופט כהן נתן באמת את הילדים לבעלך והשתמש שוב במניפולציות או שנתן לך את הילדים?
עד כמה ששמעתי על השופט כהן, הוא השופט הכי טוב במדינת ישראל, הכי טוב והכי ישר.
מה דעתך על כך?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יחיאל שמואיל
|
|
|
|
|
|
|
