|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
שבתאי עזריאל |
|
17/05/13 18:22
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
יריב דה בוטון |
|
17/05/13 18:52
|
|
|
|
|
|
בישראל, העיתונות - כלבי השמירה של הדמוקרטיה הם או פודלים או צָבוֹעים (בד"כ כילאיים של השניים, וסליחה על המטאפורות). מנקודות האור הבודדות באפלה הכללית של התקשורת בישראל, בוהקת במיוחד זו של NEWS1 ויואב יצחק. איכשהו, יצא שיש לנו נמר שמירה על הדמוקרטיה, שגם הראה שיש לו שיניים.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יריב דה בוטון
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
סל |
|
20/05/13 18:46
|
|
|
|
|
|
עתונאים הכי צבועים של בית המשפט של שופטים אין צביעות גדולה מזו. אין להם רצון אפילו להזכיר משהו שלא בסדר! מי שפונה אליהם בעניין זה למשל ברדיו זוכה מהם לנזיפה או לכל הפחות לניעור מהיר! יש אינטרנט לא צריך רדיו!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סל
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
כול הכבוד! |
|
17/05/13 19:05
|
|
|
|
|
|
למשל. הוא מככב בערוץ 2 כצדיק הצדיקים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
כול הכבוד!
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
דרור5 |
|
17/05/13 19:14
|
|
|
|
|
|
שמאחר והמערכות המושחתות שזורות זו בזו לכל אורך שדרת השילטון, הרי שברוב מוחץ מהמקרים והפרשות מוצאים עצמם העבריינים רמי הדרג לכל היותר מוותרים על מישרותיהם. מיעוט הדוגמאות בהן מסתיימת פרשה בהרשעה וכליאה הן היוצא מן הכלל המעיד על הכלל. כך למשל אפשר לתהות איך אדם כמו צדיק בינו, רמאי אליבא דבית המשפט, ממשיך להיות בעלים של בנק...? אין בכל האמור מאומה בכדי לרפות את היד הלוחמת, להיפך - להמשיך לחתור לעבר מצב תקין בו עבריין - ככל שדרגתו גבוהה יותר ישא בתשלום גבוה יותר לחברה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דרור5
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
ליואב יצחק |
|
17/05/13 21:30
|
|
|
|
|
העברתי עתה תגובה לכתבתו מהיום של אריה אבנרי.
הכותרת : הדוחות הכספיים של רואי חשבון.
הנושא מתוך דו"ח מבקר המדינה האחרון על
האגף לביקורת במשרד הפנים.
שלוש פעמים העברתי
שלוש פעמים מחקת !
אתה הפוך לאיש אמין וניגוד 'ללא משוא פנים' !
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ליואב יצחק
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
לא די |
|
17/05/13 22:54
|
|
|
|
|
תגובתי הייתה אל אבנרי - אומ"ץ
הנושא : הדוחות הכספיים של רואי חשבון
התוכן : כולל 14 שורות .
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לא די
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שמואל נדב |
|
20/05/13 11:10
|
|
|
|
|
|
ללמדתך שטענתך משוללת יסוד! יואב יצחק אדם נקי כפיים ובר לבב. מיותר להשמיצו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שמואל נדב
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
יואב- דון קישוט |
|
17/05/13 21:46
|
|
|
|
|
|
ונגד זה יואב יצחק והעיתונאים האחרים לא יכולים לעשות דבר. מעבר לזה, ברגע שבתי משפט מזכים עברייני שלטון בכירים, כל עבודתו של יואב יצחק הולכת לאיבוד. וזאת הצרה הגדולה. כמובן שאני מעריך ומוקיר את עבודתו של יואב, אבל היא לא משפיעה על השלטון, לצערי הרב. כאשר כל מוסדות השלטון, בעיקר אלה שאמורים לפקח אחד על השני, עושים יד אחת כנגד האזרחים, אין שום דרך שבעולם למצות איתם את הדין, כל עוד האזרחים לא יוצאים לרחובות. העוני בישראל הוא הגדול ביותר בעולם המערבי, הצריכה בישראל היא הקטנה ביותר בעולם המערבי, הפערים בישראל הם הגדולים ביותר בעולם המערבי, וכל זה נובע משלטון ארכי מושחת, אבל השחיתות היא חוקית או סמי חוקית או ליד החוק, ואין לבתי המשפט או למערכות בקרה אחרות, שום רצון או יכולת להתמודד עם סוג השחיתות הזאת. ולמרות עבודתו הרבה של יואב יצחק, ההשפעה שלו בנושאים הללו היא אפס אחד גדול לצערי!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יואב- דון קישוט
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
אז במה הועלנו? |
|
17/05/13 22:51
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
יוסף הרמן |
|
17/05/13 23:26
|
|
|
|
|
|
מצטער - כל הפניות אליך, המכתבים, המסמכים אתה נמלט
מטיפול, חקירות ופרסום.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יוסף הרמן
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
עידןסובול |
|
18/05/13 03:48
|
|
|
|
|
|
תרגיל לחיילי המשמר: נסו לנחש
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עידןסובול
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
הנ"ל |
|
25/05/13 13:00
|
|
|
|
|
|
משפט-מכור שבוסס על-ידי שופט ביודעין על עדים זוממים, ובראשם מי שיהיה בראשית תפירת התיק חבר הוועדה למינוי וקידום שופטים, כמו זה שיצא מתחת ידיו של שופט השלום לשעבר, זכריה כספי, שהיה עבד נרצע לדחף שאינו בר-כיבוש לעלות לכס בית המשפט המחוזי -- כבר מזמן אינו מקרה נדיר במערכת המשפט ואכיפת החוק במדינת-ישראל.
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הנ"ל
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
יוסי מ |
|
18/05/13 14:19
|
|
|
|
|
ככלחל, מלחמה בשחיתות מכל סוג שהוא, היא דבר מבורך ולכן ראשית כל, צריך לברך ולאחל להצלחה.
.
ועם זאת צריך לזכור ולהזהיר באותיות קידוש לבנה, שהאמינות היא המפתח. אם הכוונה היא להמשיך ולזרוק חלקי שמועות חשדות שלא נבדקו, חלקי ורסיסי מידע,ולבנות תיאוריות על תיאוריות בלי ממש בהן, ובנוסף לכך, להשתמש במהלך הזה להתחשבנויות אישיות ולחיסול חשבונות, והאתר הזה ויואב יצחק בראשו היו למומחים בשימוש בכל שלושת המאפיינים שהעלתי, אם זה מה שיקרה, חבל על הזמן.
.
הנה הזדמנות לנקות את האורוות קודם כל אצלכם. באמת ובתמים ומכל הלב, ב ה צ ל ח ה .
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יוסי מ
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
דידה |
|
18/05/13 14:27
|
|
|
|
|
|
עומדת לפניך. השאלה היא כיצד מעוררים את העם מתרדמתו או מליאותו שנראית לעיתים כהסכמה בשתיקה. כך נראים הדברים בעיני ההון שלטון המושחתים שהפכו לרקב.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דידה
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
אוהד- עולם שלישי |
|
18/05/13 22:30
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
יוסף מגבעתיים |
|
18/05/13 23:58
|
|
|
|
|
רבים עושים תחקירים . כדי שתחקיר יצליח ויתרום לחברה ,צריך לקחת בחשבון את הנקודות הבאות:
1. צריך לבדוק היטב את העובדות לפני פרסומן
2. צריך להתרכז בעובדות
3. די בהעלאת דרישה לבדיקת העובדות. בעיקר על ידי הגורמים המוסמכים ,או כגורם אחרון ויעיל - את מבקר המדינה.
4. אסור להתלהם ולצאת בכותרות מרעישות-אני יודע שאנשי תקשורת יתנגדו לזה- אבל כאן צריך להית מדובר במערכת שקולה ומאוזנת. די בהחלט בסגנון מאופק. לא לצהול על כל גילוי .
5. צריך לזכור שיש אינטרסנטים ויש אנשים שהם פשוט רעים ,או שאינם די חכמים כדי לפרש נכון את העובדות והם קופצים ישר למסקנות. האפשרויות כיום למניפולציות הן רבות מאד.
6. אסור לשכוח לשנייה שמדובר בדיני נפשות. אסור להיות בית משפט ולהסיק מסקנות חפוזות או לא בדוקות. משפט לוקח שנים .זיכוי פירושו שאולי נעשה עוול לאיש
כשהועמד לדין. בית משפט יושב ימים רבים כדי להגיע לאמת. זה לא כל כך פשוט. לכן זהירות ועוד פעם זהירות ,כי זה גם אחריות
7. יש היום חוק חופש המידע וצריך לנצל היטב כלי זה כדי לקבל ולאמת עובדות
8. לפני הפרסום , העורך צריך להיות משוכנע באמיתות הדברים. פרסום זה כוח שצריך לנהוג בו האחריות , בכנות, מתוך מניעים ישרים והגונים, מתוך אנושיות.
9. צריך לחשוב כיצד להתגונן מתביעות בנושא לשון הרע, ובמיוחד מתביעות דיבה מאיימות.
10. אף פעם לא לשכוח שמדובר בדיני נפשות. שזה לא משחק ילדים. צריך לראות תמונה כוללת ופשוט להיות חכם יותר מפיקח.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יוסף מגבעתיים
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
יאיר תיבון |
|
19/05/13 00:54
|
|
|
|
|
|
יישר כח, יש לעשות סדר גם בבהמ"ש - ערכאות הערעור אינן מתפקדות באורח תקין, ופועלות כאיגוד מקצועי המגן על שופטי הערכאות הנמוכות. התופעה בולטת במיוחד בהכרעות הנוגעות לדיוני ביהמ"ש לענייני משפחה. ביהמ"ש העליון לוקה בחוסר מקצועיות בכל הנוגע לענייני משפחה. פרקליטי מדינה מקופצים לתפקיד שופט בעליון והתוצאה ששופטים בלתי מנוסים יושבים בעליון (ע"ע ארבל ובייניש).
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יאיר תיבון
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
סל |
|
20/05/13 18:56
|
|
|
|
|
התרשמות שופטים כהוכחה גם להרשעה בפלילים
במשפט הדבר הראשון החשוב ביותר הוא האם הנתבע/הנאשם עשה את המעשה המיוחס לו, אחר כך הנסיבות כמה אחראי הוא האם בכונה תחילה או בשגגה. העובדות לאשורן האמת שאינה תלויה בנפשות הפועלות היא המרכיב החשוב והמכריע. כדי ששופט יוכל להגיע אליה התכונה החשובה ביותר שצריכה להיות לו היא אוביקטיביות מוחלטת וחוסר הכרה ומשוא פנים. שיקוליו צריכים להיות עניינים ומשוחררים מכל שיקולים זרים. הן בתרבות ישראל וגם בקרב העמים מקובל שצדק איננו נעשה על פי מראה עיניים, אלא על פי שיקול דעת של בחינת העובדות. הן במשפט העברי והן בשיטות המשפט המודרניות במדינות דמוקרטיות, ישנה הבחנה חדה בין העדים, המעידים על אירוע, לבין השופטים, השומעים עדויות ולפי אלו פוסקים, "אין עד נעשה דיין". סדר הדין במשפט הוא עדים מעידים בפני השופטים, וגם מגישים מסמכים וראיות. ואילו שופטים חורצים את הדין על פי הערכת הראיות. העדויות הבאות במקום התרשמות ישירה של השופט מהאירוע. לפי הרמב"ם: "אין בית דין עונשין באומד הדעת, אלא על פי עדים, בראיה ברורה", לא בכדי בקרב העמים אלת הצדק מחזיקה בידה מאזניים ועיניה מכוסות לבל יטעוה עיניה לבל תכיר פנים. בתרבות ישראל העקרון הוא זהה גם אם ללא הביטוי הפיסולי של אלת הצדק. על פי כללי הצדק הטבעי התרשמות ממהימנות העד היא סוביקטיבית עליה לכל היותר להיות נלוית או תוצר ממצאים הבלתי תלויים.
למצער בית המשפט הישראלי רחוק מאלו כרחוק מזרח ממערב. המשפט הישראלי נמנה עם שיטות המשפט שיש בהן "הערכה חופשית" של עדויות, ולא "הערכה פורמלית. חשיבות ומשקל העדויות בשיטות כמו זו של הישראלי פחותים מאשר בשיטות של המשפט העברי ורוב הדמוקרטיות המודרניות: למהמנות העדות נקבעו שלושה מבחנים:
1:ההתרשמות הבלתי אמצעית. תגובותיו והתנהגותו של העד, במהלך מתן העדות.
2:הגיונה הפנימי של העדות. בחינת תוכן העדות באמצעות השכל הישר וההגיון.
3:סימני האמת החיצוניים. אישוש, או הפרכה, בממצאים עובדתיים חיצוניים.
במשפט הישראלי המבחן הראשון, ההתרשמות האישית והבלתי אמצעית של השופט מהעדים הינה ברוב המקרים מרכיב עיקרי בהחלטה. על פי סעיף 53 לפקודת הראיות: "ערכה של עדות שבעל פה ומהימנותם של עדים הם ענין של בית המשפט להחליט בו על פי התנהגותם של העדים, נסיבות הענין ואותות האמת המתגלים במשך המשפט". ס' 53 לפקודת הראיות קובע כי: "ממצאי מהימנות יקבעו ע"י ביהמ"ש בהתייחס לפרמטרים הבאים : (א) התנהגות העדים (ב) נסיבות הענין (ג) אותות האמת העולים מהעדות". קני מידה אלו מזכירים משפט אצל נוצרים בתקופות קדומות וחשוכות. הצידוק לכך הוא שהשופט יושב באולם בית המשפט והוא המבחין בסימני השאמת. במשפט הישראלי השופט בערכאה הראשונה הוא עד!
המבחן השלישי של העדות על-פי סימני אמת חיצוניים בא לשמש "שסתום בטחון" לשני המבחנים הראשונים. שאפילו לפי המבחן הראשון התרשם בית המשפט לטובה מן העד, ולפי המבחן השני מצא בעדותו הגיון פנימי, עדיין קיים חשש ל"הטעייה", כלומר יש כאן היפוך סדר החשיבות של הגעה לעובדות האמיתיות. במקום שההוכחות החיצוניות תהינה החשובות ביותר ואחר כך גם הגיונה הפנימי של העדות ומבחן ההתרשמות רצוי שלא תהיה או לא תעמוד בפני עצמה, הרי שמבחן ההתרשמות הסוביקטיבית הוא הקובע. זה אמור גם במשפט פלילי בו נטל השכנוע אמור להיות מעל לכל ספק! לכן סעיף 53 לפקודת הראיות סותר בעליל עקרון זה ואיננו חוקי! אלא שכאשר מדובר ברצון שופטים אין פסלות חוקים! אם לא די בכך השופט אף משוחרר מהחובת ההנמקה למסקנתו אודות מהימנות ה
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סל
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
סל |
|
20/05/13 19:28
|
|
|
|
|
אם לא די בכך השופט אף משוחרר מהחובת ההנמקה למסקנתו אודות מהימנות העדות, למרות שראוי שלפחות זאת יעשה. מכאן שהסיבות לפסיקה אינן ניתנות למעקב ולבחינה ולא ניתן להפוך את הפסיקה.
עקרונות פסיקה אלו חמורים דיים גם כאשר שופטים פועלים בכנות ואינם מביימים משפט ואינם מחליטים מראש על הפסיקה. חמור הדבר עשרת מונים כאשר כפי המציאות ברוב המקרים במשפט פלילי שופטים מלכתחילה גומרים אומר להרשיע ויהי מה. הנמקת ההתרשמות משמשת מסווה לחוסר הוכחות ממשיות לשם חיוב בדין. ועוד יותר חמור מזה, הרשעה על פי התרשמות עוזרת להסתיר קיומן של הוכחות לחפות והתבקשותו של זיכוי. כך נחסמת ערכאת הערעור מלהפוך את הדין. בדרך כלל שופטים נמנעים מלציין מפורשות התרשמות גרועה מעד. בפלילים בדרך כלל הנאשם הוא זה שמועברת עליו חוות דעת גרועה. לכן שגורות מיני הקנטות על המורשע כמו "הואיל לבסוף" "הסכים בטובו" וכגון אלו וזה במקרה הטוב. במקרה הגרוע יותר הם מנתחים את אופיים הקלוקל של המורשעים, ולרשימותיהם אופי צהובוני.
משהתרשמות היא עיקר העיקרים, המבחנים האחרים נעשים משניים בלבד. את המבחנים האחרים למהמנות משתדלים "לסדר". הגיונם הפנימי של העדויות: עדות התביעה משופצת ככל הניתן, בזמן העדות שופטים מנסים להדריך את עדי התביעה, העדות עוברת עריכה מושמטים דברי הבל נוספים תירוצים והסברים משנים סדר והקשר כך שתראה הגיונית, אם גרעין העדות נשאר בלתי סביר ואין תחליף אחר, ניחא, ערכאת הערעור לא תתעמק כי מציינים את עד התביעה כמהימן!.עד תביעה מהרשות כגון שוטר יכול להעיד כי אינו זוכר וזה מתקבל ובפסיקה אף רושמים כי ענה לשאלות בית המשפט. עדות ההגנה בזמן העדות משתדלים להפריע ככל הניתן משמיטים לפי הצורך: משטיטים תאורים והסברים הגיוניים, משאירים חלקי משפט כדי שהעדות תראה מבולבלת וחסרת הגיון. מושמטים גם חלקים מהותיים מהעדות וחלקים אחרים מותרים ללא המשך כדי שיתמכו בתביעה ולבסוף מפסיקים אותה! לצורך כך אף מותירים לתביעה להתפרץ בפראות בשאלות (צרחניות) טרם הגעת העד לנושא וכמובן מותרים רק את החלק המתאים בתשובותיו. התוצאה כאילו עד ההגנה/הנאשם הודה באופן מושלם באשמה בעוד שהצהיר שאיננו מודה. ממצאים חיצוניים: יכולים גם לא להיות או כאלה המפריכים את טענות התביעה ומעידים על חפות הנאשם. אלו ירשמו כמאששים את טענות התביעה. ערכאת הערעור לא תכנס לעובי הקורה ולא תחפש ולא תתיחס לאי התאמות המעוררות חשד כבר להטיית משפט. ערכאת הערעור כעקרון מתיחסת אך ורק להתרשמות הערכאה הדיונית וכל השאר כביכול משלים. בתנאים אלו בהם אין כל נסיון למצא את האמת פסיקה על פי "התרשמות חופשית" הינה פסיקה על פי שרירות הלב, המשפט בישראל הינו מעוקל ומשפט אמיתי איננו קיים!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סל
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מסכים עם הדברים |
|
24/05/13 03:03
|
|
|
|
|
|
| 15 |
|
|
עטרה שגב קלימי |
|
19/05/13 05:53
|
|
|
|
|
אכן כן
האתר הזה הוא המקום האחרון שמבין את תפקידו במרחב הדמוקרטי התקשורתי בישראל ופועל ללא עת לחשוף את פרצוף השחיתות בישראל ועל כך יבורך יואב יצחק
בקשה קטנה לי עליכם
לבדוק היטב היטב לפני החשיפה עם הדברים המתקבלים לעורך אמת ביסודם.
משום שבדיני נפשות עסקינן .
תבורכו מהאתרים על המאבק הנחוש שלכם .
ניהול מדינה על ידי ערכים של נקיון כפיים, צדק, אמת ושויון הם ערכים שיאפשרו לנו אזרחי המדינה הסבירים לחיות חיים של כבוד פרנסה טובה שלוה ובטחון אישי ובעיקר קידום המדינה לאלף השלישי החדש המצפה לנו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עטרה שגב קלימי
|
|
|
|
|
|
| 16 |
|
|
יורם שפטל המתועב |
|
19/05/13 19:56
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
יוס המבקר |
|
20/05/13 08:05
|
|
|
|
|
אם יש לך מידע על "מעלליו" של עו"ד שפטל אזי נא פרט.
אני משוכנע שבסוף יתברר שמדובר בשמאלן עלוב ומתועב שמה שמפריע לו באמת אצל עו"ד שפטל זה הדעות הציוניות שלו ואהבת הארץ.
בקיצור , שמאלן מבחיל טיפוסי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יוס המבקר
|
|
|
|
|
|
| 17 |
|
|
יצידקיהו |
|
19/05/13 20:46
|
|
|
|
|
כדי שיצליח יש לאחד את כל מי שרוצה ויכול לתרום
אין אחד במדינה שאין לו סיפורי שחיתות מצמרים
לראשי המחנה יש למנות אנשים שכבר ניהלו אי פעם מאבק בממסד
תואר כבוד הייתי נותן למגיב הראשון לכתבה שבתאי עזריאל
אשר ניסה בעבר להקים גוף כזה
כה לחי
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יצידקיהו
|
|
|
|
|
|
| 18 |
|
|
מודאג מאוד |
|
20/05/13 05:46
|
|
|
|
|
|
| 19 |
|
|
אבי וייס |
|
20/05/13 07:02
|
|
|
|
|
שלחתי כבר 6 מאמרים בעניינים המבוקשים.
לא קיבלתי כל מענה.
אם פותחים בקמפיין נגד שחיתות יש צורך שיהיה גם מי שייענה לפונים.
בברכה
אבי
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אבי וייס
|
|
|
|
|
|
| 20 |
|
|
יש מיש |
|
20/05/13 08:00
|
|
|
|
|
|
| 21 |
|
|
שמואל נדב |
|
20/05/13 11:05
|
|
|
|
|
|
אין ספק שעיתונאי אמיץ וישר כיואב יצחק יכול וצריך להוביל מאבק למיגור נוכלות ובריונות מצד מקורבי השלטון ושועי הארץ שאינם בוחלים בשליחת ידם לצלחת הציבור ובניצול מעמדם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שמואל נדב
|
|
|
|
|
|
| 22 |
|
|
הפרקליטים |
|
21/05/13 18:14
|
|
|
|
|
|
| 23 |
|
|
אור ואמת |
|
21/05/13 20:50
|
|
|
|
|
|
והתקווה למיגור השחיתות בארץ, אני מחזקת את ידיך העמוסות לעייפה בניקיון המאורה ,מלווה אותך מראשית דרכך,
יישר כוח,
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אור ואמת
|
|
|
|
|
|
| 24 |
|
|
נחום שחף |
|
22/05/13 00:43
|
|
|
|
|
|
| 25 |
|
|
עדין |
|
22/05/13 10:47
|
|
|
|
|
|
| 26 |
|
|
אחד מהמשמר |
|
22/05/13 19:28
|
|
|
|
|
|
| 27 |
|
|
לשעבר בגניבה |
|
23/05/13 11:30
|
|
|
|
|
|
מע"צ מודה: נפלו טעויות במכרזים, הלקח נלמד
בדיון שנערך היום בוועדה לביקורת המדינה, הבטיחה מע"צ כי כל הליקויים שמצא מבקר המדינה בעניינה תוקנו. לרבות גשרים מסוכנים ועבודות בסכומי עתק שביצעו עבורה עובדים לשעבר ללא מכרז תקין
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לשעבר בגניבה
|
|
|
|
|
|
| 28 |
|
|
שמזייפת |
|
23/05/13 11:42
|
|
|
|
|
|
| 29 |
|
|
נפגעי שחיתות |
|
23/05/13 18:48
|
|
|
|
|
|
| 30 |
|
|
עודד יערי |
|
24/05/13 09:32
|
|
|
|
|
היועצים המשפטיים המושחתים של המשטרה,החל מקת"צ=קציני תלונות ציבורי ארצי וכלה בקת"צ מחוזי וגמור בקת"צ מרחבי..כולם נוכלים מושחתים שעומדים מאחרי קציני מטרה מושחתים במרחב ירקון בתל אביב.
הם למשל היועצת המשפטית המחוזית של מחוז תל אביב דנה ימין חי ומי שהיה הקת"צ הראשי סנ"ץ דרור שוורץ כול אלה נותנים גיבוי להתנהלות המושחתת והלא חוקית של פושעי מרחב ירקון.
בעניין המדובר כאן,הם מגבים התנהלות לא חוקית ומושחתת של קציני משטרה ושוטרים רגילים של סיור ושל מוקד 100 ואחמש"יו לבוא למקום ציבורי משפטית(למרות הבעלות הפרטית של בעל העסק)ולשקר שזה מקום פרטי...ושאם לא תעזוב את המקום אז על עצם קיומך עצם נוכחותך אתה עובד עבירה כביכול של הסגת גבול..בעוד שלהפך בעל המקום מבצע נגדך עוולה אזרחית והוא רוצה לסלק אותך ללא סיבה כמו נניח הפרעה שלך במקום ואו נזק במקום..פשוט על שום דבר המשטרה המושחתת מתערבת בעוולה אזרחית נגדך ומשווה לה במרמה עבירה פלילית כביכול של הסגת גבול תוך שקרים שזה מקום פרטי.הם מאיימים עליך במעצר גם אם לא תעזוב ואו אם תחזור..כאשר אפילו ויש עבירה של הסגת גבול(וכאמור אין פה)אין למשטרה בכלל עילה וסמכות חוקית לעצור אותך על הסגת גבול וכאמור אפילו ואם הייתה...המזימה של פושעי המשטרה במדים היא אחרת..להלביש לך עבירה של הכשלת שוטר ואי ציות לשוטר על רקע סירובך לעזוב את המקום הציבורי משפטית..ובנוסף להלביש לך עבירה של הסגת גבול שנשארת עכב הפרת הוראת השוטר המושחת..וקציניו המושחתים המגבים אותו..ויועצי המשטרה המושחתים המגבים אותם..
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עודד יערי
|
|
|
|
|
|
| 31 |
|
|
אילת חן |
|
25/05/13 15:58
|
|
|
|
|
|
| 32 |
|
|
שוקי משעול |
|
25/05/13 21:55
|
|
|
|
|
|
אם היית אמיתי מזמן היייתם כותבים על פרשת השחיתות ברשות המיסים ועל רדיפתם של חושפי השחיתות רפי רותם ואנכי שוקי משעול . youtube.com
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שוקי משעול
|
|
|
|
|
|
