|
|
|
רבקה שפק-ליסק
הלא חרדים מסרבים להיות "חוטבי עצים ושואבי מים" לרבנים, אברכים ופוליטיקאים חרדים  או שהחרדים ימלאו את חובתם האזרחית או שיסתלקו מכאן
|
|
|
|
|
חיים רמון
יש רבים בדרג הצבאי ובדרג המדיני שהיו צריכים ללכת הביתה עוד לפני חליוה, ואני מקווה שכך יקרה בעתיד הקרוב
|
|
|
|
|
אלי אלון
תלמה חתומה על שירים רבים שהפכו לקלסיקות בתרבות הישראלית ונמנית עם יוצרי פס הקול המוכר והאהוב על רבים מילדי ישראל בעבר ובהווה
|
|
|
|
|
רפאל בוכניק
התעלומה האופפת את היעלמותו של יחיא סינואר מהספקטרום התקשורתי ומהפגנת נוכחות פיזית בשטח, שומה שתעלה סימני שאלה באשר למידת תפקודו, או אף גורלו התהיות בסוגיה זו עשויות לגלם משמעויות...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מנכ"ל משרד הביטחון אייל זמיר (נולד ב-1960), איש צבא ישראלי, מנכ"ל משרד הביטחון.
|
|
|
|
|
|
|
אשת עסקים יעל אלמוג זכאי (נולדה ב-1963), אשת עסקים ובעלת הון ישראלית.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
חשדנית |
|
6/10/13 12:52
|
|
|
|
|
פרצה.......ביום שאל גור הפסיד את הנשיאות לבוש. ונא לא להתבלבל התיאוריה היא שקר וכזב מדובר בשיטה להשתלט על העולם באמצעות הפרחת תיאוריות שווא ובאמצעותן לכפות על העולם מימשל מרכזי. אל גור מונה להיות נושא הדגל של התיאוריה הזאת כפיצוי לנשיאות ארצות הברית שנגנבה ממנו על ידי אחיו של בוש. הוא קיבל את המשימה השקרית במודע וביצע אותה יפה מאוד וזאת הסיבה שקיבל פרס נובל לשלום כמו אובאמה, שניהם בלי לספק קבלות עד כה. עד שסין שברה להם את הכלים בוועדה העולמית ועוד מדענים ישרים התגייסו וכל השקר התחיל לצאת החוצה...
עוד פרטים כאן:
וליתר ביטחון ההפניה:
emetaheret.org.il/
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חשדנית
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אהוד פרלסמן |
|
6/10/13 17:50
|
|
|
|
|
|
לא בפעם הראשונה אני ממש מתפעל מהיקף ידיעותיך, ולא בפעם הראשונה אני חולק על דעתך. האתר הזה שהפנית אותי אליו לא מוכיח כלום חוץ מלהצהיר הצהרות חסרות כיסוי, והפניה למאמרים אחרים. במאמר הנוכחי שאת מגיבה עליו הצגתי שתי טענות, והוכחתי את שתיהן. האחת שבכל האתרים כותבים עכשיו על ההאטה/הפסקה בהתחממות, והשניה שגם לפי הנתונים של IPCC אין אף מודל שמראה על תקופת יציבות של 15 שנה. בדיוק כמו שאני כתבתי, והוכחתי, יכלו גם אלה שחושבים שכדור הארץ לא התחמם לכתוב, אבל הם מעדיפים לקשקש קשקושים חסרי בסיס.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
אבי בליזובסקי |
|
6/10/13 13:54
|
|
|
|
|
|
אילו היית חוקר בתחום האקלים, שבודק עשרות אלפי נתונים, מסכם אותם ואחר כך באים טרוריסטים בשם הקפיטליזם הטהור, לוקחים רק את השורה התחתונה, בודקים באיזה שנה מתאים להם להתחיל ועושים עם הנתונים הללו שקר כלשהו, איך היית מגיב?
כדור הארץ מתחמם. אני לא מצליח להבין מה רע בהסבר הזה שכשלוקחים נתון ומוציאים אותו מההקשר, ובוחרים שנת התחלה שנוחה לכם זה משנה בטווח קצר את התוצאות.
אם אתה לא מביו את זה, כנס לגרף המסביר זאת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אבי בליזובסקי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אהוד פרלסמן |
|
6/10/13 16:48
|
|
|
|
|
|
אני לא יודע מאיפה לקחת אותו, אבל השקר שגו זועק לשמים!!! על פי הנתונים המוצגים בו, אין שום דבר מיוחד בתקופת היציבות הנוכחית, אבל האמת היא שבשתים עשרה השנים האחרונות מגמת השינוי היא כמעט בדיוק 0, בעוד שבכל השנים בין שנת 1980 לשנת 2008 מגמת השינוי לשתים עשרה השנים האחרונות היתה גבוהה מעשירית מעלה לעשור (כלומר מעלה שלמה למאה שנה - יותר משעלתה הטמפרטורה במאה השנים האחרונות). מרמים אותך מר בליזובסקי!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
אבי בליזובסקי |
|
6/10/13 17:32
|
|
|
|
|
|
אלו אנשים שאין להם אלוהים. אם נדבק להם חיידק מסויים, הוא לא עוזב אותם למשל השנאה לאבולוציה או התיעוב שלהם כלפי שוויוניות בבריאות שגרמה להם לשתק את הממשל.
ולעצם הגרף -יכולת לראות שכל פעם היה ניתן לבחור תקופה שרירותית ולהכריז על יציבות. מה תגיד כשתגיע המדרגה הבאה (לשיטתך לפחות)? האם עליה במדרגות אינה עליה? האם בני ישראל הלכו במדבר כל יום 40 סנטימטר או שהלכו כמה ימים ונעצרו לכמה שנים? בסופו של דבר הם הגיעו ליעד אחרת לא היינו פה?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אבי בליזובסקי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אהוד פרלסמן |
|
6/10/13 19:00
|
|
|
|
|
|
אני כתבתי לך שהגרף שקרי, והוכחתי לך את זה, ואתה חוזר על המסר השקרי של הגרף הזה. אז אני אומר לך שוב! האנשים שציירו את הגרף הזה רימו אותך!!! מאז 1980 אין תקדים לתקופת היציבות הנוכחית!!! וזה שלפני 1980 היתה תקופת יציבות כולם יודעים. אז או שאתה לא קורא מה שאני כותב, או שאתה לא מבין מה שאני כותב. אני באמת נבוך.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
א.ה |
|
7/10/13 00:56
|
|
|
|
|
|
אבי, אם זה מדע אני קוגלגר, כך אמרו אצלנו בילדותנו מצפון לקישון, כאשר ניחוחות לא נעימים לחלוטין חלפו עם הרוח והגיעו עד פתחי הבתים. שים לב שאהוד לא קבל על מלחמות של הירוקים נגד זיהום אויר, להבנתי, אהוד כמו כל אחד אחר לא רוצה ערימות של פיח על האוטו כל בוקר, לא רוצה לנשום פיח מסרטן, אלא הוא טוען שתורת ההתחממות אינה עולה קנה אחד עם המציאות, ואני טוען שתורת ההתחממות הפכה לדת, ייתכן מאד מסיבות כלכליות, ושם בדת הזו לא פירקו את עגל הזהב, וכאשר יש הטוענים שהדת הזו היא פשוט עבודת אלילים אז כל המתפרנסים היטב מן הדת הזו מתעוררים ומתנפלים על מטילי הספק בחמת זעם. זה בכלל לא משנה אם אהוד צודק או לא איש לא יודע אם הוא צודק או לא, כי אין מדידות מלפני 1000 ו 2000 שנה ואיש אינו יודע ממש את המחזוריות של התופעות האלה בטבע, ככל שיש מחזוריות. יש תיאוריות לכאן ולכאן, אך בלי כל קשר לתיאוריות, מדען סותם פיות אינו מדען, ומדע סותם פיות אינו מדע, שורש המדע הוא הספק, ללא ספק ניוטון לא היה מגלה את הכבידה ואת שלושת חוקיו, ומקסוול לא היה מפתח את משוואותיו, ופוּרֵיה לא היה מגלה את הדואליות בין ציר הזמן לציר התדר, ואדיסון לא היה ממציא את נורת החשמל, ואינשטין לא היה מגלה את תורת היחסות, והרי כל התופעות האלה היו קיימות מאז ומעולם, או לפחות רבה זמן לפני שהתגלו, ולמה פתאום התגלו? כי (א) הן בנויות כמו בצל שכבה אחת על רעותה, (ב) מספר אנשים חכמים סקרנים, וספקנים אשר לא קיבלו את דברי מוריהם כתורה מסיני. ואולי אולי כבר מאה שנה אין לנו גילווים מהפכניים במדע כמו שהיו עם גילוי התורה של אינשטין כי הכסף השתלט על האקדמיה, האקדמיה הפכה לדת, ועד שלא תקום אקדמיה מדעית אמיתית אחרת תחתיה, יקפא המדע על שמריו (בהיבטי מהפכה רבתי) בהמתנה לניוטון או לאינשטיין הבאים?. כאשר פיטרו את המדען הראשי של משרד החינוך, בגלל שהטיל ספק בתורת דארווין ובדת ההתחממות, היתה איזו עמותה מדעית בראשות של פרופסור תדמור שמאד צידדה ולחצה על הפיטורין, כשראיתי שהפרופסור תדמור הוא נשיא התטכניון, כתבתי לו, כבוגר גאה של הטכניון, שהספק הוא חלק אינטגראלי מהמדע, ופיטורי מדען המטיל ספק הם אסון למדע, הפרופסור נכבד השיבני שגישתי לא מתאימה לדעתו לבוגרי טכניון, כאילו בוגרי טכניון עוברים שטיפת מוח ולכן חייבים לדקלם את מה שדיקלמו להם המרצים, כמו בצבא האדום, כמו בקוריאה הצפונים ובקובה. לא מקובל אחי לא מקובל, ולא משנה כלל מה מתחמם כמה מתחמם ומתי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
א.ה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אהוד פרלסמן |
|
7/10/13 01:58
|
|
|
|
|
|
אתה כתבת: "זה בכלל לא משנה אם אהוד צודק או לא איש לא יודע אם הוא צודק או לא". אבל את כל מה שכתבתי גם הוכחתי. אתה רוצה להגיד לי שאני מרמה בציטוטים שהבאתי מהאתרים דוגמת ynet שאותם ציטטתי? אתה רוצה להגיד לי שבתרשים 1a מוצג מידע שונה מזה שכתבתי עליו במאמר? אם אתה מוצא טענה אחת(!) שלי שאי אפשר לדעת אם היא צודקת אם לאו, הואל נא לצטט אותה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ה.א |
|
7/10/13 13:45
|
|
|
|
|
|
האם תרשה לי להטיל ספק? כולנו אנשים אולי הנתונים שאתה מסתמך עליהם שגויים?, וזה שגם הצד השני מסתמך על אותם נתונים ומגיע למסקנות אחרות לא הופך אותם להיות נכונים!! ביקשתי ואני מבקש להבהיר שבלי להכנס לתוכן הדברים ולקבוע (לעצמי) מי צודק, העסק צריך להתחיל מכבוד הדדי בין הדעות השונות, ובייחוד מי שצריך להקשיב זה בעל המאה ובעל הדעה הדומיננטית, לבעל הפרוטה ולבעל הדעה שבמיעוט, אבל ההקשבה חייבת להיות גם בכיוון השני. בכל מקרה אם בעל המאה (דעת הרוב האוכלת מיליאדים מתקציבי העולם) לא מקשיב, ומגיב בהתפרצות ובאימפוסיביות ואפילו בהיסטריה די בזה על מנת לחשוש שהוא מבין שאין קרקע של ממש מתחת לרגליו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ה.א
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אהוד פרלסמן |
|
7/10/13 15:19
|
|
|
|
|
|
הפעם באמת דעותינו ממש זהות. ולמען הסר ספק, אני חושב שהתאוריה הזאת של גז החממה איננה חסרת בסיס. יש בה היגיון, והיא לא נמצצה מהאצבע. הבעיה היא בדיוק חוסר הסובלנות לדעה אחרת עליו הצבעת. מה שמענין זה שהאנשים האלה, עם כל הכסף שהם מקבלים, הצליחו ליצור בקרב חסידיהם תחושה של כת מאמינים המייצגת את כוחות האור ונרדפת בידי כוחות השחור, ואני חושב שאפילו אבי בליזובסקי, שעל תגובתו הגבת, חשב פעם שאני מקבל כסף מחברות נפט כדי לכתוב את המאמרים שלי. זה קצת מזכיר לי את המגילות הגנוזות ואת הפחד של כותביהן מפני הכהן הרשע.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ה.א |
|
7/10/13 17:24
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ה.א
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
מ' |
|
6/10/13 23:33
|
|
|
|
|
|
התאוריה של התחממות כדור הארץ במקורה היתה תאוריה מעניינת שהצדיקה מחקר ובחינה.
אחרי 30 שנה של השקעה עצומה, אין שום הוכחה של התאוריה. המודלים שנבנו על פיה לא תואמים את המציאות (ולא רק ב- 10 השנים האחרונות). ובינתיים פותחה לפחות תאוריה 1 אלטרנטיבית המסבירה את ההתחממות באופן התואם את מציאות. אני מתכוון לתאוריה של סוונסמרק ושביב.
בינתיים הוקם ארגון IPCC שלפחות חלק מחבריו מתנהגים יותר כפקידים (של האו"מ) עם תואר מאשר כמדענים. המון אינטרסים חברו לעניין בצירוף כוחם ותקציביהם...
מי שרוצה ללמוד על מקורות ההתחממות - תחפשו את ההרצאות של ניר שביב (בבלוג sciencebits.com או ב- youtube). או את הסרט על סוונסמרק ומחקרו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מ'
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
מגיב ותיק |
|
7/10/13 00:12
|
|
|
|
|
הניתוחים שלך, גם ממאמר זה למדתי הרבה.
יישר כוח.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק
|
|
|
|
|
|
|
