הפוך לדף הבית
    |  
ראשי יומן ראשי בלוגים אקטואליה בעולם סקופים משפט כלכלה בריאות המגזין מנוי VIP
ארכיב יומי  |  כל הקישורים  |  סיפורים חמים  |  ניוזלטר  |  נדל"ן  |  תגיות  |  משובים  |  משמר המשפט  |  ספרייה מקוונת  |  בימה חופשית  |  מיוחדים  |  ערוצים נוספים
שירה נוחומוביץ
עמוד 1 מתוך 1
הבעיה אינה הגיל הרך
הסערה סביב חזקת הרך מיותרת - כי בתי המשפט ממילא נוטים לכיוון משמורת משותפות - וגם שגויה, כי היא רק תסמין אחד למצב הבעייתי בו הדין האישי כפוף לדין העברי הארכאי
פתרון רק למאהבת
מי שיורש כיום רכוש מכוח צוואה המנשלת את כל בני המשפחה, חייב להודיע להם על כך. אך התקנה החדשה אינה פותרת את הבעיה השכיחה בהרבה של נישול חלקי בתוך המשפחה
ערבוב דת ומשפחה יוצר את "מלחמת המגדרים"
הצעת החוק לביטול חזקת הגיל הרך היא מהומה רבה על לא דבר. במבחן המציאות חזקת הגיל הרך אינה "קלף מנצח", בית המשפט בוחן כל מקרה לגופו, וממילא לאחרונה בתי המשפט נוטים לכיוון משמורת משותפת ואחריות הורית משותפת. למרות זאת קמה סביב נושא חזקת הגיל הרך מהומה מגדרית וכל צד נאחז בחזקה כמוצא שלל רב
ואם זו לא המאהבת?
תיקון לחוק מחייב אדם זר שזכה במלוא הירושה, לעדכן את בני משפחתו של הנפטר על קיומה של הצוואה. אבל מדובר במקרי קיצון, בעוד המקרים השכיחים יותר - של נישול אחד מבני המשפחה - לא באו על פתרונם
הורשה מיוחדת
הבטחת עתידו של ילד בעל צרכים מיוחדים, אינה יכולה להיעשות בדרך של צוואה רגילה, ולא תמיד אפוטרופסות או נאמנות נותנות את התשובה המתאימה
ביטוח ופיננסים
אלבר רכב
אקסלנס ייעוץ משכנתאות
מלונאות ונופש
בי פטנט פתרונות מיוחדים
קלאב הוטל
News1 מחלקה ראשונה :  ניוז1 |   |  עריסת תינוק ניידת |  קוצץ ירקות מאסטר סלייסר |  NEWS1 |  חדשות |  אקטואליה |  תחקירים |  משפט |  כלכלה |  בריאות |  פנאי |  ספורט |  הייטק |  תיירות |  אנשים |  נדל"ן |  ביטוח |  פרסום |  רכב |  דת  |  מסורת |  תרבות |  צרכנות |  אוכל |  אינטרנט |  מחשבים |  חינוך |  מגזין |  הודעות לעיתונות |  חדשות ברשת |  בלוגרים ברשת |  הודעות ברשת |  מועדון + |  אישים |  פירמות |  מגשרים |  מוסדות |  אתרים |  עורכי דין |  רואי חשבון |  כסף |  יועצים |  אדריכלים |  שמאים |  רופאים |  שופטים |  זירת המומחים |  חדשות |  סדרות |  ספורט