הרב הראשי לישראל (האשכנזי), יונה מצגר, עמד על דעתו להשתתף בישיבת הוועדה שזומנה (יום ג', 14.6.05) לבחירת דיינים חדשים, וזאת למרות המלצת המשטרה להגיש נגדו כתב אישום. בשל זאת נאלצה שרת המשפטים לדחות שוב את הישיבה.

בסוף השבוע שעבר הוציא שופט בית המשפט העליון, יונתן עדיאל, צו המורה למשיבים בעתירה - הרבנים מצגר ושלמה עמאר, וכן שרת המשפטים ציפי לבני, להשיב עד 14.6.05 (יום ג') לבקשת תנועת אומ"ץ, למתן צו ביינים, שיחייב את הרב מצגר להשעות עצמו מלישב בדין בביה"ד הרבני הגדול ומחברותו בוועדה למינוי דיינים, וזאת עד שיוכרע האם יוגש נגדו כתב אישום.

בצהריים (יום ג') הגישה הפרקליטות את תשובת שרת המשפטים לעתירה. בתשובה נטען, כי הרב מצגר אינו מחוייב, מבחינה משפטית, להשעות עצמו בשל המלצת המשטרה להגיש נגדו כתב אישום. יחד עם זאת הוסף: "בכך אין כדי למצות בהכרח את מלוא היבטיה הרלוונטיים של הסוגיה, ובפרט לא את ההיבט הציבורי של הדברים", זאת בהתחשב ברגישות הרבה ובייחודם של תפקידיו של המשיב 1, המכהן כרב ראשי לישראל וכנושא משרה שיפוטית של דיין בבית הדין הרבני הגדול".

אף-על-פי-כן, בתשובת שרת המשפטים לבית המשפט העליון נאמר, כי שרת המשפטים החליטה להשהות את כינוס הדיון בוועדה (שנקבע ל-14:00, 14.6.05), וזאת לפחות עד החלטת בית המשפט העליון בבקשה לצו ביניים שהגישה תנועת אומ"ץ, ובבקשה הדחופה שהגישה עתה (יום ג'), המכוונת אף היא להשעיית מצגר, או לחילופין - מניעת כינוס הישיבה לבחירת דיינים. לקראת שעות הצהריים המאוחרות (יום ג') הוציא השופט עדיאל צו נוסף, ובו קבע כי הדיון בעתירה ובבקשה ליתן צו על תנאי יתקיים בשבוע הבא, במעמד הצדדים

מצגר הודיע כאמור על כוונתו להשתתף בדיון בוועדה שזומנה (יום ג', למרות ההמלצה. מקורביו ציינו, כי הוא אינו מסכים לפסילתו, כל עוד לא הוגש נגדו כתב אישום. בישיבה הקודמת שהתקיימה סמוך להעברת תיק החקירה בענייני מהמשטרה לפרקליטות, ובו ההמלצה להגיש נגדו כתב אישום בחשד לקבלת דבר המירמה וקבלת טובות הנאה באופן בלתי חוקי, נמנע מצגר מלהשתתף והודיע כי הוא יוצא לחו"ל.

עו"ד בעז ארד, המייצג את תנועת אומ"ץ בראשה העיתונאי אריה אבנרי, הודיע כי בכוונתו לפנות לשרת המשפטים, כדי שתידחה את הדיון בוועדה למינוי דיינים, וזאת כל עוד משתתף מצגר בוועדה. מאוחר יותר הוגשה כאמור בקשה דחופה מצד תנועת אומ"ץ, ובית המשפט העליון עומד להכריע בה. ואכן, כאמור, בעקבות פניית אומ"ץ נדחה הדיון, בסופו של דבר.

בקרב הוועדה לבחירת דיינים התגבשה הסכמה, לפיה יש לדחות את הדיון בוועדה, למועד אחר, בנימוק פרוצדורלי כביכול. העילה לכאורה: בקשתם של 15 דיינים נוספים להתמודד על שני המקומות הנוספים המוצעים. עילה זו נוצרה לכאורה, נוכח ההסכמה בקרב כמה כמה מחברי הוועדה, ובהם לבני והרב שלמה עמאר, לבחור שמונה דיינים במקום שישה.