העליון: יש לשקול מעצר בית לאם המטביעה

בית המשפט העליון שוקל לשחרר למעצר בית את אולגה בוריסוב, האם הנאשמת שהטביעה את בנה בים. זאת בשל חוות דעת כי היא מסוכנת לעצמה בלבד, וכי משפטה ייפתח רק בעוד חצי שנה. בהחלטה קרא השופט אליקים רובינשטיין למערכת המשפט להקדים את הדיון בהוכחות לנוכח היות התיק "מיוחד במינו" ומתח ביקורת על משך הזמן שאמורה בוריסוב לשהות במעצר, כ-10 חודשים, למרות הדיכאון בו היא מצויה.

בית המשפט העליון הורה (יום ה', 1.1.09) להקים פורום אנשי שירות מבחן ופסיכיאטרים, ולהגיש לו בתוך 30 יום חוות דעת על אפשרות לשלוח את אולגה בוריסוב, לחלופת מעצר בבית.

בא-כוחה: העצירות מתעללות בה

מתסקירי המבחן שלא המליצו על שחרורה לביתה, עולה כי בוריסוב במצב דיכאוני וכי "עד ליום הטרגי לא גילתה אלימות כלפי בנה וחרדה לו מאוד בשל עיכוב התפתחותי ממנו סבל". עוד עלה כי בעלה מוכן לתמוך בה ולפקח עליה ככל שיידרש אולם "יתקשה להתמודד עם מורכבות המצב הרגשי ולפקח עליה בייחוד נוכח החשש שתפגע בעצמה". שירות המבחן העלה חשש כי חזרתה הביתה "ומפגש עם חפצי בנה ידרדרו את מצבה הרגשי".

גם חוות דעת פסיכיאטריות העלו כי היא מצויה במצב דיכאוני אך היא כשירה לעמוד בדין. עוד נמסר, כי "בתקופה שקדמה למעשה הייתה בוריסוב בדיכאון שאמנם לא פגע בבוחן המציאות, אך יצר מצוקה נפשית קשה".

בא-כוחה של בוריסוב עו"ד זילברברג, טען כי הייתה "אם למופת שרק מצבה הנפשי ומצוקתה גרמו למעשה... היא מצויה באגף הפרדה סגור ללא טיפול למעט תרופתי", וכי "אין להעלות על הדעת שכל המאיים להתאבד יהיה במעצר". הוא אף טען כי "מאז מעצרה נחשפה למסכת התעללויות מצד עצירות אחרות".

השופט: מדובר במקרה טרגי לא רגיל

כאמור, בית המשפט קבע כי יש לשקול חלופת מעצר. לצורך ההחלטה בנושא, הורה השופט אליקים רובינשטיין להקים פורום שייתן חוות דעת באשר לאפשרות לחלופת מעצר. בהחלטה ציין את הקושי לבצע את המתחייב בחוק, הפרדה בין העונש "גם אם לא קל - אם תימצא בוריסוב מחוייבת בדינה", לבין שאלת המעצר. מצד אחד מדובר בתיק רצח המצדיק מעצר עד תום ההליכים, מנגד, המסוכנות העיקרית היא של בוריסוב כלפי עצמה. על כך יש להוסיף את העובדה כי התסקירים אינם ממליצים על שחרורה לחלופה, "בשל סיכון בפגיעה עצמית".

לדבריו השאלה היא "האם בשל חשש לנטיות אובדניות יוחזק אדם במעצר, והתשובה מורכבת. עיקרה כי אכן לעיתים - למשל - מן הסתם מצדיק מצב אובדני פסיכוטי אשפוז כפוי, ומכל מקום... עסקינן בתיק רצח שעילת המעצר לגביו קיימת במובהק ממילא, ועל כן השאלה אינה קיומה של עילת מעצר... אלא האם אילולא חשש זה הייתה הנאשמת מוחזקת בנסיבות במעצר".

השופט הוסיף כי נושא המעצר ראוי "לבחינה נוספת" שתיעשה באופן "לא רגיל" שכן "מדובר במקרה טרגי שאינו רגיל... יש לבחון את התמונה במכלולה בגדרי דבר המחוקק באשר לחלופה, תוך חיפוש דרך לצמצום המסוכנות האובדנית האישית, בפתרון יצירתי".

כאמור, השופט הורה על הקמת פורום שיורכב מאנשי שירות המבחן והפסיכיאטרים, אשר ישמעו בין היתר את הנאשמת ואת הפסיכולוג שלה. בתוך חודש יגישו לבית המשפט חוות דעת "האם אפשרית חלופה כל העיקר ואם כן איזו... ברי כי חלופה - אם תיקבע - משמעה מעצר בית מלא, עיכוב יצירה, ערבויות והפקדה משמעותית, איזוק אלקטרוני ויכולת המשטרה לבקר ולבדוק".

השופט אף הורה לשירות בתי הסוהר "לתת דעתו לטיפול הנחוץ בבוריסוב... לרבות כניסת מומחים".