יבשת אפריקה החדשה <br>

הטור של קרולין גליק קורא לישראל להפסיק להסתמך אך ורק על תמיכת ארצות הברית, או על ניסיון ‏לבלום את חוסר התמיכה האירופי. גליק מציעה לישראל לסמוך יותר על בריתות עם אפריקה, דרום ‏אמריקה ודרום מזרח אסיה.‏

אני קוראת את טורה של גליק פעורת פה, ולא מבינה מה עלינו לחפש במדינות אפריקה, מדינות של רודנים, ‏שמבצעים רצח עם באזרחיהן (ראו ערך רואנדה, סודן בחבל דארפור ועוד). ‏

גליק מסבירה שמדינות אפריקה כורתת בריתות לפי אינטרס רגעי, וכבר סיפקו הן לסין והן לאירן דריסת ‏רגל בתוכן, וזאת בעוד שארצות הברית זונחת את ההשקעה ואת הבריתות באפריקה. מסתבר שה"שלח ‏לחמך על פני המים" (באמצעות סיוע טכנולוגי, חקלאי וצבאי) של ישראל באפריקה, סייע לנו לא מעט בזירה ‏הבינלאומית. גליק מציינת:
‏
‏"וככל שלמדינה יש יותר מה להציע, היא תקבל יותר. כך אפשר לראות איך להשקעות הכלכליות ‏והביטחוניות של ישראל באפריקה יש השלכות משמעותיות על מעמדה בזירה הבינ"ל. הודות להתנגדות ‏מדינות אפריקה החברות בסוכנות האו"ם לאנרגיה אטומית, בספטמבר האחרון נפלה הצעת החלטה לדרוש ‏מישראל לפתוח את מתקני הגרעין שלה לפקחי האו"ם".‏

גליק מצינת גם כי הצעת ההחלטה במועצת הביטחון של האו"ם להכיר במדינה פלשתינית, סוכלה, לאחר ‏שניגריה ורואנדה סירבו לתמוך בהצעה.‏
יש לי מספר הערות לגליק:‏

א.‏ את הקשרים עם אפריקה יש לבדוק גם מן ההיבט המוסרי. ממליצה על עמוד הפייסבוק של מיכל ‏ורשבסקי, מחטופות אנטבה, שגורסת כי ישראל טיפחה את הרודן האפריקני אידי אמין, רק בכדי ‏לסבול את נחת הזרוע של שיתוף הפעולה שלו עם גורמי טרור. כלומר, לפעמים זה חוזר אלינו ‏בבומרנג.‏

ב.‏ גליק מביעה עמדה כי אין צורך לצאת מיהודה ושומרון, כי ממילא, הדבר לא ישפר את מעמדנו ‏בעולם. האם היא מציעה לשלוט בפלשתינים חסרי זכויות לנצח? מה עם השיקול המוסרי (וזאת ‏בהנחה שהטיעון שלה לגבי מעמדנו בעולם נכון)?‏