מרקל לא צחקה

דונלד טראמפ הוא נשיא יוצא דופן - זה כבר ברור. דן בלץ, הכתב הבכיר של וושינגטון פוסט, מצביע (18.3.17) על עוד גורם המייחד את טראמפ: הוא מחפש כמה שיותר עימותים, במקום ליצור בסיס הסכמה שיאפשר לו להעביר את תוכניותיו.

אפשר להבין את המחלוקות סביב ביטוח הבריאות או התקציב, אבל לא ברור מדוע טראמפ ממשיך לשבת על העץ הגבוה של "ברק אובמה הורה לצותת לי" במקום לנצל את הסולמות הרבים שהוצעו לו. בימים האחרונים הטענה הזאת - שלא הובאה לה כל הוכחה - הפכה למבוכה בינלאומית, כותב בלץ.

זה קרה במסיבת העיתונאים המשותפת שלו עם הקנצלר אנגלה מרקל (17.3.17), בה שב טראמפ ועמד על טענת הציתות - כאשר לצידו מי שהייתה מבלי בריתו הקרובים ביותר של הנשיא הקודם. יתרה מזאת: הוא הצביע לעבר מרקל ואמר, ש"לפחות במה שנוגע לציתותים בידי הממשל הקודם יש לנו מן המשותף" - רמז לפרסומים לפיהם ארה"ב האזינה ללשכתה של מרקל. את מרקל זה לא הצחיק, והמבט שלה ביטא בבירור את תחושותיה על כך שטראמפ מנסה לגרור אותה לוויכוח הזה, טוען בלץ.

טראמפ לא עצר פה. הוא אמר לשואל - עיתונאי גרמני - שבעצם עליו להפנות את השאלה לרשת פוקס ניוז. לדברי טראמפ, כל שעשה היה לצטט "מוח משפטי מוכשר מאוד", והוא עצמו לא הביע דעה. זו הטקטיקה הקבועה של הממשל, מציין בלץ: להתחפר, לירות ולהימנע בכל מחיר מלהודות שאין בסיס עובדתי לטענתו שמצייץ הנשיא. טראמפ השמיע את ההאשמה ודורש מאחרים להוכיח אותה, מאשים בלץ. כאשר ההוכחות מלמדות את ההפך, הבית הלבן מחפש דרכים שנויות במחלוקת כדי לאושש בכל זאת את טענותיו של טראמפ.

טראמפ התכוון לאנדרו נפוליטנו, שופט לשעבר בבית המשפט העליון של ניו ג'רזי וכיום פרשן ברשת פוקס, אשר טען שלפי שלושה מקורות מודיעיניים - בריטניה הייתה שותפה לציתות בטראמפ טאואר לפני הבחירות. דובר הבית הלבן, שון ספייסר, השתמש בדבריו של נפוליטנו יום קודם לכן - וגרר הכחשה יוצאת דופן מצד הביון הבריטי: "מגוחך לחלוטין". וכך, ממש מכלום, נוצר מתח בין ארה"ב לבין בעלת בריתה הקרובה ביותר. ולמחרת ציינה פוקס עצמה, כי לא מצאה שום הוכחה התומכת בדבריו של נפוליטנו. אבל טראמפ ממשיך להסתמך עליהם.

ארבעת חברי הקונגרס הבכירים בוועדות הביון של שני הבתים - משתי המפלגות - אמרו שאין שום ראיה התומכת בהאשמותיו של טראמפ. ראש ה-FBI, ג'יימס קומיי (שכנראה תרם רבות לנצחונו של טראמפ עם חידוש החקירה נגד הילרי קלינטון ערב הבחירות), אמר כבר לפני שבועיים שההאשמה חסרת שחר. מחוקקים רפובליקנים דרשו מהנשיא לספר הוכחות, ואחד מהם - חבר בית הנבחרים טום קול - אף אמר בסוף השבוע שעליו להתנצל בפני קודמו.

הפארסה הזאת עשויה להסתיים השבוע, כותב בלץ. קומיי יעיד מחר (20.3.17) בשימוע פתוח בבית הנבחרים על החקירה בנושא ההתערבות הרוסית בבחירות ונושאים קשורים, ואין ספק שהוא יישאל בנוגע להאשמותיו של טראמפ נגד אובמה. כיום ברור שרוסיה התערבה בבחירות, טוען בלץ, אך הקונגרס הוא זה שיצטרך לחשוף את ממדי ההתערבות ובמיוחד לקבוע האם הקשרים בין קמפיין טראמפ לבין הרוסים היו לגיטימיים או שנועדו לקשור קשר נגד קלינטון. ג'יימס קלאפר, שסיים עם ההשבעה את תפקידו כראש המודיעין הלאומי, אמר בתחילת החודש בראיון לרשת NBC, כי לא ראה ראיה כלשהי לקשירת קשר שכזאת.

מה יעשה טראמפ אם קומיי יבהיר חד-משמעית שלא היה ציתות לטראמפ? על-פי הופעתו של הנשיא ביום שישי, מסכם בלץ, הוא אינו מוכן לקבל את מילתם של אלו שאמורים לדעת. אם הוא מתעלם מתגובה בריטית רשמית לטענה שהועלה ברשת פוקס, איזו הוכחה תשכנע אותו שהאשמותיו חסרות יסוד? ומה יגידו מגיניו? התשובה - בהמשך השבוע.