"אפעל לשריין משרות של עוזרים משפטיים לבני מיעוטים". כך אמר מנהל בתי המשפט, השופט בעז אוקון, בישיבת הוועד המרכזי של לשכת עורכי הדין. הדברים נאמרו לאחר שהועלתה טענה, כי יש בתנאי הסף למינוי עוזרים משפטיים כדי להכשיל מועמדים מן המגזר הערבי.
בישיבה הועלו טענות והערות של חברי הוועד המרכזי בנושאים שונים, בהם בדבר מדיניות הסירוב לקבל בקשות דחייה של מועדי דיונים מטעמים מוצדקים כגון מחלה, חופשת לידה ומילואים. כמו כן, הושמעה עמדת הלשכה נגד הטלת אגרה על הליכי ביניים, אשר מונעת מן הציבור את זכות הגישה לערכאות, ובכך מגבירה את אי הצדק.
עוד נאמר, שהעומס המוטל על השופטים הוא בלתי סביר, ומהווה מקור להתמשכות ההליכים, וכן שהלשכה תתמוך בהרחבת התקנים. בעקבות ההודעה על התפטרותו של השופט שרעבי, שהיה עו"ד פלילי, מבית המשפט לעניינים מקומיים, נאמר שיש לסייע לקליטת שופט במערכת.
מנהל בתי המשפט ציין לשבח את שיתוף הפעולה עם הלשכה בהקמת מערכת המחשוב החדשה. "אלמלא האמון של הלשכה, המערכת לא היתה יכולה לעמוד", אמר. באשר לדחיית בקשות לדחיית מועדי דיונים על-ידי בתי המשפט, ציין השופט אוקון, כי מילואים, חופשת לידה ושמירת הריון הם טעמים טובים לדחיית מועדי דיון. לדבריו, גודל המשרד כשלעצמו אינו סיבה לא לאשר דחייה.
השופט אוקון הציג נתונים לשנת 2005, לפיהם מתוך 93,000 בקשות נדחו 8,000 בקשות, ומתוך 126,000 בקשות לדחייה בהסכמה, נדחו 6,872. לדבריו, יכול להיות שכאשר המערכת מפנה זרקור לתופעה מסוימת נעשות שגיאות, ושבכוונתו לפנות לנציבת תלונות הציבור על שופטים, ולחזור שוב על כך, ששיקול הדעת בעניין הדחייה נתון לשופטים, וכי יש להתחשב באותם טעמים המצדיקים דחייה.
השופט אוקון התייחס לטענה נגד הטלת אגרה על בקשות ביניים. לדבריו, התקנות להטלת אגרה כזו עדיין מוצעות. "מי שלא יגיע לשלב ההוכחות יהיה זכאי להשבה של כל האגרה, ומאידך בעל דין שמפעיל את בית המשפט בשלבים המוקדמים משלם את מחיר הבקשות. הרעיון היה לפטור חלק גדול מהבקשות מאגרה ולרכזה בבקשות המפעילות את בית המשפט באופן ממשי. בנוסף, קביעת אגרות בדרך זו תמנע מצב שבו הנתבעים יכולים להתיש את התובעים באמצעות ריבוי בקשות, כאשר הם אינם נושאים בנטל האגרה, אלא התובעים".
השופט אוקון הסכים, שמצב שבו אין בית משפט בשום עיר ערבית בישראל הוא מצב בלתי תקין, וציין שהעלה את הענין בפני שר המשפטים.
באשר לטענה בדבר העומס על מערכת המשפט ציין השופט אוקון שהזמין מחקר אקונומטרי בדבר יעילות מערכת המשפט ממנו עולה, שאכן חסרים תקני שופטים רבים במערכת. עם זאת מחסור קשה זה בתקני שיפוט אינו הגורם לכל העיכובים במערכת וישנם גורמים נוספים.
