הנהלת בתי המשפט מסרה בתגובה, כי "להנהלת בתי המשפט נודע כי בכוונת הפרקליטות להגיש ערעור ולכן אין ביכולתה להתיחס לתיק העומד ותלוי בפני ערעור. באם נפלה טעות הרי שבית המשפט יתקנה. ככלל, בתי המשפט לא נוהגים להעיר הערות ביחס לנפגעי עבירה".

עו"ד טליה לבני, יו"ר נעמ"ת, הצטרפה לביקורת החריפה על השופטים. "זו אמירה שערוריתית כל השופטים הללו צריכים להתפטר מתפקידם", אמרה לבני והוסיפה, כי "לא ייתכן ששופטים יגלו כל כך חוסר רגישות, חוסר הבנה חוסר ידע".

לבני הסבירה, כי החוק האריך את תקופת ההתיישנות על מקרים של גילוי עריות עד גיל 38 כיוון ש"רק כאשר אותן ילדות שנפגעו יהיו מסוגלות להתמודד עם הפגיעה לעיתים זה רק כאשר הם נעשות אמהות. באים כאן שלושה שופטים בעזות מצח ובמחי יד מחזירים אותנו 40 שנה אחורה".

הפרשן המשפטי של קול ישראל, משה נגבי, היה בוטה עוד יותר. בשיחה ברשת ב' קרא נגבי להדיח את השופטים. "אני מסכים שהשופטים לא יכולים להמשיך ולכהן בבית המשפט", אמר נגבי. "אם השופטים לא יתפטרו הרי ששר המשפטים צריך לכנס את הוועדה למינוי שופטים ולהדיחם לאור אי התאמה".

נגבי, אף השווה את הפרשה, לפרשת זיוף הפרוטוקלים בידי השופטת הילה כהן. "לאחרונה היתה פרשת השופטת הילה כהן שהמציאה פרוטוקולים לדיונים שלא התקיימו, זו פרשה הרבה יותר מינורית ונקטו נגדה הליך של הדחה. כאן מדובר באטימות, גסות לב מעין כמוה. ממש התבהמות של מערכת המשפט".

פרקליטת מחוז ת"א (לשעבר) מרים רוזנטל, התיחסה לדברי השופטים. "השופטים נתנו אינטרפרטציות שלא היו צריכות להיות ופגעו בנפש פגועה בצורה בלתי רגילה, מדובר בילדה מאומצת שרק עצם האימוץ ועצם התלות של הילד המאומץ בהורה המאמץ שלו יש לו קושי כפול ומכופל מילד ביולוגי שגם ככה קשה לו להתלונן אם קורים כאלו דברים. לבוא ולומר כאלה דברים?".

רונזטל, הוסיפה וציינה, כי "זה פשוט חוסר הבנה אלמנטרי בנפש האדם, המצאות שאין להם שום מקום בפס"ד, הגיגים שאיני יודעת מהיכן השופטים הוגים אותם".

רוזנטל, הביעה תקוה כי בית המשפט העליון יהפוך את ההחלטה. "עניינים של הנאה מאונס לא היו כתובים בשום פסק דין מעולם, השערות סומרות. בא לי לבכות אני מאוד מקוה ובטוחה שהעליון שידון בנושא הזה יתייחס לזה בצורה חד-משמעית", אמרה רוזנטל.