בישיבת הוועדה המשותפת לבית המשפט העליון ולשכת עורכי הדין, שהתקיימה לאחרונה בבית המשפט העליון, דנו, בין היתר, בקיום פרוטוקולים של דיונים בבית המשפט העליון. גורמי הלשכה ציינו, כי לדעתם יש לקיים פרוטוקול בבית המשפט העליון.

בישיבה השתתפו שלושה משופטי בית המשפט העליון - דורית ביניש, אליעזר ריבלין ואילה פרוקצ'יה; רשם בית המשפט העליון, השופט יגאל מרזל, עורכי הדין מלכיאל בלאס ושוקי למברגר מפרקליטות המדינה, ועוה"ד הלל איש-שלום, רנאטו יאראק, יוסי ארנון, רחל בן-ארי ורחל תורן מלשכת עורכי הדין.

ביום 19.6.06 הגישה התנועה להגינות שלטונית עתירה לבג"צ בדרישה להורות על ניהול פרוטוקולים מסודרים ומדוייקים של דיוני הנערכים בפני בית המשפט העליון. לדבריהם, עיקרון השקיפות ופומביות הדיון מחייבות רישום פרוטוקול מדוייק של הדיונים.

בניגוד לנוהג בדיונים בבתי משפט ובתי דין אחרים במדינה, לא נערכים פרוטוקולים בדיונים הנערכים בבית המשפט העליון, ואין תיעוד מדוייק של הדיונים.

הלשכה: רצוי שיהיה פרוטוקול

במהלך ישיבת הוועדה המשותפת חזר עו"ד איש-שלום על עמדת הלשכה, לפיה רצוי שיהיה פרוטוקול בבית המשפט העליון המבטא את הטענות בדיון. לדבריו, הצעה בנדון הועברה על-ידי הלשכה ולפיה יוקלטו הדיונים, כאשר בעלי הדין יוכלו לבקש תמלול של דיונים מסוימים. מימון ההקלטה יעשה בתקציב שיחסך של שעות העבודה של הקלדניות או במידה שיהיה צורך בכך אגרה ייעודית.

עוה"ד למברגר ויאראק הוסיפו, שיש חשיבות לקיום פרוטוקול בבית המשפט העליון בהיותו ערכאת ערעור הדנה בתיקים פרטניים וערכאת בג"צ כערכאה ראשונה. עו"ד תורן ציינה, שהפרוטוקול חשוב לנאשמים בפלילים, המעיינים בו בכובד ראש לאחר הדיונים.

השופט ריבלין: בעולם הדבר לא מקובל

השופט ריבלין ציין, כי על-פי בדיקה השוואתית במדינות אחרות, אין פרוטוקול מחייב בשום ערכאה עליונה. שופטי בית המשפט העליון התייחסו למספר סוגיות בעניין, וסוכם שהנושא ייבדק, ולשכת עורכי הדין תוכל להגיש נייר עמדה מפורט בהתאם לנושאים שהועלו בישיבה. בין היתר, תיבחן השאלה איזה השפעה תהא למערכת המחשוב וניהול התיקים החדשה של במ"ה על הנושא.

דנו גם בנושא הוצאות המשפט

בנוסף התקיים דיון בנושא הוצאות משפט. לדברי עו"ד איש שלום, קיים קושי בכך שבית המשפט מציע למערערים לחזור בהם מן הערעור בלא צו להוצאות, כאשר הצד שכנגד הוציא הוצאות לא מבוטלות עד לשלב זה. הפתרון המוצע הינו חיוב בהוצאות מופחתות במצב זה.

השופטת ביניש ציינה, שהענין נדון בישיבת השופטים והוסכם כי בעיקרון יש מקום לחיוב בהוצאות גם כאשר בעל הדין חוזר בו מהערעור או ההליך בהסכמת בית המשפט. כמובן ששיקול הדעת הסופי תלוי בנסיבותיו של כל מקרה לגופו ובין היתר בחשיבות העידוד של פשרות.