בג"צ, בהרכב השופטים אדמונד לוי, עדנה ארבל וסלים ג'ובראן דחה (א', 10.9.06) עתירה שהוגשה נגד שר המשפטים, היועץ המשפטי לממשלה ונשיאת בית המשפט השלום בת"א, השופטת עדנה בקנשטיין וזאת בדרישה למנוע קיומו של "משפט בזק" לשר המשפטים לשעבר, חיים רמון, הנאשם בביצוע מעשה מגונה בחיילת שעבדה בלשכת ראש הממשלה בת"א.

העותר, אורן אזולאי, טען בעתירה, שהוגשה באמצעות עוה"ד עילי לוין, נורית אוחנה ושרון גלילי, כי "הפרשה כולה, התנהלה במהירות שיא, שאין לה אח ורע בישראל". העתירה ציינה, כי כתב האישום נגד רמון הוגש ב- 23.8.06 והמשפט עצמו עתיד להיפתח ב- 11.9.06.

"אמנם, יפה עשה שר המשפטים לשעבר שהתפטר מיידית, אולם, אין כל סיבה שיזכה למשפט אחר מזה שכל אזרח במדינת ישראל מקבל", נכתב בעתירה אשר לא שכחה להזכיר את "מבחן בוזגלו" המפורסם. "אין כל ספק", המשיכה העתירה וטענה, "כי מדובר בפגיעה קשה וחריפה באמון הציבור, ובעיקרון השוויון והתכחשות לאור היום ל'מבחן בוזגלו'".

ואולם, השופט אדמונד לוי, שכתב את פסק הדין, דחה את העתירה על הסף בציינו, כי "כלל הוא, כי אין בית המשפט הגבוה לצדק מתערב בהחלטותיהן של ערכאות שיפוטית בעניינים של סדרי-דין וניהול ההליך, אלא במקרים חריגים ביותר, דוגמת החלטה שניתנה בחריגה מסמכות או מתוך שרירות מנהלית לשמה".

השופט לוי מוסיף ומציין, כי "לא סברנו, כי במקרה נושא עתירה זו הופעלה הסמכות - אשר סמכות שבשיקול-דעת היא - שלא כראוי או על-יסוד שיקולים שאינם ממין העניין, ועל כן לא נמצאה לנו עילה להתערב בהסדרים שנקבעו".

בנוסף דחו השופטים את הטענה שהועלתה בעתירה ולפיה קיומו של המשפט בפני הרכב של שלושה שופטים יש בו משום הענקת יתרון לרמון. השופט לוי ציטט את הנשיא (בדימ.) שמגר, אשר קבע בפרשה אחרת, כי "[אין יסוד] לטענה כי שיפוט על-ידי שלושה שופטים, יש בו, ככלל, כדי להעניק לנאשם הגנה טובה יותר בהשוואה למי שנדון על-ידי שופט יחיד, או כי שיפוט על-ידי שלושה שופטים מעניק מידת צדק רבה יותר".

היות שכך, נדחתה העתירה על הסף, דבר שסלל את האפשרות לפתיחת משפטו המזורז של רמון אתמול (ב', 11.9.06) בבית משפט השלום בת"א.