מלשכתו של פרס נמסר בתגובה לדוח מבקר המדינה כי "במשך חודשים ארוכים מתנהל בתקשורת מסע מאורגן שכל כוונתו הטחת האשמות שווא על קבלת שוחד, הפרת אמונים, עבירה על חוק המתנות וניגוד עניינים, ללא ביסוס עובדתי".
עוד נמסר, כי "לאחר המסע התקשורתי ביקש פרס שימוע אצל מבקר המדינה שבעקבותיו פסק המבקר כי אין מקום לחקירה ואין יסוד להאשמות אלו. היום ברור שפרס נהג בהתאם להוראת החוק והערות המבקר בנדון, אם ישנן כאלה, מופנות לכנסת כגוף המחוקק".
ח"כ סילבן שלום (ליכוד) מסר בתגובה לפרסום דוח מבקר המדינה, כי הוא פועל בשבועות האחרונים לקבוע כללים ברורים לגיוס כספים ותרומות בין בחירות לבחירות וזאת כדי להסיר את אי הבהירות הקיימת ולטיפול בפרצות שקיימות כיום.
ח"כ שלום נפגש עם היועצת המשפטית של הכנסת ועם מספר חברי כנסת במטרה להגיש הצעת חוק משותפת שתיקח בחשבון את הערות דוח המבקר.
מבקר המדינה: חברי הכנסת שיתפו פעולה
מבקר המדינה, השופט (בדימ.) מיכה לינדנשטראוס, הגיש היום (ב', 11.6.06) את הדוח הראשוני על תוצאות ביקורת החשבונות של המתמודדים בבחירות המקדימות (פריימריז) לכנסת השבע-עשרה. המבקר, שהגיש את הדוח ליו"ר הכנסת, ח"כ דליה איציק, הסביר בפתח דבריו בלשכת יושבת הראש, כי "הדוח הראשוני נכתב בעקבות תיקון של הכנסת, הוראת שעה וכדאי שהתיקון יהפוך להוראת קבע".
"בדקנו את כל המתמודדים לכנסת ולרשות המפלגות", אמר המבקר והמשיך, כי "נבדקו כ- 12 מפלגות בהן היו בחירות מקדימות. נבדקו 371 מועמדים, מהם 11 שרצו לראשות מפלגתם. נמצאו כ- 12 חברי כנסת שהדוחות שלהם לא היו חיוביים וכמו כן יש חברי כנסת שלא הגישו כלל דוחות". המבקר מסר, כי "רוב חברי הכנסת והמועמדים שיתפו פעולה עם המבקרים".
לאחר מכן, העביר השופט לינדנשטראוס את רשות הדיבור לשמואל גולן שריכז את הבדיקה מטעם משרד המבקר. "היתה התארגנות מהירה מאוד ואף הקמנו אתר אינטרנט להקל על המתמודדים להגיש את הדוחות. אולם, עקב פרסום הוראת השעה באיחור, היתה הערכות לא טובה של המתמודדים ולכן משרד מבקר המדינה הלך לקראתם".
גולן התייחס פרטנית לתרומות שגייס המשנה לראש הממשלה, שמעון פרס, אז חבר כנסת מן השורה. "פרס גייס בתוך שבועיים כ- 320 אלף דולר, אך לא הגשנו תלונה ליועץ המשפטי לממשלה. לדעתנו, מדובר בסוגייה אתית שחשוב שתעלה לדיון ציבורי". עוד אמר, כי "פרס לא החזיר את הכסף".
גולן המשיך את דבריו וטען, כי "תרומות מחו"ל הן דבר פסול", אך יו"ר הכנסת, ח"כ דליה איציק, התערבה. "מדוע תרומה מחו"ל היא דבר פסול אם אין השפעה של התורם על המתרחש בארץ?".
מבקר המדינה התייחס גם לסוגיית ההדלפות. "זהו הנשק היחיד שהמבוקרים יכולים לטעון כנגד משרד המבקר. אין לטענותיהם כל שחר והן נועדו לזילות המוסד. המבקר יחפש דרכים חוקיות שיגרמו להסבר הטענות של המבוקרים בדרכים החוקיות וחשוב לי לציין שוב כי כל הטענות חסרות בסיס ומופרכות".
יו"ר הכנסת הודתה למבקר. "קבעת נוהל ונוהג. זהו ניסיון לעשות סדר, אך אין לשכוח שזהו דוח ראשוני. קיבלנו דוח מאוד מאוזן ומי כמוני יודעת שהיו הרבה ליקויים בכל נושא התרומות ואני מקווה שחברי הכנסת יקפידו מהיום. חשוב לי גם לציין כי לא הכול מושחת".
יו"ר ועדת ביקורת המדינה, ח"כ אסתרינה טרטמן, התייחסה לביקורת של חמשת הפרופסורים ואמרה, כי "מולם יש 15 חברי ועדת ביקורת המדינה. אמנם, אני יושבת על כיסא יו"ר הוועדה רק כחמישה חודשים אך התרשמתי מהעבודה הראויה לציון של מוסד המבקר".
