נדחתה תביעתה של טי.וי. שלוש בע"מ נגד הרשות השנייה. החברה נגשה למכרז על ערוץ 10 והגיעה למקום הרביעי מבין ארבע המתמודדות. השופטת יהודית צור מבית המשפט לעניינים מנהליים בירושלים דחתה את תביעה, אשר ביקשה לפסוק פיצויים בגובה 9 מיליוני ש"ח, משום שהרשות לא פסלה את כל המתמודדות האחרות במכרז.
ביהמ"ש קיבל את טענות הרשות השנייה, באמצעות עורכי הדין יוסי עבאדי וחגי טימנס ממשרד עו"ד כספי ושות', כי השיהוי של 4.5 שנים בהגשת התביעה מחייב את דחיית התביעה. בית המשפט קבע כי "אין זה ראוי כלל ועיקר כי המציע במכרז "ישב על הגדר" וימתין לראות מה יעלה בגורלו של הזוכה במכרז, אם יתממשו ציפיותיו והוא ירוויח - כי אז המציע שלא זכה יבקש אף הוא לזכות ברווחים שנמנעו ממנו כביכול - ואם יתברר כי הפסיד, הוא יבקש "רק" את נזקי ההסתמכות. מצב דברים זה סותר בבירור את האינטרס הציבורי ויש בו פגם של חוסר תקינות והעדר תום הלב וההגינות מצד התובע".
עוד פסקה השופטת, כי על טי.וי. שלוש, שהגיעה למקום הרביעי מתוך ארבע המתמודדות, היה להוכיח כי "רשות סבירה הייתה בוחרת בה כזוכה יחידה במכרז ומחליטה, בנוסף, לפרסם מכרז אחר לבחירת הזוכה השני, או לחילופין לפעול לשינוי החוק כך שיאפשר בחירת זוכה יחיד". אפשרות זאת, נפסק, אינה סבירה בהתחשב ב"נתוניה העגומים של הצעת התובעת".
בית המשפט דחה את התביעה מבלי לדון ביתר הטענות וחייב את התובעת לשלם לרשות 30,000 ש"ח כהוצאות משפט.
טי.וי. שלוש יוצגה באמצעות עו"ד דן כהן, שפיגלמן, ברק, זמיר ושות'.
מה למדנו מההיסטוריה ומדברי חכמינו שבכל הדורות, מה פסק קרדאווי ומה צייצה חכמת פיזיקה על הת...
