הטכנאי הואשם בקלקול המקרר

מיכאל לוגסי תיקן בחודש אוקטובר אשתקד את המקרר של ראובן ג'אן, וסוכם שישולם לו סך של 1,000 שקל. ג'אן סירב לשלם ולוגסי תבע אותו בבית המשפט לתביעות קטנות ברמלה וביקש את כספו. לדבריו, המקרר תוקן לשביעות רצונו של ג'אן שנכח בתיקון ולא ברור מדוע מיאן ג'אן לשלם. לוגסי הוסיף שטכנאי אחר בדק את המקרר לפניו וכשהגיע לביתו של ג'אן המקרר היה מפורק.

בכתב ההגנה האשים ג'אן את לוגסי בחוסר מקצועיות. לדבריו, לוגסי לא ביצע את התיקון במיומנות הנדרשת מבעל מקצוע אלא להיפך. הוא שבר מסילת מדף וחיבר אותה באופן רשלני, השתמש בחלפים לא מקוריים כשהחליף את המאוורר שגרם לצריכת חשמל גבוהה ולקצר והוחלף בעלות של 5,000 שקל. לטענתו, בשל כך לא מגיע ללוגסי שכר עבודה. ג'אן לא הגיש תביעה שכנגד (מומלץ במקרים כגון דא, א.פ.). ג'אן הודה שטכנאי מקררים בדק את המקרר לפני לוגסי, והודיע שאינו יכול לתקנו משום שאין לו חלקים מקוריים ואינו מתמצא בסוג המקרר.

שופטת בית המשפט לתביעות קטנות ברמלה אסתר נחליאלי -חיאט קיבלה את התביעה לאחר שקבעה בפסק הדין, שניתן בחודש מרס, שהתובע הוכיח את התביעה בעוד שלא עלה בידי הנתבע לסתור את טענותיו ולהוכיח את טענותיו. לדבריה, טענותיו של ג'אן נטענו בעלמא ואין מקום לקבל טענות ערטילאיות מבלי להוכיחן.

"מהראיות שלפני מצאתי שבתום העבודה המקרר פעל. לא הוכח שהתובע שבר את המסילה ולא הובאו ראיות מי קדח את החורים במקרר וגרם לנזק". השופטת הוסיפה שג'אן לא הזמין לעדות טכנאי שהחליף את המאוורר וגם לא חשמלאי של חברת המקררים שיסביר מדוע צריכת החשמל עלתה כשהותקן במקרר חלק שאינו מקורי.

עוד נקבע בפסק הדין שלא הוכח קשר סיבתי בין התקנת החלק החלופי לקצר. בסופו של דבר הנתבע חויב לשלם לתובע 1,000 שקל בתוספת 300 שקל הוצאות בתוך 21 יום, אחרת הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד לתשלום בפועל. השופטת שכחה לציין שלצדדים נתונה בקשת רשות ערעור בתוך 15 יום לבית המשפט המחוזי. ת.ק: 2194/06.