תביעה: המוזיקה בבר המצווה לא היתה משהו

הנתבע סירב לשלם בטענה שהתקליטן שלח מישהו במקומו והמוזיקה לא היתה כמצופה ● נפסק שהנתבע ישלם את המוסכם וכי לא הוכח שהתקליטן הפר חוזה
איריס פרחי חדשות תגובות
משה בן עזרא תבע את רוני שלום בבית המשפט לתביעות קטנות ברמלה, לאחר שסיכם עם שלום על שירותי תקליטנות לבר מצווה של בנו תמורת סך של 2,200 שקל ולא קיבל את כספו. בכתב התביעה טען בן-עזרא, ששירותי התקליטנות היו ללא דופי ולא היתה סיבה שלא לשלם את שכרו.

רוני שלום לא הגיש כתב הגנה והתייצב לדיון שהתקיים לפני שבועיים, בפני השופטת אסתר נחליאלי-חיאט. למרות שלא הגיש כתב הגנה השופטת שמעה אותו ונתנה לו את יומו בבית המשפט. שלום אמר בעדותו, שהמוזיקה שנוגנה ואופן ביצועה לא היו כפי שהוסכם. כמו כן, שבן-עזרא לא הגיע לאירוע ושלח עובד במקומו בעוד הוא ניגן במקום אחר. "הוא הבטיח לי דברים שיהיו באירוע ושום דבר לא היה. היתה מוזיקה אבל הטקסים והכניסה שהיו צריכים להיות מלווים במוזיקה מסוימת, לא היו כי התובע תיקלט באולם ממול". הנתבע הדגיש שהעובדה שבן עזרא לא תיקלט בעצמו גרמה לו לסרב לשלם לו.

בפסק הדין דחתה השופטת את טענותיו של שלום וקיבלה את התביעה. "לא הובאה ראייה שהתובע התחייב לבצע את העבודה בעצמו, ולפיכך הוא זכאי לתשלום. יודגש שהנתבע מאשר את הסיכום לפיו גובה התמורה בגין העבודה יעמוד על סך של 2,200 שקל". לדברי השופטת, טענותיו של הנתבע הנן טענות הודאה והדחה, "ומשכך מוטל על הנתבע נטל ההוכחה להראות את הכשל של התובע בביצוע העבודה כדי שאוכל להתייחס לטענת הקיזוז לה הוא טוען".

השופט הדגישה שהנתבע לא הוכיח את התביעה. "לא עלה בידי הנתבע להוכיח שהתובע הפר את ההסכמות, לא הוצגו אלו הסכמות הופרו, לא הוצג הסכם, לא הוצגו ראיות על הפרת הסכם (שלא הוכח), לא הובא כל עד להעיד על הכשל, ואין די באמירה כללית בעלמא. הנתבע לא הוכיח למעשה כלום ועל כן לא ברור מדוע לא שילם את התמורה המגיעה ממנו".

השופטת הוסיפה שיתכן והמוזיקה לא תאמה את הציפיות של הנתבע, "אך אין בין הציפיות והאכזבה הסובייקטיבית, מאומה עם חובת תשלום התמורה. משהודה הנתבע כי התובע או מי מטעמו נתנו את שירותי המוזיקה, ומשלא הוכיח שהתובע הפר את ההסכם, שתוכנו לא הוכח, עליו לשלם את התמורה עליה סוכם".

הנתבע חויב לשלם לתובע 2,200 שקל בתוספת 200 שקל הוצאות משפט בתוך 30 יום. השופטת שכחה לציין שהצדדים רשאים להגיש בקשת רשות ערעור (בר"ע), לבית המשפט המחוזי בתוך 30 יום ממועד המצאת פסק הדין. ת.ק: 864/07.

כתב הגנה יש להגיש בתוך 15 יום מיום המצאת כתב התביעה. כאשר לא הוגש כתב הגנה המשפט יתקיים כסדרו והנתבע יציג טענותיו בדיון. בית המשפט ייתן לנתבע את יומו בבית המשפט על אף שלא הגיש כתב הגנה.
אפ
עיתונאית | עיתונות זהב בע"מ | דוא"ל | אתר/בלוג | רשימות | מעקב
תאריך: 27/05/2007 | עודכן: 27/05/2007
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
פורומים News1  /  תגובות
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט סדום ועמורה עיתונות
תביעה: המוזיקה בבר המצווה לא היתה משהו
תגובות  [ 1 ] מוצגות   [ 1 ]  לכל התגובות        תפוס כינוי יחודי            
כותרת התגובה שם הכותב שעה    תאריך
1
כרמיאלי
27/05/07 13:06
ברחבי הרשת / פרסומת
News1 ׳ž׳—׳œ׳§׳" ׳¨׳׳©׳•׳ ׳" :  ניוז1  |   |  עריסת תינוק ניידת  |  קוצץ ירקות מאסטר סלייסר  |  NEWS1  |  חדשות  |  אקטואליה  |  תחקירים  |  משפט  |  כלכלה  |  בריאות  |  פנאי  |  ספורט  |  הייטק  |  תיירות  |  אנשים  |  נדל"ן  |  ביטוח  |  פרסום  |  רכב  |  דת  |  מסורת  |  תרבות  |  צרכנות  |  אוכל  |  אינטרנט  |  מחשבים  |  חינוך  |  מגזין  |  הודעות לעיתונות  |  חדשות ברשת  |  בלוגרים ברשת  |  הודעות ברשת  |  מועדון +  |  אישים  |  פירמות  |  מגשרים  |  מוסדות  |  אתרים  |  עורכי דין  |  רואי חשבון  |  כסף  |  יועצים  |  אדריכלים  |  שמאים  |  רופאים  |  שופטים  |  זירת המומחים  | 
׳ž׳•"׳œ ׳•׳¢׳•׳¨׳š: ׳™׳•׳׳‘ ׳™׳¦׳—׳§ ֲ© ׳›׳œ ׳”׳–׳›׳•׳™׳•׳× ׳©׳ž׳•׳¨׳•׳×     |    ׳©׳™׳•׳•׳§ ׳•׳₪׳¨׳¡׳•׳ ׳‘ News1     |     RSS
׳›׳×׳•׳‘׳×: ׳“"׳¨ ׳׳œ׳™׳”׳• ׳›׳”׳Ÿ 1 ׳₪׳×׳— ׳×׳§׳•׳” 4976012 ׳˜׳œ: 03-9345666 ׳₪׳§׳¡ ׳ž׳¢׳¨׳›׳×: 03-9345660 ׳“׳•׳׳œ: [email protected]