30 חודשי מאסר בפועל נגזרו על עולה חדש, תושב תפוח, ג'פרי סת, בגין עבירות נשק. סת שיגר לעצמו באופן בלתי חוקי את כלי נשקו מארה"ב והוא נתפס כאשר הגיע לנמל לאסוף את כלי הנשק שהוטמנו בדפנותיו הכפולות של ארגז. נגד סת הוגש כתב אישום על עבירות נשק וכוונות לעשות בו שימוש נגד ערבים.
סניגורו, עו"ד ברוך בן יוסף, טען כי כלי הנשק הם בבעלותו החוקית של סת. "מדובר באדם שהיה למעשה אספן של נשקים", טען בן יוסף. מפרוטוקול הדיון עולה כי סת אסף יותר מ-300 נשקים ושהחזיק רישיון לצורך עבודתו כצייד במקצוע. סניגורו ציין את הקלות בה ניתן להשיג רישיון לנשק במדינה בה התגורר סת - צפון קרולינה. "הנשק נשוא המשפט זה נשק שהוא החזיק בקרולינה ברישיון, ולכן גם קשה מאוד לקבל למעשה את הטענה שכוונתו הייתה לקחת נשק שהוא החזיק בזמנו ברישיון וניתן היה באיזשהו מקום לקשור אותו אליו, ולהשתמש בנשק הזה לצורך ביצוע עבירות חמורות", טען בן יוסף.
לטענתו, סת הטמין את הנשק בדופן הכפולה משום שחשש מפני גניבה ונפילת הנשק לידיים זרות.
שופטת בית משפט המחוזי, ברכה בר זיו, הרשיעה את סת בעבירות נשק. היא דחתה מצד אחד את טענת התביעה כי סת התכוון לעשות שימוש בנשק נגד ערבים, אך גם את טענתו של סת, אשר התנדב בזמנו למען חיילי צה"ל במסגרת ארגון "שר-אל", כי התכוון למסור את הנשק במתנה לצה"ל.
בגזר הדין (ד', 20.6.07) השיתה עליו בר זיו 30 חודשי מאסר בפועל. בהחלטה כתבה כי "בכתב האישום ייחסה התביעה לסת כוונה להשתמש בנשק שנתפס נגד ערבים, על-רקע דעותיו האידיאולוגיות. מאידך טען סת כי הבריח את הנשק על-מנת למוסרו לצה"ל. בהכרעת הדין מיום 26.3.07 קבעתי כי התביעה לא הוכיחה מעבר לכל ספק סביר כוונה של סת כנטען על ידה בכתב האישום, בנסיבות אלה לא אקבע גם בשלב זה ולא אקח בחשבון כוונה שכזו על סמך 'ניסיון חיים' כפי שנקבע בע"פ 1332/04 [ההחלטה של השופטת ביניש להחמיר בעונשם של יצחק פס ומתי שבו שבמכוניתם נמצאו לבנות חבלה - ר.א.] - אליו שבה התביעה והפנתה בטיעוניה לעונש. מאידך גם לא השתכנעתי מהסברו של סת כי ביקש לתרום את הנשק לצה"ל".
"תכנון מוקדם"
השופטת הוסיפה כי במשפטם של יצחק פס ומתי שבו הדגישה השופטת ביניש את הצורך בהחמרה בענישה בעבירות נשק, וזאת כדי "לשקף רמה גבוהה של הרתעה". בר זיו כתבה עוד כי לחומרה בעניינו של סת "יש להוסיף את העובדה שנסיבות ביצוע העבירות - שימוש בארגז בעל דפנות כפולות וההצהרה הכוזבת במכס, מצביעות על תכנון מוקדם ומחשבה תחילה ואת הכמות הגדולה ביותר של הנשק שנתפס. והסכנה הגלומה בו".
עוד כתבה כי לקולא, "אני לוקחת בחשבון את נסיבותיו האישיות הקשות של סת [התגברותו על תקופת הילדות הקשה ורצונו לקשור גורלו בעם ישראל - ר.א.]. לאחר ששקלתי את כלל הנסיבות אני גוזרת על סת 30 חודשי מאסר בפועל ו-18 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא כי בתקופה של 3 שנים ממועד שחרורו מן המאסר לא יעבור כל עבירת נשק מסוג פשע ויורשע עליה. תקופת המאסר תימנה מיום מעצרו 8.6.06".
סניגורו של סת, עו"ד בן יוסף, אמר בתגובה ל-Nfc כי מדובר בגזר דין "סכיזופרני". השופטת לדבריו "סותרת את עצמה. מצד אחד אמרה שאין המדובר במקרה הדומה לפרשת פס ושבו שלהם יוחסו כוונות אידיאולוגיות והושת עליהם עונש לחומרא,מצד שני למרות שאין מדובר בכוונות אידיאולוגיות, החמירה השופטת בעונשו של סת".
בן יוסף הזכיר את פסק דין אבו מוך אשר בו נקבעו 8 קריטריונים לענישה לחומרא ולקולא על עבירות נשק. בפסק דין זה נקבע כי במקרים של טעמים אידיאולוגיים יחמירו בענישה, אך השופטת קבעה כי לא היו לסת טעמים אידיאולוגיים ולכן היתה צריכה לגזור עונשו לקולא.
בן יוסף הוסיף כי מדובר בעונש חמור ובכוונתו לערער.
