ועדת האתיקה של הכנסת החליטה שלא להעניש את ח"כ חיים רמון על היעדרותו מכל ישיבות מליאת הכנסת בכנס הנוכחי. את היעדרותו הסביר בכך שבמהלך הכנס כולו, התנהל נגדו הליך פלילי בבית משפט השלום בתל אביב. עם שניתנה הודעתו של היועץ המשפטי לממשלה בדבר הכוונה להגיש כתב אישום נגד חבר הכנסת, החליט להתפטר לאלתר מתפקידו כשר המשפטים ובמקביל הודיע ליושבת-ראש הכנסת שהוא מוותר על כל ההליכים הנקובים בחוק חסינות חברי הכנסת.
ח"כ רמון הוסיף כי הוא ביקש מהיועץ המשפטי לממשלה להגיש את כתב האישום מייד ולפעול לעריכת משפטו בהקדם האפשרי. כמו כן, ביקש גם מבית המשפט לעשות כל מאמץ לניהול משפטו במהירות וביעילות, ובמידת האפשר, מידי יום.הוועדה קובעת כי "במצב המתואר על-ידי ח"כ רמון, הוא נקט כלפי עצמו בהליך של השעייתו מכל פעילות בתקופת ניהול משפטו, כחבר כנסת. זאת, אף שעל-פי המצב החוקי הקיים בנסיבות אלו, לא קיים הליך המחייב השעייתו של חבר כנסת, לא ביוזמתו ולא ביוזמת הכנסת".
"חלופה אחרת להיעדרות ממשכן הכנסת בעת התנהלות המשפט, לאמור, התפטרות מהכנסת, היתה בלתי הפיכה והיה נמנע ממנו מלחזור ולכהן בכנסת, גם אם פסק הדין היה מאפשר זאת. הוועדה ביקשה לציין כי לא קיימת הסדרה בחוק של השעיה של חבר הכנסת בטרם הורשע בדין". בסופו של דבר, החליטה הוועדה, לראות בעילת ההיעדרות כפי שהסביר רמון, הצדק סביר.
לעומת זאת, החליטה הוועדה לנזוף בשר התחבורה, שאול מופז, על היעדרותו ממרבית ישיבות הכנסת. השר נעדר תשע ישיבות מעל למותר. את היעדרותו נימק בכך שבנוסף לתפקידו כשר התחבורה והבטיחות בדרכים, מכהן הוא כממונה על הדיאלוג האסטרטגי וחבר בקבינט המדיני ביטחוני, וכי לצורך ביצוע תפקידים אלה, נאלץ לעיתים להיעדר מן הכנסת ולעיתים אף מהארץ. השר ציין כי במהלך כנס החורף נעדר משש ישיבות כנסת בשל היעדרותו מן הארץ.
הוועדה לא מצאה הצדק סביר להיעדרויותיו של שר התחבורה והבטיחות בדרכים, אולם, יחד עם זאת, ראתה להביא בחשבון את העובדה שהשר מופז הנחה את לשכתו שלא לקבוע בעתיד פעילויות בימי פעילות הכנסת, אלא במקרים חריגים, וגם זאת, רק לאחר הפעלת שיקול הדעת המתאים.
לגבי שר הביטחון לשעבר, עמיר פרץ, החליטה הוועדה שלא להענישו, למרות שגם הוא נעדר פעמים רבות מדיוני המליאה, ארבע ישיבות מעל המותר. הוועדה החליטה כי העומס בו היה נתון בתפקידו כשר הביטחון הינו הצדק סביר.