רקדנית שנפגעה במהלך ריקוד בפסטיבל מחול במצפה רמון תובעת 2.5 מיליון שקלים ממארגני הפסטיבל. לטענת הרקדנית בתביעה שהוגשה לבית משפט השלום בתל אביב באמצעות באת כוחה עו"ד ענת מולסון, המארגנים "לא נהגו כמפיקי אירוע סבירים".
לפני כשנה השתתפה הרקדנית בפסטיבל "מחול במדבר" במצפה רמון. הפסטיבל נערך בהאנגר "אדמה". בתביעה נטען כי המקום בו הופיעה הרקדנית, רצפת ההאנגר, הייתה מסודרת כך שעל גבי הרצפה הונחו עשרות של שטיחים אשר סודרו אחד ליד השני מבלי שקובעו לרצפה ואחד לשני. חלק מן השטיחים אף היו קרועים. במהלך ההופעה נתפסה כף רגלה הימנית של הרקדנית באחד השטיחים שהיה קרוע ונוצר בו חור, ואשר כאמור לא היה מקובע לרצפה. כתוצאה מכך נגרמה לתובעת חבלה סיבובית לברך ימין והיא נאלצה להפסיק את ההופעה, כשהיא סובלת מכאבים עזים ברגלה".
באת כוחה של הרקדנית עו"ד ענת מולסון טוענת בתביעה כי כאחראים לפסטיבל, עמותת הכוריאוגרפים ועמותת ליאת דרור וניר בן גל-הלהקה, "לא העמידו לרשות הרקדנים מקום בטוח להופיע בו, ואף הורו לה לבצע עבודה בתחום הריקוד, במקום שהיה מסוכן לרקוד בו". עוד נטען כי הנתבעות "התרשלו" בתיקון המפגע מבעוד מועד וגם לא הזהירו את הרקדנים מפניו.
עוד נטען בתביעה כי כיומיים לאחר התאונה חשה הרקדנית כי הכאבים אינם נעלמים אלא הולכים וגוברים ופנתה לאורטופד בקופת חולים כשהיא מתלוננת על כאבים עזים ונפיחות בברך. "רופא קופת החולים, מצא בבדיקה הגבלה בטווח התנועות בברך, נפיחות ורגישות בברך. הרופא ביצע ניקור של הברך ונשאבו 40 סמ"ק של נוזל דמי. נוכח ממצאי הבדיקה, הופנתה התובעת בדחיפות לבצע בדיקת MRI ברך בחשד לנזק למיניסקוס. התובעת ביצעה בדיקת MRI אשר הדגימה קרע מלא של הרצועה הקדמית הצולבת בברך".
לטענת עו"ד מולסון, עד לתאונה עבדה הרקדנית במספר עבודות כשכירה וכעצמאית. כעצמאית היא ביצעה עבודות מחול עבור ילדים ומבוגרים בפסטיבלים שונים, במרכז סוזאן דלל ועוד. כשכירה היא עבדה במספר מקומות בהדרכת פילאטיס, שיטה לאימון גופני לשיפור היציבה ותפקוד יומיומי של הגוף. כתוצאה מהתאונה, במשך מספר חודשים שהתה הרקדנית במצב של "אי כושר" לעבודה ונאלצה לבטל הופעות לרבות 3 במרכז סוזאן דלאל, בשני פסטיבלים והופעות מול ילדים. "כתוצאה מכך לא נחשף מופע המחול של התובעת לקהל ומכירותיו לשנים הבאות נפגעו".
הרקדנית לטענת עו"ד מולסון "הפכה מאישה פעילה, ספורטיבית, רקדנית במקצועה, לאישה מוגבלת אשר מתקשה לחזור ולתפקד במקצועה כפי שעשתה עובר לתאונה".
בתביעה מוסיפה הרקדנית וטוענת כי "לאור עיסוקה כרקדנית, הרי שנכותה התפקודית גבוהה לאין שיעור מנכותה הרפואית נוכח הקושי לשוב ולתפקד בעבודתה כפי שעשתה טרם התאונה. בעקבות פגיעתה בתאונה והנכות שנותרה לה כתוצאה ממנה, נגרמו לתובעת הפסדי שכר. כן נפגעו כושר עבודתה ויכולת השתכרותה לעבר ולעתיד".
טרם הוגש כתב הגנה.
