מאיר ראובן תבע את אליהו מלכה בבית המשפט לתביעות קטנות בחדרה לאחר שהתקין בביתו גג רעפים בעלות של 26 אלף שקל וזמן קצר לאחר מכן הגג דלף ונגרמו נזקים. לדברי ראובן, הנזילות אירעו גם בבית של שכנו והוא שילם לשכן 2,000 שקל פיצוי עבור תיקונים שונים. מלכה ביצע לבקשת ראובן, מספר שיפוצים בגג, בתשלום, אלא שלמרבה הצער, הללו לא הועילו והגג "הסורר" המשיך לדלוף. בלית ברירה, וכדי להקטין את הנזק, פנה ראובן למהנדס שבדק את גג הרעפים ומצא ליקוי בקונסטרוקציה שבעטיו נגרמו הנזילות. אחר כך שכר איש מקצוע ושילם לו 14 אלף שקל תמורת תיקון יסודי של הגג ובהתאם להוראות המהנדס.
הנתבע השיב שהתקין את הגג באופן מקצועי, עשה עבודה ראויה ולא היתה סיבה לתקן/להחליף את הגג. הוא ביקש לדחות את התביעה נגדו.
השופטת נילי פלד דחתה את הדיון כדי לאפשר לצדדים להביא עדים ובדיון נפקד מקומו של הנתבע. השופטת שמעה את עדיו של התובע ובין היתר את שכנו שסיפר על נזילות בביתו מהגג הלא תקין ועל כך שקיבל ממנו 2,000 שקל לצורך תיקונים ושיפוצים. השופטת השתכנעה שיש לקבל את התביעה ובסופו של דבר פסקה בשבוע שעבר, בהעדר הצדדים, שהנתבע ישלם לתובע 16 אלף שקל בתוספת 800 שקל הוצאות משפט שישאו ריבית והצמדה מיום מתן פסק הדין ועד ליום הפירעון.
