בזק לא תפוצה על נזק מהפעלת מתזי כיבוי אש

בית משפט השלום בקריית גת דחה תביעה שהגישה חברת בזק נגד חברת קולינארי, המתחזקת את בניין פאלאס באילת, על נזקים שגרמה מערכת לכיבוי אש לציוד של בזק בזמן שכיבתה שריפה שפרצה בבניין. השופט איל באומגרט חייב את בזק לשלם לקולינארי 1,200 שקל שכר טירחת עורך דין.

השריפה פרצה ב-18.12.05 בחדר מדרגות החירום של הבניין וכובתה באמצעות הפעלה אוטומטית של מתזים. בזק טענה כי המים ששימשו לכיבוי האש חדרו לחדר המצוי בקומה 9 בבניין ומשם לחדר בקומה 8, השייך לחברת פלאפון, ובו ציוד של בזק. הציוד ניזוק מהמים.

אין רשלנות

בזק הגישה תביעה בסדר דין מהיר נגד קולינארי, חברת האחזקה של הבניין, לפצותה ב-9,542.61 שקל. המחלוקת היתה סביב אחריות קולינארי.

השופט כתב בפסק דינו כי על קולינארי מוטלת חובת זהירות כי פעולות כיבוי האש יבוצעו בזהירות הראויה. עם זאת, על בזק להוכיח כי קולינארי הפרה את חובת הזהירות הזאת, ובכך לא עמדה. בזק ייחסה לקולינארי רשלנות משום שלא עשתה שימוש בחומרים אחרים לכיבוי האש. אבל השופט כתב כי בזק לא הביאה אפילו בדל של ראיה כי היה ניתן לכבות את השריפה אילו ננקטו צעדים אלה, או שהשימוש במתזים ובמים היה בלתי סביר בנסיבות העניין.