יועץ לשעבר לשר הרווחה עובד סוציאלי הגיש תלונה לנציבת תלונות השופטים נגד נשיאת בית משפט לנוער תמר ויגוצקי שהוציאה בצו תינוק מחזקת אמו. בתלונה נטען כי התינוק הוצא ללא שנשמעה עמדת ההורים ובמעמד צד אחד.

היועץ, עו"ס שמעון תאג'ורי, בעבר מתאם בוועדת גילת ליחסי "ועדות ההחלטה" ופקידי הסעד, טוען בפנייתו לנציבת תלונות השופטים השופטת (בדימ.) טובה שטרסבורג כהן כי ההחלטה של השופטת ויגוצקי להוציא את התינוק מחזקת אמו, נעשתה במעמד צד אחד וללא שניתנה להורים אפשרות להביע את עמדתם. עוד הוא טוען כי ההחלטה מנוגדת גם לתוכנית הטיפולית שהציע כמלווה המשפחה, ושאושרה על-ידי "וועדת הטיפול וההערכה", שדנה בסוגייה.

בתלונה טוען תאג'ורי כי הופיע ב"ועדת טיפול והערכה" בספטמבר 2007 יחד עם ההורים. "הצגתי את עמדתם ודנו שם בהיבטים המקצועיים.. .לגבי התינוק שעומד להיוולד. בסופו של דיון נתקבלה על דעת כל המשתתפים תוכנית טיפול שהצעתי. בנובמבר 2007 נולד התינוק המדובר, ולמחרת הוצא צו חירום בניגוד להסכמות עם ההורים ועמי ובניגוד לתוכנית הטיפול שסוכמה בצוות בין מקצועי. שירותי רווחה פנו לבית המשפט לאשר את צו החירום."

בהמשך לטענתו, אישר בית המשפט "במעמד צד אחד" את ההחלטה להוציא את התינוק מאמו. כשבוע לאחר מכן ב-21.11.07, התקיים בבית המשפט דיון במעמד הצדדים. "ההורים ביקשו שאופיע בדיון אולם כשהופעתי בדיון השופטת ויגוצקי סירבה לאשר לי להשתתף בדיון ואסרה עלי להיות נוכח באולם בטענה כי 'הדיון בדלתיים סגורות' ואינני אחד מההורים". סירובה של השופטת טוען תאג'ורי, התמיד, למרות הסבריו כי הוא מופיע "כגורם מקצועי ומטפל במשפחה לאורך כל הדרך", וכי הופיע והגיש תוכנית טיפול "אשר אושרה וסוכמה עם שירותי הרווחה שמאוחר יותר הופרה על ידם".

"למרות שהתוכנית המדוברת היתה במוקד הדיון ולמרות ששירותי הרווחה היו איתי בקשר בעניין ביצוע התוכנית הטיפולית בהיותי איש מרכזי בעניין מטעם ההורים, השופטת סירבה לאפשר לי להופיע ולתת את יומה של המשפחה בבית המשפט, באופן המנוגד לדיני ראיות. בכל התהליך הייתי מעורב והדבר לא קיבל ביטוי ויצר עיוות דין".

בית המשפט לטענת תאג'ורי, "לא אפשר בצורה ראויה את יומם של ההורים בבית המשפט ובחלטת בזק נוספת הוצא התינוק ממשמורתם". לטענתו, מצד שירותי הרווחה הופיעו 4 עובדים סוציאליים "מן הצדק ומן היושר שתיעשה בדיקה בעניין למנוע מקרים של פגיעה בזכויות ילדים הוריים".