טלי פרץ תבעה את חניון אוניקו בבית המשפט לתביעות קטנות בבאר-שבע לאחר שנפלה לבור וסבלה מסדק בכף היד ומכאבי גב. פרץ האשימה את החניון ברשלנות, באי התקנת תאורה במקום ובכך שלא פעל למניעת מפגעים בתחומו. לכתב התביעה צורפו תמונות של הבור שצולמו בפלאפון ולדברי פרץ, הוא כוסה למחרת. עוד נטען שיומיים לאחר התאונה טסה לספרד סבלה מכאבים ולא נהנתה, התהלכה עם יד קשורה במהלך הטיול ונזקקה לעזרת צד ג'.
בכתב ההגנה נטען שהחניון מתוחזק היטב והתובעת נפלה, עקב חוסר זהירות, במדרגות העולות מהחניון לבנין. כמו כן שלחובתה אשם תורם מלא, היא לא צרפה חוות דעת רפואית והתמונות אינן של החניון. הנתבעת ביקשה לדחות את התביעה.
בדיון בפני השופט יעקב פרסקי, ביקשה הנתבעת לראות תמונות מהטיול המאורגן בספרד בהן מתועדת התובעת כשידה קשורה. הנתבעת התייחסה לסתירה בין כתב השחרור מחדר המיון בו נרשם שעל היד הפגועה להיות מורמת למשך יומיים לבין גרסת התובעת שהתהלכה עם יד קשורה במשך שבוע ובמהלך הטיול לספרד. "אין לי תמונות משום שהללו היו במחשב וההרד דיסק הלך", השיבה התובעת. בפסק דין שניתן אתמול התביעה נדחתה ללא חיוב בהוצאות. השופט קבע שהתובעת לא הוכיחה את התביעה הצילומים שצרפה אינם ברורים ולא ברור כיצד נפלה. באשר לגרסתה לאי הצגת תמונות מהטיול פסק השופט: "תשובתה תמוהה שכן התובעת טיילה עם חברתה. כלום לא יכולה היתה להביא תמונות שחברתה צילמה אותה? ואולי חוששת התובעת כי יתברר שלא כדבריה לא הלכה עם יד קשורה כל הטיול או רובו? לא ניתן לקבוע את אחריות וחבות הנתבעת".
ויושב לו ראש הנחש במינהרה אי-שם ברפי...
