מדענים עולים ל"עליון": רחמו על הסבתא

את רחבת ההפגנות מול בית המשפט העליון תופסים (יום ד', 6.2.08) מפגינים מזן חדש, מדענים עולים חברי האגודה הישראלית למדענים עולים.

המדענים דורשים מבית המשפט לעכב ביצוע עונש מאסר שנגזר על חברת האגודה, רופאת העיניים ד"ר בלפר, שהורשעה בעבירה של חטיפה ממשמורת של נכדתה וזאת ביחד עם בתה. מדובר באירוע מלפני כשבע שנים.

בית המשפט גזר על הסבתא, ד"ר בלפר, שש שנות מאסר בפועל והיא אמורה היתה להתחיל בריצויו ב-27.1.08 . אך המאסר נדחה בשל אירוע מוחי שלקתה בו. בימים הקרובים היא אמורה להכנס לכלא. בא כוחה עו"ד מיכאל עירוני הגיש בקשת לעיכוב ביצוע העונש לבית המשפט העליון ואף הגיש ערעור על הרשעתה ועל חומרת העונש. לטענתו מדובר בפסק דין ראשון מסוגו שרבים סיכויי הערעור להתקבל ולפיכך אין הצדקה לשהייתה במצבה בבית הסוהר.

עוד טען כי מדובר בעונש "החורג בצורה קיצונית לחומרה ממדיניות הענישה". יתירה מכך, בא כוחה טוען עוד, כי הסבתא נענשה במקום הבת וזאת במטרה לגרום לבת לחזור ארצה, דברים המעלים חשש כי עונשה אינו תולדה על מעשיה אלא על מה שלא הצליחה לעשות "לשכנע את בתה לחזור לארץ". הוא מצטט מדברי השופט בפסק הדין כי "יש סבירות לא מעטה שבלפר מחזיקה את מפתחות כלאה בידיה (לכל הפחות החזיקה בהם עד הנה) שכן ניתן היה להבין שמציאת הסדר שמכוחו תוחזר האם לישראל כדי שייקבעו כאן 'הסדרי ראיה' חדשים עשויה לגרום להקלה מרובה בעונשה של בלפר (עד כדי הימנעות מכליאה ממשית)".

בא כוחה טוען כי למעשה בלפר היא בבחינת "בת ערובה". בבקשה לעיכוב ביצוע העונש טוען בא כוחה כי היא אינה מסכנת את ביטחון הציבור "ולא קיים סיכון שלא תתיצב לריצוי עונשה במידה וערעורה יידחה. מאידך עיכוב ביצוע העונש אשר הוטל עליה עד מתן החלטה בערעורה יחזק את תחושת הצדק וההגינות בקרב הציבור ויאפשר לה לנצל את זכותה לערער בצורה מלאה".

כאמור, לעזרת בלפר מתגייסים חבריה מהאגודה הישראלית למדענים עולים. אחד מהם, פיזיקאי בלשכת המדען הראשי, יולי מילשטיין אומר ל-Nfc כי מדובר באשה בת כ-70 שאושפזה לאחרונה בגין אירוע מוחי. אין מדובר לדבריו ב"פושעת" אלא באשה "ישרה חולה ומבוגרת". הוא ציין כי היא שירתה את הציבור כרופאת עינים במשך 12 שנים. מאסרה יגרום לדבריו לכך שאמה הקשישה, בת 92, שבה היא מטפלת תשאר לבדה.

המפגינים טוענים בהפגנה כי גם בהשוואה לפסקי דין בבתי משפט בישראל במקרים דומים, מדובר בפסק דין חמור וחריג וכי מדובר במקרה "הסטורי בתולדות המשפט במדינות דמוקרטיות שבו השופטים מאשימים מישהו כיון שהנאשם האמיתי, אם הילדה, לא בהישג יד".