הילה ענבר תבעה את רונית ומוטי סגרון בבית המשפט לתביעות קטנות בבאר-שבע בסכום של 6,000 שקל, עלות נזקים שנגרמו לה, בעקבות מותה של חתולתה האהובה. מכתב התביעה עלה שבחודש מאי אשתקד, תקפו שני הכלבים של הנתבעים, בקיבוץ משמר הנגב, את החתולה ואחת השכנות היתה עדה לכך.
בכתב ההגנה הכחישו הנתבעים שכלביהם הרגו את החתולה וטענו שבקיבוץ מסתובבים כלבים שדומים לכלבים שלהם ואחד מהם הרג את חתולה. כמו כן שכלביהם אינם מסתובבים חופשי אלא כשהם קשורים ברצועה. לדבריהם, עדות השכנה, שצורפה לכתב התביעה, הינה עדות שמועה ולא ניתן להסתמך עליה. הנתבעים ביקשו לדחות את התביעה בהעדר אחריות לאירוע.
בפסק דין שניתן אתמול דחה השופט יעקב פרסקי, את התביעה וקבע שהתובעת לא הוכיחה שהכלבים של הנתבעים הם שנשכו. "חתולה אשר כלבים נושכים אותה עד מוות הינה מראה מזעזע. השאלה שבדיון הינה האם הוכחה אחריות הנתבעים באירוע שקרה לחתולתה של התובעת. אין ספק כי נגרמה לתובעת ולמשפחתה עוגמת נפש רבה כתוצאה מהמקרה. חרף האמור עולה קושי בהוכחת התביעה. לא ברור ולא השתכנעתי ברמה מספקת של ו\ודאות, כדרוש במשפט האזרחי, כי דווקא כלבם של הנתבעים הוא שגרם את הנזקים לחתולה של התובעת".
השופט הוסיף שהעובדה שהשכנה, שהיתה עדה לתקיפה, לא העידה במשפט פגעה בתשתית הבסיסית להוכחת התביעה, "יתכן שעדות זו היתה מכריעה את גורל התביעה לטובת התובעת".
